Informacije

Komunistična partija Španije (PCE)

Komunistična partija Španije (PCE)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Komunistično partijo (PCE) v Španiji so novembra 1921 ustanovili disidentni člani Socialistične partije, Narodne konfederacije Trabajo (CNT) in Zveze general de Trabajadores (UGT).

Ker je imela država več močnih levičarskih skupin in je ostala precej majhna. Do leta 1936 je štelo le 40.000 ljudi.

15. januarja 1936 je Manuel Azaña pomagal vzpostaviti koalicijo strank na politični levici za boj proti nacionalnim volitvam, ki bodo potekale naslednji mesec. To je vključevalo komunistično stranko, socialistično stranko (PSOE) in stranko republikanske unije.

Ljudska fronta, ko je koalicija postala znana, se je zavzemala za obnovo katalonske avtonomije, amnestijo političnih zapornikov, agrarno reformo, odpravo političnih črnih seznamov in plačilo odškodnine za lastnike nepremičnin, ki so utrpeli v uporu leta 1934. Anarhisti niso hoteli podprli koalicijo in namesto tega ljudi pozvali, naj ne glasujejo.

Desne skupine v Španiji so ustanovile nacionalno fronto. To je vključevalo CEDA in Carlists. Falange Española se uradno ni pridružila, vendar je večina njenih članov podpirala cilje Nacionalne fronte.

Španci so glasovali v nedeljo, 16. februarja 1936. Od možnih 13,5 milijona volivcev se jih je na splošnih volitvah leta 1936 udeležilo več kot 9 870 000 volivcev. Za Narodno fronto je glasovalo 4.654.116 ljudi (34,3), Narodna fronta pa 4.503.505 (33,2), sredinske stranke pa 526.615 (5,4). Ljudska fronta je s 263 sedeži od 473 v Cortesu sestavila novo vlado.

Vlada Ljudske fronte je konservativce takoj razjezila z izpustitvijo vseh levih političnih zapornikov. Vlada je uvedla tudi agrarne reforme, ki so kaznovale zemljiško aristokracijo. Drugi ukrepi so vključevali premestitev desničarskih vojaških voditeljev, kot je Francisco Franco, na delovna mesta zunaj Španije, prepoved Falange Española in podelitev katalonske politične in upravne avtonomije.

Zaradi teh ukrepov so bogati iz države vzeli ogromne količine kapitala. To je povzročilo gospodarsko krizo in vrednost pezete se je zmanjšala, kar je škodilo trgovini in turizmu. Z naraščajočimi cenami so delavci zahtevali višje plače. To je privedlo do vrste stavk v Španiji.

10. maja 1936 je bil konservativni Niceto Alcala Zamora odstavljen s položaja predsednika, zamenjal pa ga je levičar Manuel Azaña. Kmalu zatem so častniki španske vojske, med drugim Emilio Mola, Francisco Franco, Gonzalo Queipo de Llano in José Sanjurjo, začeli načrtovati strmoglavljenje vlade Ljudske fronte. To je povzročilo izbruh španske državljanske vojne 17. julija 1936.

Predsednik Manuel Azaña je 18. julija 1936 imenoval Diega Martineza Barria za predsednika vlade in ga prosil, naj se pogaja z uporniki. Obrnil se je na Emilija Mola in mu ponudil mesto vojnega ministra v svoji vladi. Zavrnil je in ko je Azaña spoznal, da nacionalisti niso pripravljeni na kompromise, je odpustil Martineza Barria in ga nadomestil z Joséjem Giralom. Zaradi zaščite vlade Ljudske fronte je Giral ukazal, da se orožje razdeli levičarskim organizacijam, ki so nasprotovale vojaški vstaji.

Septembra 1936 je predsednik Azaña za predsednika vlade imenoval levega socialista Francisca Larga Caballera. Pomembno vlogo vojnega ministra je prevzel tudi Largo Caballero. Largo Caballero je v svojo vlado pripeljal dva člana komunistične partije: Jesus Hernández (izobraževanje) in Vicente Uribe (kmetijstvo).

Majski nemiri leta 1937 so močno poškodovali vlado Narodne fronte. Komunistični člani kabineta so bili zelo kritični do načina, kako je Francisco Largo Caballero obravnaval motnje. Predsednik Manuel Azaña se je s tem strinjal in 17. maja zaprosil Juana Negrina za sestavo nove vlade. Negrin je bil komunistični simpatizer in od takrat je Jožef Stalin pridobil večji nadzor nad politiko republikanske vlade

Negrinova vlada je zdaj poskušala dati anarhistične brigade pod nadzor republikanske vojske. Sprva so se anarho-sindikalisti upirali in poskušali obdržati hegemonijo nad svojimi enotami. To se je izkazalo za nemogoče, ko se je vlada odločila, da bo plačevala in oskrbovala samo milice, ki so bile podvržene enotnemu poveljevanju in strukturi.

Negrin je začel imenovati tudi člane Komunistične partije (PCE) na pomembna vojaška in civilna mesta. To je vključevalo komunista Marcelina Fernandeza, ki je vodil karabinero. Komunisti so dobili tudi nadzor nad propagando, financami in zunanjimi zadevami. Socialist Luis Araquistain je Negrinovo vlado opisal kot "najbolj cinično in despotsko v španski zgodovini".

Do junija 1937 je imela Socialistična stranka 160.000 članov. Rast Komunistične partije je bila še bolj dramatična in je imela zdaj skoraj 400.000 članov. Komunisti so obvladovali tudi Union General de Trabajadores (UGT), Katalonsko socialistično stranko (PSUC) in mladinsko gibanje PSOE, Juventudes Socialistas Unificadas (JSU).

27. februarja 1939 je britanski premier Neville Chamberlain priznal nacionalistično vlado na čelu z generalom Franciscom Francom. Kasneje istega dne je Manuel Azaña odstopil s funkcije in izjavil, da je vojna izgubljena in da ne želi, da bi se Španci žrtvovali več.

Juan Negrin je zdaj na višje položaje v vojski napredoval komunistične voditelje, kot so Antonio Cordon, Juan Modesto in Enrique Lister. Segismundo Casado, poveljnik republikanske vojske centra, se je zdaj prepričal, da Negrin načrtuje komunistični udar. 4. marca je Casedo ob podpori socialističnega voditelja Juliana Besteira in razočaranih anarhističnih voditeljev ustanovil protinegrinsko narodnoobrambno hunto.

6. marca se je uporu pridružil José Miaja v Madridu, ki je odredil aretacijo komunistov v mestu. Negrin, ki se je nameraval odpraviti v Francijo, je Luisu Barcelóju, poveljniku prvega korpusa armade Centra, ukazal, naj poskusi ponovno prevzeti nadzor nad prestolnico. Njegove čete so vstopile v Madrid in v mestu so se več dni vodili hudi boji. Anarhističnim četam, ki jih je vodil Cipriano Mera, je uspelo premagati prvi korpus in Barceló je bil ujet in usmrčen.

Segismundo Casado se je zdaj poskušal pogajati o mirovni rešitvi z generalom Franciscom Francom. Ni pa zahteval brezpogojne predaje.

Voditelji komunistične partije so bili primorani pobegniti iz Španije, ko so general Francisco Franco in nacionalistična vojska marca 1939 prevzeli nadzor nad državo.

Jesus Hernández je odšel v Sovjetsko zvezo in postal izvršni član Kominterne. Kmalu se je razočaral ob vladavini Jožefa Stalina in odšel živeti v Mehiko. Hernández je v svojih spominih, objavljenih leta 1953, priznal, da je sledil Stalinovim ukazom, da bi odstavil Francisca Larga Caballera in ga zamenjal Juan Negrin. Trdil je tudi, da Stalinu ni mar za to, da so republikanci zmagali v španski državljanski vojni, in je bil bolj zaskrbljen zaradi blokiranja nemškega vpliva v državi.

16. novembra 1935 je kot uvod v komunistično oblast Kominterna naročila španskim članom stranke, naj se pridružijo socialističnim in levičarskim republikancem. Ne da bi se uprli srednjim slojem, bi morali okrepiti kampanjo nasilja proti Cerkvi in ​​desnici ter ohraniti kmete in druge delavce v nemirih in nemirih. Ta navodila so bila skrbno izvršena v naslednjih mesecih.

Tako predlagana taktika ni bila nova. Lenin je že prerokoval, da bo Španija prva država po Rusiji, ki bo sprejela komunizem. Tega mnenja je bil tudi Trocki.

Nekdo je v nemirnem obdobju pred volitvami leta 1936 opazil, da je bil delavski razred razdeljen na dva dela. Črnci, ogromni razred zase v Španiji, natakarji in večina mehanikov, skupaj z rudarji in delavci v tovarni, so bili bodisi anarhisti bodisi rdeči. Pričakovano je bilo, da se bodo anarhisti vzdržali glasovanja: ali pa celo glasovali za desnico, s katero imajo po svobodi svobodo več skupnega kot s komunisti. Med anarhisti je bilo najti nekaj najbolj radodarnih idealističnih ljudi, hkrati z resničnimi "fonijami" - kot so tisti, ki so izkopali pokopališče v Huesci, priredili parade golih redovnic in z grozotami izstrelili karkoli. O tem sem že kdaj bral. Bili pa so toplokrvni-za razliko od svojih ledeno hladnih komporjev, "komitejev", ki so bili manj ljudje. Življenje bi lahko prosil pri anarhistu. Kmalu je večina anarhistov želela, da bi šli prav, saj so jih njihovi rdeči tovariši neusmiljeno pobili.

Celotna politika Kominterne je zdaj podrejena (oprosti, glede na razmere v svetu) obrambi SSSR, ki je odvisna od sistema vojaških zavezništev. Zlasti je ZSSR v zavezništvu s Francijo, kapitalistično-imperialistično državo. Zavezništvo nima koristi za Rusijo, razen če je francoski kapitalizem močan, zato mora biti komunistična politika v Franciji protirevolucionarna. To ne pomeni le, da francoski komunisti zdaj hodijo za trobojnico in pojejo Marseljezo, ampak, kar je še pomembneje, so morali opustiti vse učinkovito agitacijo v francoskih kolonijah. Manj kot tri leta so minila, odkar je Thorez, sekretar francoske komunistične partije, izjavil, da se francoski delavci ne bodo nikoli zapletli v boj proti svojim nemškim tovarišem; zdaj je eden najmočnejših domoljubov v Franciji. Namig o obnašanju komunistične partije v kateri koli državi je vojaški odnos te države, dejanski ali potencialni, do ZSSR. V Angliji je na primer položaj še vedno negotov, zato je angleška komunistična partija še vedno sovražna do nacionalnega Vlada in navidezno nasprotuje ponovni oborožitvi. Če pa Velika Britanija sklene zavezništvo ali vojaško razumevanje z ZSSR, angleškemu komunistu, tako kot francoskemu komunistu, ne bo preostalo drugega, kot da postane dober domoljub in imperialist; za to že obstajajo predhodni znaki. V Španiji je na komunistično "linijo" nedvomno vplivalo dejstvo, da bi Francija, zaveznica Rusije, močno nasprotovala revolucionarnemu sosedu in dvignila nebo in zemljo, da bi preprečila osvoboditev španskega Maroka. The Dnevna poštas svojimi zgodbami o rdeči revoluciji, ki jih je financirala Moskva, se je še bolj zmotilo kot običajno. V resnici so komunisti nad vsemi drugimi preprečili revolucijo v Španiji. Kasneje, ko so imeli desničarske sile popoln nadzor, so se komunisti pokazali, da so pri iskanju revolucionarnih voditeljev pripravljeni iti veliko dlje od liberalcev.

Vprašanje morebitne združitve socialistov in komunistov v eno stranko (tako kot v Kataloniji) nima po mojem predhodnem vtisu nobenega neposrednega, trenutnega pomena, saj socialistična stranka kot taka vsaj v osrednji regiji ne se je zelo počutil in ker socialisti in komunisti delujejo usklajeno v okviru sindikalne organizacije - Splošnega sindikata delavcev - ki jo vodi Caballero (skrajšano UGT), katere dejavnost in vpliv daleč presegata meje sindikata.

Razen La Pasionarie vodstvo komunistične partije sestavljajo ljudje, ki še nimajo avtoritete na nacionalni ravni. Pravi generalni sekretar stranke je bil posameznik, o katerem sem vam pisal. Ker je zasedel prav tak položaj ne samo v centralnem komiteju, ampak tudi zunaj njega, je z vsemi ljudmi v ljudski fronti pokvaril ugled dveh institucij. Kakor koli že ocenjujemo njegovo vlogo, je dejstvo, da je sam zasedel mesto vodstva, oviralo oblikovanje neodvisnih političnih voditeljev iz kadrov vodstva.

Komunistična partija, ki je pritegnila nekatere bolj politično zavedne elemente delavskega razreda, je vseeno premalo organizirana in politično močna, da bi celo v najmanjši meri prevzela politično delo za oborožene sile revolucije. V Kataloniji, o kateri lahko sodim le po delnih dokazih, je stranka občutno šibkejša in nedvomno trpi zaradi provokativnih dejavnosti trockistov, ki so osvojili več aktivnih voditeljev, kot je na primer Maurin. Nedvomno stranka še vedno ni sposobna samostojno vzbuditi množice za nekakšno obsežno akcijo ali koncentrirati vse moči vodstva na takšno dejanje. Še več, primer Alcazarja je bil v zvezi s tem zloglasno negativen test za stranko. Ne bom pa bolj natančno ocenjeval kadrov in moči stranke, saj je to edina organizacija, s katero nisem imel dovolj stikov.

Kakšni so naši načini ukrepanja v tej situaciji? Podpiramo tesne stike z večino članov vlade, predvsem s Caballerom in Prietom. Oba sta s svojim osebnim in javnim pooblastilom neprimerljivo višja od ostalih članov vlade in imata zanje vodilno vlogo. Oba zelo pozorno poslušata vse, kar rečeva. Prieto se v tem času za vsako ceno trudi izogniti konfliktu s Caballerom in se zato ne osredotoča na vprašanja.

Mislim, da se zdaj ne bi bilo treba ukvarjati s problemom, kako bi se lahko med dolgotrajno državljansko vojno oblikovalo zaostrovanje razrednih nasprotij, in težavami z gospodarstvom, ki bi lahko nastale (oskrba vojske, delavcev itd.), Zlasti ker se mi zdi nesmiselno raziskovati bolj oddaljene možnosti, medtem ko razmere na fronti še vedno postavljajo vprašanja revolucije pod vprašaj.

V obdobju od 18. julija do 1. septembra so bili člani komunistične partije navdušeni nad oboroženim bojem. Tako se je vse delo stranke zreduciralo na vojaška dejanja, vendar večinoma v individualnem smislu, ne pa s stališča političnega vodstva boja. V najboljšem primeru so partijski odbori razpravljali o nujnih vprašanjih (zbiranje orožja in eksploziva, zaloge, stanovanjska vprašanja itd.), Vendar brez določanja perspektiv za prihodnost ali še manj po splošnem načrtu.

Od 18. julija je boj vodilo veliko voditeljev, ki so pri tem delu ostali tudi pri oblikovanju kolon. Na primer. Cordon je pomočnik poveljnika kolone Estremadura; Uribe, namestnik za Valencijo, ima enako mesto v stolpcu Teruda; in Romero je v koloni pri Malagi; del Barrio je v koloni pri Saragossi. Vendar je treba reči, da ima le nekaj voditeljev potrebne vojaške sposobnosti (ne mislim na osebno pogum). Tako je od štirih pravkar omenjenih Cordon sijajen poveljnik, del Barrio je kar dober, ostali pa so z vojaškega vidika ničvredni.

Politično delovanje stranke se je zmanjšalo na delo vodstva (uredništvo časopisov, več celic, demarše na ministrstva). Strankarska agitacija, ne glede na to, kaj se izvaja v tisku, je prišla v nič. Notranje strankarsko življenje se je zmanjšalo na razpravo o pomembnih, a v bistvu praktičnih in sekundarnih vprašanjih.

Medtem se je zaposlovanje premaknilo in se še naprej razvija zelo hitro. Priliv novih članov v stranko je ogromen. Prvič v stranko privabljajo intelektualce in celo častnike. Že najbolj aktivni elementi srednjih kadrov so julija začeli ustanavljati enote milice, ki so se kasneje preoblikovali v peti polk. Generalštab petega polka, sestavljen iz delavcev ali častnikov, ki so komunisti ali simpatizerji - to je najboljše, kar imamo v celotni bojni vojski.

Naša stranka (Enotna socialistična partija Katalonije - PSUC) ni enotna. Še naprej ostaja le vsota štirih sestavnih delov, iz katerih je nastala. Z vidika komunistične partije kljub temu, da je vodstvo v naših rokah, nima ideološke hrbtenice. Zaradi tega obstaja precejšnje trenje. Kljub temu dejstvo, da pravilna politika stranke do kmetstva in malomeščanstva vsak dan krepi njen močan vpliv. PSUC je tretja oseba v Kataloniji (za Esquerro in CNT). Večina članov stranke je članov UGT, kar je znatno povečalo število njenih članov. Na žalost je napačna politika stranke, zlasti glede vprašanja kadrov, dala priložnost, da se Sesé postavi na čelo UGT- človeka, ki je sumljiv z vseh vidikov (glej protokole katalonske komisije na sedmem Septembra 1935).

Vodstvo Socialistične stranke v Madridu (Delavska stranka Španije) še naprej deluje v PSUC in pogosto se zgodi, da lokalne skupine nanjo pošiljajo svoja pisma, namesto da bi pisale PCE. Po drugi strani si Caballero prizadeva prevzeti vodstvo. Pred petnajstimi dnevi je v Madridu generalu Comoreri izročil tri milijone pezet

sekretar PSUC, za katerega smo poslali razpravo o vprašanju Katalonije in smo slišali te podatke o njem.

Sindikalna politika stranke. Nič praktičnega ni bilo storjenega. CNT še naprej sledi vedno večjemu številu izjav o UGT, vendar na splošno iz političnih razlogov. Naše skupine se zbirajo, vendar ne delajo na problemih vsakodnevnih zahtev. Na splošno naši aktivisti ostajajo v UGT (delo je lažje). Menim, da boj za združitev sindikatov postaja pereča naloga. Predlagal sem, da sindikati, ki so pod našim vplivom, pozovejo k združitvi z dvema ciljema: i) enotnost delavskega razreda za zaščito interesov delavcev pred delodajalci; 2) enotnost v proizvodnji za premagovanje fašizma. Mije je načeloma sprejel ta predlog o združitvi (ne da bi poudaril cilje) na velikem množičnem srečanju, ki ga je stranka organizirala v Madridu 27. septembra. Ta predlog je zbudil zelo močan aplavz, vendar bi si želel, da bi bilo tako, kot sem predlagal. Menim, da sindikalno delo zahteva korenito prestrukturiranje.

Agrarna politika. Na splošno je politika pravilna (glej odločbo kmetijskega ministrstva o vprašanju zemljišč), vendar v vaseh ni bila popularizirana. Ne dokazujejo globoke razlike med našo linijo in metodami anarhistov. In na tem področju je treba še opraviti ogromno delo.

Težko je na kratko in natančno prenesti občutek za komunistično partijo - tako mlado in do nedavnega tako majhno -, ki danes obstaja v Španiji.

Po drugi strani pa tega ni težko razumeti.

Ko so se razmere zaostrile in postale vse težje, je vse več ljudi, ki so bili do takrat sumljivi in ​​celo sovražni do komunistične partije, začelo - včasih precej nejevoljno, včasih pa "s polnim priznanjem" - sprejemati dejstvo, da so imeli komunisti veliko stvari. Rečeno, ki se je takrat zdelo senzacionalno ali alarmantno, je bilo v resnici res: ko so komunisti govorili o "potrebi po enotnosti", so v resnici govorili o vprašanju življenja in smrti, tako očitnem in nujnem kot dobava mitralješkega streliva in vreč s peskom: da so komunisti, ko so izjavljali, da morajo biti vsi drugi politični vidiki sekundarni pri vprašanju, kako zmagati v vojni, mislili ravno to: da so, ko so druge pozvali, naj si podrejene cilje razdelijo na potrebo po podpori demokratične španske vlade proti fašistom so prvi uveljavili svoje predloge: predvsem pa zaradi svoje zelo disciplinirane, a zelo demokratične oblike organizacije, so lažje kot katera koli druga organizacija prenesli namere v dejanja.

Seveda bi bilo mogoče vse to postaviti na bolj formalen način in celovita analiza dela Komunistične partije pri združeni obrambi Španije s strani vseh strank Ljudske fronte bi bila zelo dragocena stvar.

Ker je zdaj del komunistične partije pri obrambi Madrida v središču svetovne pozornosti, želim opozoriti le na eno ali dve točki, zaradi katerih je Komunistična partija prišla do te izjemno odgovorne in častni položaj v demokratični zvezi, kjer si s socialisti, republikanci, anarhisti in katoličani deli nalogo, da zadrži frontno linijo svetovne demokracije pred svetovno fašistično grožnjo.

Na primer, ni skrivnost, da je prva poteza za ustanovitev ljudske vojske Španije prišla iz komunistične partije. Prav tako ni prišel preprosto v obliki "predloga", manifesta ali poročila.

Odnosi med našimi ljudmi (komunisti) in anarho-sindikalisti postajajo vse bolj zaostreni. Vsak dan se predstavniki delegatov in posamezni tovariši pojavijo pred KZ ZSD z izjavami o presežkih anarhistov. Ponekod je prišlo do oboroženih spopadov. Nedavno so v naselju Huesca pri Barbastru anarhisti ubili petindvajset članov UGT v presenetljivem napadu iz neznanih razlogov. V Molins de Rei so delavci v tekstilni tovarni ustavili delo in protestirali proti samovoljnim odpuščanjem. Njihovo delegacijo v Barcelono so izgnali iz vlaka, vendar je vseeno petdeset delavcev prisililo v Barcelono s pritožbami za osrednjo vlado, zdaj pa se bojijo vrnitve in pričakujejo maščevanje anarhistov. V Pueblo Nuevu pri Barceloni so anarhisti postavili oboroženega moškega na vrata vsake od trgovin s hrano, in če nimate kupona za hrano pri CNT, potem ne morete nič kupiti. Vse prebivalstvo tega majhnega mesta je zelo navdušeno. V Barceloni na dan streljajo do petdeset ljudi. (Miravitlles mi je povedal, da niso streljali več kot štiri na dan).

Odnosi s sindikatom prometnih delavcev so zaostreni. V začetku leta 1934 je prišlo do dolgotrajne stavke transportnih delavcev. Vlada in "Esquerra" sta stavko razbila. Julija letos je CNT pod pretvezo maščevanja krastam ubil več kot osemdeset moških, članov UGT, vendar med njimi niti enega komunista. Ubili so ne samo dejanske kraste, ampak tudi poštene revolucionarje. Na čelu zveze je Comvin, ki je bil v ZSSR, ob vrnitvi pa je stopil proti nam. Zdi se, da sta on in zlasti drugi vodja sindikata Cargo provokator. CNT zaradi konkurence z zelo rastočim UGT zaposluje člane brez kakršnega koli preverjanja. Še posebej veliko lumpenov so vzeli s pristaniškega območja Barrio Chino.

Našim ljudem so ponudili dve mesti v novi vladi - svet za delo in svet za občinsko delo - vendar svet dela ne more vzpostaviti nadzora nad tovarnami in mlini, ne da bi se ostro spopadel s CNT, in za občinsko storitev, se je treba spopasti z Unijo transportnih delavcev, ki je v rokah CNT. Fabregas, svetnik za gospodarstvo, je "zelo dvomljive vrste". Preden se je pridružil Esquerri, je bil v Accion Popular; zapustil je Esquerro za CNT in zdaj igra očitno provokativno vlogo ter skuša na kakršen koli način "poglobiti revolucijo". Metalurški sindikat je pravkar začel predlagati slogan "družinske plače". Prvi "proizvajalec v družini" je prejemal 100-odstotno plačo, na primer sedemdeset pezetov na teden, drugi član družine 50 odstotkov, tretji 25 odstotkov, četrti itd., Do 10 odstotkov. Otroci, mlajši od šestnajst let, imajo le po 10 odstotkov. Ta sistem plač je še slabši od egalitarizma. Ubija tako proizvodnjo kot družino.

V Madridu je do petdeset tisoč gradbenih delavcev. Caballero jih ni hotel mobilizirati za gradnjo utrdb po Madridu ("in kaj bodo jedli") in je za gradnjo utrdb dal skupaj tisoč mož. V Estremaduri se naš tovariš namestnik Cordon junaško bori. Lahko bi oborožil pet tisoč kmetov, vendar ima skupaj samo štiri tisoč vojakov. Caballero se je pod velikim pritiskom strinjal, da bo dal Cordonu tudi dvesto pušk. Medtem je Franco z Estremadure zlahka napredoval v hrbet proti Madridu. Caballero je za milico uvedel popolnoma absurdno nadomestilo - deset peset na dan, poleg hrane in stanovanja. Delavci na kmetiji v Španiji zaslužijo skupaj dve pezeti na dan in se zaradi dobre plače milice na zadnji strani nočejo odpraviti na fronto. S tem je bil uveden egalitarizem. Samo častniški strokovnjaki prejemajo višjo plačo. Caballeru je bil zavrnjen predlog, naj vojakom zadaj plača pet peset in le vojakom spredaj deset pezet. Caballero naj bi zdaj uvedel institucijo političnih komisarjev, v resnici pa to ni storjeno. Pravzaprav so bili politični komisarji, uvedeni v peti polk, spremenjeni v poveljnike, saj slednjih ni. Caballero podpira tudi odhod vlade iz Madrida. Po zavzetju Toleda je bilo to vprašanje že skoraj odločeno, vendar so bili anarhisti kategorično proti, naši ljudje pa so predlagali, da se vprašanje umakne kot neprimerno. Caballero se je zavzel za premestitev vlade v Cartageno. Predlagali so, da se razglasi možnost ustanovitve vlade v Barceloni. Dva ministra - Prieto in Jimenez de Asua - sta odšla na pogovore z barcelonsko vlado. Barcelonska vlada se je strinjala, da bo dala zavetje osrednji vladi. Caballero je iskren, vendar je ujetnik sindikalističnih navad in statute sindikatov jemlje preveč dobesedno.

UGT je zdaj najmočnejša organizacija v Kataloniji: ima najmanj polovico metalurških delavcev in skoraj vse tekstilne delavce, občinske delavce, uslužbence, bančne uslužbence. Obstaja veliko povezav s kmečkim prebivalstvom. CNT pa ima veliko boljše kadre in veliko orožja, ki so ga zasegli v prvih dneh (anarhisti so na fronto poslali manj kot 60 odstotkov trideset tisoč pušk in tristo mitraljezov, ki so jih zasegli).

Skrivni F.A.I. ' - Federacion Anarquista Iberica - v okrožnici septembra 1938 je bilo poudarjeno, da je bilo od 7.000 napredovanj v vojski od maja 5.500 komunistov. V vojski Ebro je od 27 brigad 25 poveljeval komunistom, medtem ko so bili vsi 9 poveljnikov divizij, trije poveljniki korpusov vojske in vrhovni poveljnik (Modesto) komunisti. To je bil najbolj skrajni primer komunističnega nadzora, vendar so bili deleži za anarhiste drugje tako depresivni. V vseh šestih vojskah republikanske Španije so anarhisti verjeli, da je delež 163 poveljnikov komunističnih brigad do 33 anarhistov, 61 poveljnikov divizij do 9 anarhistov, 15 poveljnikov korpusa vojske do 2 anarhistov (s 4 simpatizerji anarhistov) in 3 poveljnikov komunistične vojske, 2 simpatizerji in en nevtralen.


Komunistična partija Španije (PCE) - Zgodovina

Španska revolucija je pritegnila mednarodno podporo, saj so jo mnogi delavci in mladina videli kot ključni boj proti fašizmu, ovekovečen v Poklonu Georgea Orwella Kataloniji. Toda zakaj španska revolucija ni uspela?

V noči s 17. na 18. julij 1936 je general Franco sprožil dolgo pripravljen upor španske vojske proti Španski republiki. V istih dneh, tisoče kilometrov daleč v Mehiki, je Leon Trotsky revidiral zadnji osnutek svoje knjige Izdana revolucija.

Trocki je opozoril na degeneracijo ruske revolucije pod Stalinovim birokratskim režimom:

"V tem času je" komunistična internacionala "popolnoma podrejen aparat v službi sovjetske zunanje politike, ki je kadar koli pripravljen na kakršen koli cik-cak." (Izdaja revolucije p186-7)

Dogodki v Španiji v naslednjih dveh letih so to izjavo tragično potrdili. Sovjetska zunanja politika je po paktu Stalin-Laval in sedmem kongresu Kominterne poleti 1935 narekovala, da se španska revolucija razbije. Tako je bilo - zavestno, neusmiljeno in morilsko.

To dejstvo je samo od sebe zahtevalo, da je Trocki ponovno ovrednotil naravo stalinizma. Do državljanske vojne v Španiji je na stalinizem še naprej gledal kot na "birokratski centrizem", ki je vodil politiko cik-caka. Trocki je spoznal, da je bil sedmi kongres CI iz leta 1935 pomemben,

"... ker označuje - po obdobju nihanja in prepiha - končni vstop Komunistične internacionale v njeno četrto" obdobje "." (Spisi 1935/36 p127)

Ta politika sprave z "miroljubnimi" demokratičnimi meščanskimi državami na račun socialistične revolucije je nasledila "ultralevičarsko" tretje obdobje. Nekaj ​​časa Trocki ni izključeval možnosti ljudske fronte (tj. "Četrtega obdobja"), ki je vodila v slepoto in nadaljnje poraze, nasledil pa jo je še en obrat v ultralevičarstvo.

Vendar je osemnajst mesecev Stalinovega posredovanja v Španiji prisililo Trockega, da je enkrat za vselej opustil to stališče. Če se je Narodna fronta rodila v Franciji, naj bi se v Španiji krstila v krvi. V začetku oktobra 1937 je Trocki svojim ameriškim tovarišem povedal, da je glede na španske dogodke izraz "birokratski centrizem" zastarel. Decembra istega leta je v The Lessons of Spain: The Last Warning razložil

"Nekoč sem stalinizem definiral kot birokratski centrizem in dogodki so prinesli vrsto potrditev te definicije. Toda danes je očitno zastarel. Interesi bonapartistične birokracije se ne dajo več uskladiti s centrističnim obotavljanjem in nihanjem. V iskanju sprave z buržoazijo , stalinistična klika je sposobna stopiti v zavezništvo le z najkonzervativnejšimi skupinami med mednarodno delavsko aristokracijo. S tem je dokončno fiksirala protirevolucionarni značaj stalinizma na mednarodnem prizorišču. " (Španska revolucija p311)

Dejanja španskih stalinistov in Stalinovih mednarodnih agentov med špansko državljansko vojno, zlasti v prvem letu (julij 1936-junij 1937), so celotno četrto internacionalo pripeljala do zaključka, da je stalinizem "najgloblja oblika oportunizma in družbenega domoljubja". Ta dejanja, prežeta s cinizmom in izvedena z morilsko maščevalnostjo proti cvetu španskega proletariata, so predmet tega članka.

Rojena je druga republika
Španija je bila v začetku tridesetih let pretežno kmetijska država. Kmetijstvo je predstavljalo polovico nacionalnega dohodka in približno dve tretjini vsega izvoza. Približno 70 odstotkov prebivalstva je bilo podeželskih. Kmetijski pridelek na hektar pa je bil najnižji. V Evropi so bile tehnike pridelave zelo primitivne.

Kratek kmetijski razcvet v vojnih letih 1914–18 je povečal dobiček, vendar ga lastniki zemljišč niso v nobenem obsegu ponovno vložili. Svetovna depresija, zlasti po letu 1929, je še posebej močno prizadela Španijo. Ostra konkurenca iz bolj produktivnih ravnin Južne Amerike in Avstralije je pritisnila na najemodajalce, da zmanjšajo plače v tej delovno intenzivni industriji. K temu so dodali anglo-francoski povračilni ukrepi proti španskemu kmetijstvu zaradi visokih tarifnih zidov, ki so bili postavljeni, da bi zaščitili špansko industrijo pred propadom.

Tretjina španske agrarne zemlje je bila v lasti velikih gospodov. Včasih je »posestvo« pokrivalo celo provinco. Druga tretjina je bila v rokah manjših, čeprav še vedno velikih, najemodajalcev. Ostali so bili delničarji ali polproletarci, ki so se 90 do 150 dni na leto najemali za stradanje.

V globini recesije je januarja 1930 propadla vojaška diktatura Primo de Rivera. Monarhična vladavina kralja Alfonsa VIII je ostala izpostavljena in krhka.

V naslednjem obdobju je naraščajoča plima nasprotovanja odnesla zadnje podpore kralja. Prve občinske in nato državne volitve aprila in junija 1931 so na oblast pripeljale republikansko socialistično koalicijo, ki je sestavila in sprejela meščansko demokratično ustavo za drugo špansko republiko.

Meščanstvo pri propadu Rivere in Alfonsa ni igralo skoraj nobene vloge. Med študentskimi in delavskimi demonstracijami maja 1930 ter splošnimi stavkami in oboroževanjem delavcev spomladi 1931 so se uprli propadu monarhije. Le množično sovraštvo ljudi do monarhije je buržoazijo prisililo, da se imenuje republikanska.

Pomembno je, da je najstarejša in največja republikanska skupina - radikalna stranka pod vodstvom Lerrouxa - skoraj takoj po rojstvu obrnila hrbet vladi Druge republike. Moč je bila prepuščena manjšim levim republikanskim strankam in socialdemokratski PSOE.

Šibka Druga republika ni veliko rešila resnične naloge: izročitev obsežnih posesti kmečkemu gospodarstvu in dajanje državne pomoči za povečanje kmetijske produktivnosti.

Rast kmetijskih sindikatov je kljub temu prišla do velikega porasta plač. Toda neuspeh pri radikalni rešitvi stiske kmetov s strani republiške buržoazije je privedel do obupa, apatije in posledično do volitev reakcionarne katoliške nacionalistične vlade novembra 1933.

Španska industrija je bila slabo razvita. Država je leta 1930 predstavljala le 1,1 odstotka svetovne trgovine. Bilo je le nekaj industrijskih središč, ki so takrat predstavljala slabih osem tisoč kilometrov železnice v Španiji. Kljub temu je bila španska industrija, torej tudi delavski razred, zelo koncentrirana. Od dveh milijonov industrijskih delavcev jih je bilo največ v eni provinci - Kataloniji na severovzhodu. Barcelona, ​​največje pristanišče in industrijsko središče, je predstavljala 45 odstotkov španskega delavskega razreda!

Ta velika koncentracija, povezana z ogromno sindikalno organizacijo in politično tradicijo, je delavski razred postavila na vodilno mesto v Španiji druge republike.

V začetku leta 1934 je oblast prevzel desničarski republikanec Lerroux. Začel je razveljavljati reforme druge republike, kot je dvig minimalne kmetijske plače. Plače na zemljišču so se znižale za kar 50 odstotkov. Na mnogih območjih je kmet delal samo za hrano. Konec leta 1935 je bilo nezadovoljstvo na podeželju močno.

Tretje obdobje
V tem obdobju je majhna španska komunistična partija (PCE) delovala pod vplivom politike tretjega obdobja komunistične internacionale. Njegovo stalinistično vodstvo je od devete ECCI februarja 1928 razglasilo, da je Kominterna vstopila v novo obdobje revolucionarne ofenzive. Kapitalizem je bil razglašen za globoko krizo. Predvidena je bila nova serija imperialističnih vojn z »velikanskimi razrednimi bitkami«. Vsaka stavka bi prevzela "politični, torej splošni razredni značaj" in je bilo razglašeno, da:

"Bolj militantni elementi delavskega razreda so opustili socialdemokrate in prišli v komunistični tabor." (Teze šestega kongresa o mednarodnih razmerah.) Največja ovira za komunistične revolucije je bila socialdemokracija, "glavni družbeni rekvizit meščanstva".

Te stranke so bile označene kot nevarne, če ne celo bolj, kot fašisti. Predstavljali so "socialni fašizem". Po takratnih Stalinovih besedah ​​"socialna demokracija in fašizem nista antipoda, sta dvojčka".

Od leta 1928 do 1935 je to tretje obdobje prevladovalo na Kominterni. Taktika, ki je iz tega izhajala, je vključevala popolno zavrnitev združene fronte, razen pod vodstvom komunistov, nato pa le »od spodaj«. Zato ni bilo treba pristopati k nacionalnim ali lokalnim voditeljem laburističnih ali socialističnih strank. Revolucionarne sindikate so spodbujali kot rdeče sindikate, ki so organizacijsko ločeni od večine sindikatov "kraste", povezanih z drugo internacionalo. Vse volilno sodelovanje s "socialno-fašisti" je bilo treba takoj ustaviti.

Ta vrstica naj bi imela katastrofalne posledice za novo nastalo PCE, ki je zahtevala manj kot 1.000 članov. Leta 1930 je njena nacionalna konferenca zavrnila idejo, da je v Španiji možen meščansko-demokratski režim. Dogodki v naslednjem letu in pol so ovrgli trditve PCE, a niso spremenili niti mnenja niti taktike. Celo Komunistična internacionala se je zdela PCE preveč sektaška pri pasivni uporabi vrstice tretjega obdobja.

Članek v Komunistični internacionali spomladi 1931 je PCE imenoval "zelo sektaški". Članek je trdil, da so spomladi leta 1931 PCE:
"Organizacija v mnogih mestih je sledila napačni taktiki. Ko so množice stekle na ulice, da bi proslavile razglasitev republike, so komunisti skupaj z monarhisti kričali:" Dol z republiko ", tako da se izolirajo od množic".

Predvsem stalinisti niso hoteli priznati, da imajo po 17 letih diktature množice globoke demokratične iluzije, ki jih je bilo treba pozitivno vznemiriti. PCE se je zavzemal za razorožitev civilne straže, razpustitev tajne policije in aretacijo monarhističnih ministrov - vse to je samo po sebi pravilno, vendar so zavrnili gesla politične demokracije, ki bi lahko preizkusila in prebila iluzije delavcev in kmetje.

V najboljšem primeru so se lahko strinjali, da teh iluzij ne oporekajo iz oportunističnih razlogov z anti-republikanskimi gesli. V nasprotju s poznejšim suženjskim odnosom do meščanske demokracije so takratni stalinisti obrnili hrbet revolucionarnemu demokratičnemu značaju in potencialu boja proti monarhiji. V tem so bili popolnoma v enem s tretjim obdobjem Kominterne.

Odpovedi
Drobni PCE je bil izoliran in je ponujal množico delavcev, ki so gledali bodisi na anarhistične bodisi na socialistične voditelje, "združene od spodaj", medtem ko so njihove voditelje označevali kot "množični branik kontrarevolucije" ali hlapčevske rekvizite buržoazije.

Ta linija se je obdržala in vztrajala vse do poletja 1934. Redno so se obtoževali vodje PSOE socialistične stranke in anarhistični voditelji. Poleg tega so takratnega predsednika vlade in bodočega predsednika republike ter glavnega republikanskega zaveznika v Ljudski fronti Azano v teh letih nenehno omenjali kot »fašista«.

Na državnih volitvah novembra 1933 je bil vodja levice PSOE Caballero obsojen kot socialni fašist, vodilna stalinistka Dolores Ibarruru (La Passionaria) pa je svojo zakonodajo celo primerjala, medtem ko je ministrica za delo med letoma 1931 in 1933 z zakonodajo Adolfa Hitlerja.

PCE se je dosledno odzval na Lerrouxov poskus razveljaviti reforme Druge republike z vztrajanjem, da ni nič drugačen od prejšnje vlade.

Aprila 1934 je PCE končno prišel do oblikovanja lastne sindikalne zveze - CGTU - ki je bila povezana z Profinternom. V španskem delavskem gibanju je to štelo zelo malo, vendar so bili rdeči sindikati obvezna taktika tretjega obdobja. Hkrati je bila ustanovljena Komunistična partija Katalonije (CPC), ki je v tej provinci izpodbijala oprijem Maurina in Nina (Maurin in Nin sta leta 1931 ustanovila Levo komunistično partijo. Ta je pozneje postala centristična Delavska stranka marksistične združitve - POUM - Septembra 1935).

Najbolj odkrit pa je bil odziv PCE in CPC na Delavsko zvezo, ki jo je Caballero ustanovil februarja 1934 kot enotno frontno organizacijo, da bi se uprla protireformam nove vlade. Prvi kongres KPK ga je označil za "splav" in "zavezništvo proti enotni fronti in revoluciji". V odgovor je PCE brez uspeha poskušal uvesti svojo antifašistično fronto popolnoma v skladu s perspektivo "združene fronte od spodaj".

Tretje obdobje naj bi v Nemčiji pobralo najbolj grenke sadeže. To je pomenilo, da je največji ne -sovjetski odsek Kominterne, nemška komunistična partija (KPD), skoncentriral ogenj proti "social -fašističnim" socialdemokratom in grobo podcenjeval grožnjo pravega fašizma.

V resnici je sama politika sovpadala s stališčem sovjetske birokracije, da je nemški nacionalizem manj ogrožal njene interese kot poskusi socialdemokracije, da bi Nemčijo vključila v zavezništvo s Francijo in Veliko Britanijo. Ker je zmagoviti nemški fašizem povečeval sovražnost do ZSSR, se je zunanja politika stalinističnega režima - in s tem tudi taktika Kominterne - močno spremenila.

Tako kot se je tretje obdobje ujemalo z usmeritvijo Stalinove skupine v zavezništvo z nemško buržoazijo, je bilo tudi izmikanje te črte posledica velike preusmeritve zunanje politike Stalinove klike. Ko je bil njen blok z Nemčijo vsekakor zlomljen, se je birokracija Kremlja odločila, da bo ustvarila zavezništvo z "demokratičnim" imperializmom - predvsem s Francijo - in sprejela nov sklop taktik za Kominterno, da bi v ta namen izvajala največji pritisk.

Francoska komunistična partija (PCF) je leta 1934 dobila možnost, da si prizadeva za "združene delavce in široko ljudsko fronto". To je pomenilo politično enotnost s socialdemokrati in meščanskimi radikali. Sedmi kongres Kominterne avgusta 1935 je celotno Kominterno zavezal k iskanju ljudske fronte. Medtem je imela ZSSR. maja 1935 s Francijo podpisal pakt Stalin-Laval, ki je temeljil na tem, kar je Stalin imenoval:

"Popolno razumevanje in odobritev obrambe države, ki jo je izvedla Francija" z namenom ohraniti svoje oborožene sile na ravni, ki ustreza potrebam njene varnosti ".

Učinki tega premika na Španijo in Špansko komunistično partijo (PCE) niso bili takojšnji, čeprav se je to na koncu zgodilo na fronti Priljubljene. zmagoslavje. V začetku leta 1934 Comintern ni videl grožnje fašizma v Španiji tako velike kot v Franciji. Republiška vlada je bila tako desničarska, da ni bila očiten kandidat za uvrstitev v taborišče "demokratičnih prijateljev" ZSSR. Vendar je premik črte na strani PCE opazen od poletja 1934.

Julija 1934 je PCE pisno sporočil španski socialistični stranki (PSOE) in jih obvestil, da bodo pripravljeni prenehati vse napade na voditelje PSOE, če bodo sprejeti njihovi predlogi za ukrepanje združene fronte. PSOE je odgovoril, da se PCE lahko pridruži "delavski zvezi", ustanovljeni proti desničarski vladi. Tega PCE ni hotel storiti.

Stališče do Delavske zveze se je jeseni spremenilo. Do takrat je bil glavni agent Cominterna v Španiji - Codovilla - prisoten na julijski pripravljalni komisiji za sedmi kongres in se vrnil z vztrajanjem na brezpogojnem premiku perspektive.

V središču pozornosti je bila Delavska zveza, priložnost pa je bilo 11./12. Sestanek PCI: vodstvo. V preteklih mesecih se je PCE zavrnila pripravam na splošne stavke v Kataloniji, Madridu in Asturiji. celo 11. septembra so napadli PSOE kot "zbirališče reakcionarnih sil". Na hudo izpodbijanem srečanju PCE tisti konec tedna je Codovilla uspelo prestaviti PCE. Sprejeta je bila resolucija, ki podpira Delavsko zvezo. Resolucija je zahtevala, da se Delavska zveza razširi in zajame kmečko prebivalstvo.

Sprememba linije PCE v zvezi z Delavsko zvezo mu je omogočila polno sodelovanje pri vstaji v Asturiji oktobra 1934. Vzpon je bil posledica vstopa treh članov CEDA, nadreagijske stranke Gila Roblesa v madridsko vlado. Odkrito se je zgledoval po avstrijskem Dolfussu, bonapartističnem diktatorju, ki je pred kratkim prišel na oblast. Vsi so vedeli, da je promocija CEDA vnaprej določila nadaljnje napade na španske delavce. Po drugi strani pa so bili dvigi poskus preprečevanja.

Vzponi in splošne stavke v Madridu in Barceloni so bili hitro zatrti, a so bili uspešnejši asturijski rudarji. Med 50.000 rudarji je politično prevladovala anarho-sindikalistična nacionalna konfederacija dela (CNT). Vendar sta imela Splošni sindikat dela PSOE (UGT) in celo PCE pomembno podporo. V treh dneh je bila Asturija v rokah polno oboroženega proletariata, skupni delavski odbori, ki so imeli politično oblast.

Slabost revolucije pa je bila, tako kot pri pariški komuni, njena izolacija od preostale države. V nekaj dneh je republikanska vlada zbrala ogromno vojsko, ki jo je vodil general Franco, in se odpravila proti Asturiji. Vojska, ki jo je branila tuja legija, je divje uničila vstajo. Po petnajstih dneh bojev je bilo ubitih skoraj 2.000 delavcev in okoli 3.000 ranjenih. Več je bilo izsekanih v grozotah, ki so sledile: približno 30.000 jih je bilo v naslednjih tednih sprejetih kot politične zapornike.

Huda represija nad delavci se je neprekinjeno nadaljevala v začetku leta 1935. Ko so se republikanski voditelji odločili, da bodo temu opustili, je CEDA v znak protesta zaradi te popustljivosti izzvala krizo. Ta kriza je bila maja v korist CEDA rešena, ko sta dobila dva dodatna sedeža v kabinetu. Eden izmed njih - ministrstvo za vojno - je šel k njihovemu osovraženemu voditelju Gilu Roblesu.

Na podlagi teh dogodkov se je Kominterna odločila, da nadaljuje z ustanovitvijo ljudske fronte v Španiji. V začetku junija je PCE izdal svoj prvi priljubljeni sprednji program. Nestala je bajka revolucije. Zgrajena je bila za radikalne demokrate in republikansko buržoazijo in ne za delavce in kmete. Njegove štiri točke so zahtevale: odstop vlade in nove volitve, zaplembo velikih posesti, samoodločbo za Katalonijo itd. In razpustitev fašističnih skupin, kot je na primer paravojaška Falange Espanola, ustanovljena leta 1933.

Pri pridobivanju socialistične podpore za ta meščanski program je obstajal en velik problem. Vodja PSOE je zapustil Caballero, sam pa se je pod pritiskom dogodkov premikal še bolj levo. Njegova zvezda je vzhajala v PSOE in njeni sindikalni zvezi UGT.

Pljuval je kri po celotni buržoaziji, bodisi monarhistični ali republikanski. Oktobra 1935 je PCE pisno poslal Cabelleru, v katerem je predlagal brezpogojno enotnost organizacij, ki so v Caballerovem programu. Na žalost je bil PCE prisiljen priznati, da to vključuje "organsko politično enotnost proletariata. (Z) ... polno neodvisnost do meščanstva in popoln razpad socialdemokratskega bloka z meščanstvo. " (E. H. Carr, Comintern in španska državljanska vojna, str. 2).

To je vznemirilo Izvršni odbor Komunistične internacionale (ECCl). Stalin se je takoj odločil, da gre v srž problema. Vodjo PCF - Duclosa - je poslal kot osebnega odposlanca v Caballero, da bi ga spremenil, pri čemer je trdil, da je treba Prietovo desno/sredino PSOE podpreti, ker bi lahko imela večjo volilno podporo. PCE ne bi smel biti več „odstopanj“. Konec poletja je sedmi kongres Kominterne zapečatil popolno zmago Ljudske fronte. Od zdaj naprej bo PCE podajal sto in eno izjavo v skladu z novembrskim govorom Joseja Diaza novembra 1935

"... v tem trenutku razumemo, da boj, ki poteka, ni na področju diktature proletariata, ampak v boju demokracije proti fašizmu kot njegovemu neposrednemu cilju". (Citirano v D. Catell „Komunizem in španska državljanska vojna“ str. 30/31)

Od takrat je bila glavna naloga PCE pridobiti privržence "Bloque Popular". Ker so do volitev le še nekaj mesecev, je Cabellero želel le enotno fronto s PCE, ki bi odvrnila republikance. Desnica PSOE, ki jo vodi Prieto, je želela priljubljeno fronto pri republikancih brez PCE. PCE je želel tri. To naj bi dokazalo njeno moč za meščanstvo in nevarnost za španske delavce.

Ljudska fronta na oblasti

PCE je izviral iz avstrijskega vzpona s povečano verodostojnostjo. Med letom 1935 so še naprej rasli in zaposlovali predvsem iz levice PSOE. Ocene o članstvu v PCE se zelo razlikujejo, vendar je verjetno, da jih je bilo do volitev februarja 1936 med 20-30.000. Ta moč se je odražala v delitvi sedežev, dogovorjenih za volitve na Ljudski fronti, saj je bilo dogovorjeno, da bo PCE v primeru zmage prejel 6% sedežev (19). Prej so imeli samo enega.

Rezultati volitev so pokazali hitro polarizacijo razredov, ki je potekala v Španiji. Skupni glas za Narodno fronto (PSOE, PCE, republikanci) se je enakomerno ujemal z glasom za katoliško, monarhistično, kriptofašistično desnico. Stranke centra - velike zmerne republikanske skupine so bile izbrisane, prejšnji premier Lerroux pa niti ni dobil sedeža.

Zalito

Po volitvah je bil prvi program PCE za novo vlado razvodnjena različica prejšnje vitkejše. Tudi minimalne zahteve delavskega razreda so bile izpodrinjene. PCE je pozval k takojšnjemu zasegu največjih posesti, ločitvi Cerkve in države ter prenehanju cerkvenih subvencij in oblikovanju "ljudske vojske".

PCE in ECCI sta vedno znova poudarjala "demokratični" značaj revolucije. Jose Diaz je v svojem uvodnem govoru Cortesu 15. aprila dejal, da PCE "zvesto podpira levo republikansko vlado".

Na majskem zasedanju ECCI je Dimitrov pohvalil PCE zaradi kritike,

"levičarski slogani levih socialistov na čelu z Largom Caballerom, ki predlaga, da se takoj začne boj za socialistično republiko".

Kljub temu odločnost, da se revolucija omeji na demokratične naloge, v tem času v Španiji ni izčrpala problema strategije in taktike. Treba je bilo izvesti nujne demokratične naloge. Program priljubljene fronte PCE je temu prikrito priznal.

Ključno vprašanje od februarja do julija 1936 je bilo, na kakšen način naj se te naloge (npr. Prerazporeditev zemljišč) izvajajo? Počasi z zakonodajno reformo s hitrostjo in obsegom, ki ustrezata republikanski vladi? Ali radikalno, od spodaj, delavcev in kmetov s hitrostjo in obsegom, ki je prestrašil republikansko meščanstvo in celo grozil, da bo presegel meje radikalnih demokratičnih zahtev?

Čeprav je PCE ugodno poročal o nekaterih zgodnjih zasegih zemljišč, je bil po februarju vse bolj zaskrbljen, ko so delavci in kmetje naredili korake daleč pred programom Ljudske fronte. Zaradi tega je bila vlada Ljudske fronte, ki je nastala februarja 1936, obsojena na propad. Razredna polarizacija je šla predaleč. Azana, novi predsednik republike, je 3. aprila v Cortesu dejal, da bo vlada izpolnila program ljudske fronte zame, "ne da bi odstranila piko ali vejico in ne dodala pike ali vejice."
(Citirano v B. Bolloten 'The Grand Camouflage, str.26)

Vendar je bilo prvo za CEDA in Falange nesprejemljivo, drugo pa za delavce in revne kmete.

Ključ do španske revolucije je bilo agrarno vprašanje. Ljudska fronta je sprejela zakon o blagi agrarni reformi o prevzemu funkcije. Brez zadovoljstva kmetov jih je spodbudilo k dejanjem. Kmetje

"izračunajte, da agrarni zakoni načrtujejo petdeset tisoč naselij na leto, kar pomeni, da bo trajalo dvajset let, da se naseli milijon kmetov in več kot stoletje, da se vsem podeli zemlja. Ko se tega zavedajo, kmetje samo zasedejo zemljo." (Citirano v Bolloten str.20)

V mestih je bilo stanje enako. Spomladi je bilo nešteto stavk zaradi plač, pogojev in amnestije zapornikov. Zapori so bili odprti in delavci so vse žrtve represije po oktobru 1934 izpustili in jih odpeljali nazaj v tovarne na nekdanja delovna mesta.

Odločilni stavkovni val se je začel 1. junija, ko je 70.000 gradbenih delavcev za nedoločen čas stavkalo zaradi višjih plač. Čeprav je ministrstvo za delo do 4. julija priznalo prvotne zahteve, jih je stavka presegla. Številni delavci so bili prvotno zaščiteni pred napadi falangistov. CNT je ustanovil osrednji obrambni odbor. Delavci so tudi naključno uresničevali svoje moči:.

"stavkajoči, orožje v roki, prisilijo trgovce, da jih strežejo, zasežejo restavracije in jedo brez plačila" (P.Broue in E.Temime "Revolucija in" državljanska vojna v Španiji "str. 94)

Ker je revolucionarna plima pospešila, so voditelji PSOE in PCE v UGT prekinili stavke po prvotnih popustkih, vendar CNT ni hotel storiti enako.

Ob tej plimi sta Falange in vojska pripravljala vstajo. Desnica že od avgusta 1932 odkrito razpravlja o državnem udaru. V začetku marca 1936 je bilo srečanje najvišjih generalov, priprave pa so potekale na vlaku.

To so dobro vedeli republikanski voditelji, ki so to raje prikrili. Vojni minister Ljudske fronte je 18. marca razglasil, da ga ima

"čast, da javno objavim, da se vsi častniki in podčastniki španske vojske vzdržujejo v najstrožji disciplini ... in da ni treba posebej poudarjati, da spoštujejo ukaze zakonsko ustanovljene vlade." (13. Bolloten, str. .27)

V noči s 17. na 18. julij ga je general Franco prisilil, da je jedel njegove besede. Petdeset garnizonov se je uprlo. Le 500 od 15.000 vojaških častnikov je ostalo zvesto republiki, skupaj s približno 5.000 od 34.000 civilnih stražarjev. V nekaj tednih sta vojska in Falange obvladali polovico Španije. Začela se je državljanska vojna.

Stalinova zunanja politika

V začetku leta 1936 je bil najljubši slogan levice PSOE "če želite Španijo rešiti pred marksizmom, potem glasujte za komunista". Toda tisto pol resno volilno kampanjo se je med državljansko vojno spremenilo v mračno resničnost. Da bi razumeli, zakaj in kako, je treba začeti z razumevanjem odnosa Kremlja do Španije po uporu Franca.

Po podpisu Stalinovega lavalskega pakta je Moskva menila, da je v njenem političnem interesu preprečiti vzpon fašizma v Španiji. Stalin je na eni ravni trdil, da je to v interesu Francije in Velike Britanije, saj bi italijanski in nemški uspeh v Španiji ogrožal oba.

Vendar je Stalin dovolj dobro priznal, da so vodilne frakcije francoskega in vsekakor britanskega vladajočega razreda ZSSR smatrale za večje zlo v Evropi v primerjavi s fašistično Nemčijo ali Italijo. Niso bili pripravljeni videti Hitlerja poraženega do te mere, da je Nemčija oporo proti ZSSR. Stalinova zunanja politika se je dejansko zmanjšala na poskus, da bi v Evropi izvolili vlade, ki so bile sovražne do nemških vojnih ciljev v Evropi.

Britanski imperializem pa je bil zainteresiran le za to, da bi odvrnil nemški napredek, da bi mu omogočil čas za ponovno oborožitev. Ves cilj sovjetske birokracije v Španiji je bil torej najprej preprečiti uspeh socialistične revolucije v Španiji, ki bi nasprotovala Veliki Britaniji in Franciji ter jim grozila, da jih z Nemčijo vržejo v blok proti ZSSR. Drugič, združiti vsa prizadevanja za vključitev Francije in Velike Britanije v pomoč republiki pri premagovanju španskega fašizma. Najboljša izjava španskega stalinista o tej perspektivi je prišla od vodje PSUC (Katalonske komunistične partije) na javnem sestanku:

"v demokratičnem bloku oblasti odločilen dejavnik ni Francija, ampak Anglija. Bistveno je, da se vsi partijski tovariši tega zavedajo, da bi v današnjem času moderirali (svoje) slogane ... zavedati se moramo, da velika kapitalisti v Angliji so sposobni priti do slabega položaja in se kadar koli postaviti z italijanskimi in nemškimi kapitalisti, če bi prišli do zaključka, da nimajo izbire glede Španije. (Zato) moramo zmagati, kolikor je to mogoče, dobronamerna nevtralnost te države, če ne njena neposredna pomoč. " (Citirano v B Bolloten The Grand Camouflage.)

Španski delavci so grozili, kolikor je mogoče. Ta reakcionarna shema je temeljila na lažni predpostavki, da je Britanija raje zmaga republike nad Francom. Pravzaprav je bilo res obratno, "ker se je Britanija upravičeno bala, da bo republikanska zmaga le prehodna faza španske socialistične revolucije ali dolgotrajna nestabilnost v evropski politiki.

Tako so začetni tedni španske državljanske vojne povzročili zaskrbljenost za Kominterno in PCE. Delavski razred je bil v ofenzivi. Na severu in vzhodu so razorožili vojsko, vdrli v vojašnice in povsod so imeli oblast. V tednu dni je bila na območjih, ki jih držijo republikanci, vzpostavljena dvojna oblast. Septembra 1936 je Koltzov - Stalinov osebni agent v Španiji - ocenil, da je delo prevzelo približno 18.000 industrijskih podjetij.

Nadzor delavcev

V Kataloniji je približno 70% tovarn iz tovarne izgnalo vse vodstvo. V Madridu je bilo pogosteje, da so menedžerji ostali, vendar pod vodstvom delavcev.Le v Baskiji skorajda ni bilo delavskega nadzora. Kadar koli je bil CNT najmočnejši v industriji orožja, so bila podjetja združena za učinkovitejšo uporabo virov. V Kataloniji je CNT/UGT zaprl 46 od 72 livarn in naredil vse v preostalih 24.

Najbolj dramatični preobrati so se zgodili na kopnem. V Kataloniji je bila masa kmetov majhnih imetnikov in najemnikov, ki so se z veseljem znebili najemnin in pridobili več zemlje. Kolektivizacija zemljišča je bila tam omejena. Toda v Aragonu je bila zgodba drugačna. Za začetek so fašisti vdrli na aragonsko podeželje in najboljši anarhistični in socialistični delavci v Barceloni so jih morali odbiti. Toda ob tem so bili tudi revolucionarni agitatorji. Durruti, vodja milice CNT, je dejal:

"istočasno vodimo vojno in naredimo revolucijo ... Vsaka vas, ki jo osvojimo, se začne razvijati po revolucionarnih potezah."

Večja posestva so kolektivizirali kmetijski delavci v Aragonu. Kmalu je bilo 70% prebivalstva (približno 500.000) na tem območju v kolektivih.

Največji napredek je bil dosežen na politični ravni. Vodja PCE Ibarriri bi lahko v teh tednih razmišljal o tem, da:

"... celoten državni aparat je bil uničen in državna oblast je ležala na ulici."

Čeprav država ni bila uničena, je bila zagotovo v popolnem neredu. Republika nima nobene vojske razen vojske delavcev. Republikanska vlada je še naprej obstajala, vendar je bila nemočna. Predsednica Azana je komentirala:

"Soočena z revolucijo je imela vlada izbiro, ali jo bo podprla ali zatirala. Toda še manj kot podprla bi jo lahko vlada zatirala."

Dvojna moč v Španiji

Resnično politično moč so izvajale delavske milice, ki so delovale tako kot oborožena kot politična sila. Kabinet Girala ni imel nobene oblasti razen predmestja Madrida. Tam pa je bila delavska politična alternativa najšibkejša. Uradna policija je do 27. julija ponovno vzpostavila nadzor nad ulicami. V Barceloni so bili na oblasti delavci na ploščicah. Delavci v navadnih oblačilih so nadzorovali ulice. Razdeljenih je bilo več deset tisoč orožja. Nobenega meščanstva ni bilo mogoče videti, da so bile njihove elegantne prestolnice zaprte, njihove restavracije in hoteli obvladani. Berači so bili z ulic in oskrbljeni.

Revolucionarni odbori, ki so vladali republikanski Španiji, so nosili na desetine različnih imen od regije do regije in so bili pod nadzorom različnih političnih strank na vsakem območju. CNT/FAI je imel v vaseh Katalonija in Aragon izključni nadzor. V mestih, razen Sabadella in Leride, so imeli tudi oblast, vendar z veliko večjo zastopanostjo UGT, PSUC, POUM in celo Esquerre.

Odbori so bili imenovani ali izvoljeni na različne načine. Včasih so bili izvoljeni z množičnimi shodi v tovarnah, krajih in vaseh. V drugih so jih izvolili sindikati ali politične stranke. Povsod pa so bili politična vlada oborožene milice in ne tovarn ali vasi.

V Kataloniji je oblast opravljal Odbor protifašistične milice. Obstojala je ob in nad Generalidadom predsednika Companysa - regionalne vlade Katalonije. V Valenciji je poleg Barriove začasne hunte obstajal ljudski izvršni odbor. V Malagi je odločal Odbor za javno varnost!

Vendar je bil obrambni svet v Aragonu najbolj demokratična sila. To je bilo edino regionalno telo v Španiji, ki je pooblastilo črpalo iz neposrednih volitev iz lokalnih mestnih in vaških odborov. Politično moč so krepile oborožene milice, organizirane in nadzorovane v skladu s politično zvestobo. V milici CNT jih je bilo petdeset tisoč, v UGT trideset tisoč, v PCE/PSUC deset tisoč in v milici POUM približno pet tisoč.

Vojna podlaga

V teh prvih tednih ni bilo storjeno ničesar, razen če so to storili ali revolucionarni odbori. Vodja anarhistov - Sentillan - je dobro predstavil vse njih, ko je opisal funkcije katalonskega odbora proti fašistični milici:

"Ustanova za revolucionarni red v zaledju, organizacija sil, ki so bile bolj ali manj na vojni, s šolo za komunikacijo in signale, hrano in oblačila, gospodarsko organizacijo ter zakonodajno in sodno akcijo, Odbor protifašističnih milic je bil vse, nadzoroval vse, kar je preoblikovanje mirnodopske industrije v vojno industrijo, propagandne odnose z vlado v Madridu, pomoč za vse bojne centre, odnose z Marokom, obdelavo razpoložljive zemlje, zdravje, nadzor obal in meja ter tisoč in enega vseh vrst težav. "

Pomanjkljiva revolucija

Kljub vsemu je revolucija trpela zaradi znatnih notranjih slabosti, ki so bile odraz pomanjkljivosti politike anarho-sindikalizma in levega reformizma. Prvič, zagotovo je prišlo do "presežkov" v smislu, da so bili v mestih "kolektivizirani" tudi najmanjši malomeščani, optiki, peki itd. CNT na zemljiščih sploh ni hotel preučiti možnosti delitve zemljišča, tudi če bi bilo to bolj primerno. PCE naj bi te napake uporabil kot strelivo proti revoluciji.

Drugič, tovarne, ki so bile raje prevzete pod delavski nadzor kot stopnjo na poti do popolne razlastitve in upravljanja v okviru načrtnega gospodarstva, so bile najpogosteje spremenjene v "zadruge proizvajalcev", ki so še vedno "podrejene kapitalističnim zakonom" ekonomije "(Revolucija F Morrow in protirevolucija v Španiji). Najbolj katastrofalno je CNT republiki dovolil, da obdrži nadzor nad zakladnico in bankami. Odbori so le preprečevali plačila fašistom in spodbujali posojila kolektiviziranim tovarnam.

Največja napaka revolucije je bila politična šibkost anarhizma. Za začetek so anarhisti dovolili, da je republikanska buržoazija zastopana v revolucionarnih odborih. V Kataloniji je bilo delegatom iz Generalidada dovoljeno sedeti v Centralnem komiteju protifašističnih milic:

Ta ljudski frontizem je bil logičen rezultat anarhističnih predsodkov do »države nasploh in njenega nasprotovanja«. sredi revolucije do nerazdeljene vladavine delavskega razreda. Sentillan je to slabost pokazal, ko je sprejel ponudbo "nasvetov" predsednika Companysa:

"Lahko bi ostali sami, uvedli svojo absolutno voljo, razglasili Generalidad za ničnega in na njegovem mestu uvedli pravo moč ljudi, vendar nismo verjeli v diktaturo, ko se je izvajala proti nam, in nismo želeli ko bi ga lahko sami izvajali samo na račun drugih. Generalida bi ostala v veljavi s predsednikom Companysom na čelu. "

Felix Morrow je natančno povzel protislovja in omejitve revolucije v njenem zgodnjem obdobju, šibkost, ki je omogočila stalinistom, da prevzamejo pobudo. Pravilno je trdil, da je bila moč revolucionarnih odborov na lokalni ravni verjetno večja kot v Rusiji pred oktobrom 1917 in zagotovo večja od moči nemške revolucije 1918/19. Toda za razliko od teh primerov španska revolucija ni rodila nobene nacionalne, centralizirane alternative vladi republike. Kljub takojšnji zmešnjavi je to meščanstvu dalo prste na oblasti. Morrow je opazil:

"Ena moč, Azana in Companys, brez vojske, policije ali druge lastne oborožene sile, je bila že prešibka, da bi izpodbijala obstoj druge. Druga, moč oboroženega proletariata, pa se še ni dovolj zavedala o potrebi po opustitvi obstoja moči Azane in Companysa. "

Končno revolucionarni odbori niso zajeli najširših slojev izkoriščanih in zatiranih. Predstavljali so - razen Aragona - politično oblast avantgarde, organizirane v milicah in ne v množicah.

Kljub temu so anarho-sindikalisti želeli, da bi revolucija napredovala. PCE. nasprotno, želel si je ustaviti in obrniti že od samega začetka. Tudi v obdobju revolucionarnega vzpona, ko si najbolj levi del republikanske buržoazije ni upal oporekati razmeram, so stalinisti prevzeli popolno odgovornost za nasprotovanje toku revolucionarnih dogodkov. Še preden so stalinisti vstopili v vlado, so nasprotovali zasegom zemljišč. PCE je v svojem tisku večkrat zapisal:

"Začeti s takšnimi projekti je nesmiselno in enakovredno igranju sovražnikove igre."

V obrambo republikanskih najemodajalcev - ki so bili, čeprav so bili znatni delodajalci kmetijskih delavcev, dosledno poimenovani "mali kmetje" - je PCE zlovešč izjavil:

"... da je treba tiste, ki napadajo to lastnino, obravnavati kot sovražnike režima.

Ni treba posebej poudarjati, da je bil njihov odnos do delavskega nadzora v tovarnah nekaj. Podpirali so le nacionalizacijo odkrito profašističnih kapitalistov s strani republikanske vlade in ne delavskega nadzora. Neprestano so napadali kolektive kot. „potraten“ in kot spodkopavanje največje mobilizacije sredstev za vojna prizadevanja.

Politično sta Stalin in PCE postavila dokončne meje španski revoluciji. Na dan fašistične vstaje - 18. julija - je PCE izjavil: "Ukazi vlade in Narodne fronte ubogajo.

Kasneje je španski delegat pri ECCI dejal, da mora biti geslo PCE "Vse za ljudsko fronto, vse skozi ljudsko fronto." Za Kominterno je Andre Marty izjavil:

"Stranke delavskega razreda v Španiji in zlasti Komunistična partija so večkrat jasno pokazale ... da sedanji boj v Španiji ne poteka med kapitalizmom in socializmom, ampak med fašizmom in demokracijo. V državi, kot je Španija, kjer so fevdalne institucije in korenine so še vedno zelo globoke, delavski razred in celotno ljudstvo imajo takojšnjo in nujno nalogo, edino možno je, da se ne zahteva socialistična revolucija, ampak obramba, utrjevanje in razvoj meščansko-demokratične revolucije.

Ta argument je bil v osnovi napačen. Tehnike proizvodnje na zemlji so bile morda "fevdalne", vendar so bili lastninski odnosi temeljito kapitalistični. Zemljišča so bila leta kupljena in prodana. kot vsako drugo blago. Veliki lastniki zemljišč so bili dejansko popolnoma povezani - v mnogih primerih enaki kapitanom industrije in financ. Pojem fašizma kot fevdalne reakcije na demokracijo je bil Narodna fronta izčrpana utemeljitev. Španski fašizem je bil, tako kot njegov nemški dvojček, instrument finančnega kapitala proti delavskemu razredu.

Sama 'La Passionaria' je za PCE buržoaziji zagotovila:
"Nehajte pričarati bajto komunizma, vi generali ... V tej zgodovinski uri se komunistična partija ... postavi na stran vlade, ki izraža to voljo (tj. Ljudi), na strani republike, na strani demokracije. "

PCE se ni omejil zgolj na propagando. V prvih tednih, ko so se delavci in revni kmetje utrjevali in povečevali svoje dobičke, so poskušali posredovati, da bi preklicali. V Valenciji je na primer že 23. julija začasna hunta izpodbijala oblast Ljudskega izvršnega odbora (PEC) in razglasila njegovo pravilo za nično. V odgovor je PEC razdelila CNT, UGT, PSOE in. POUM je zavrnil ultimatum, medtem ko sta PCE in republikanska levica pozvala k spoštovanju edikta. Junta se je prestrašila in štiri dni kasneje razpadla. Kljub temu je PCE ostal neomajen.

Demobilizacija

V Aragonu so PCE dosledno napadali mestne in vaške odbore kot "frakcioniste" in "kantoniste". V Madridu, kjer je bila vladavina revolucionarnih odborov najšibkejša, je republika v začetku avgusta poskušala demobilizirati milice. V ta namen so sprejeli vojaške ukrepe. PCE se je takoj strinjal. Na srečo CNT/UGT tega niso storili in kabinet je bil prisiljen dovoliti rekrutom, da se pridružijo milici.

Brez dvoma je bil najslabši primer v Kataloniji. 2. avgusta je. meščanski nacionalist Casanovas je z oblikovanjem kabineta poskušal obnoviti republikansko oblast. PSUC je ponudil tri ministrstva, ki so jih takoj sprejeli. Delavci CNT in POUM so se tako burno odzvali, da je PSUC 8. avgusta moral odstopiti ali izgubiti vso verodostojnost pri množicah.

Stalinisti so bili zaradi interesov meščanstva tako zaskrbljeni, da je PCE ustanovil GEPCI federacijo za trgovce in majhne delodajalce v mestih, ki je imela v mesecu po državljanski vojni 18.000 članov. CNT je neusmiljeno razkrinkal to organizacijo "Neodporni delodajalci, ki so bili hudo proti delu", ki je vključevala enega glavnih tekstilnih delodajalcev, ki je podprl neuspeli upor vojske leta 1932.

Na mednarodni ravni so diplomatski manevri Kremlja popolnoma sovpadali s to konzervativno linijo. Moskovski tisk je v zadnjih dveh tednih julija precej poročal o državljanski vojni. Organizirani so bili sindikalni prelevmani in denar izključno za medicinsko pomoč - poslan republikanski vladi. Odnosi z revolucionarnimi odbori so bili izogibani. To obdobje podpore je vrhunec doseglo z množičnim shodom na Rdečem trgu. 120.000 delavcev v podporo republiki 3. avgusta.

Konec tega tedna pa je Britanija predlagala Odbor za ne-posredovanje. 6. avgusta je ZSSR odgovorila:

"Vlada ZSSR se drži načela nemešanja v španske zadeve."

Da bi pokazal svojo iskrenost, je Kremelj prenehal poročati o sovjetski podpori Španski republiki in na politiko nevtralnosti ni bilo nobenega napada. Nič ni bilo storjeno, da bi oviralo pogajanja med imperialističnimi silami, ki so vodile k ustanovitvi takega odbora. ZSSR je ratificirala pogodbo o ustanovitvi odbora 24. avgusta, Nemčija pa naslednji dan. Odbor za ne-posredovanje se je 9. septembra prvič sestal s 26 prisotnimi državami.

Od svojega začetka do propada je bil ta odbor čista farsa, katere edini namen je bil zadržati roko ZSSR in izvzeti Veliko Britanijo in Francijo od vojaške pomoči republiki. Medtem sta Nemčija in Italija še naprej pretakali vojake (na primer 40.000 italijanskih vojakov) in orožje v Španijo, da bi pomagali Francu.

Številni stalinistični pisatelji so trdili, da je pomanjkanje orožja obsojilo Republiko od začetka in da je bilo nemogoče zagotoviti več. Tudi tisti s simpatijami POUM - na primer Orwell - so prišli do istega zaključka.

Brez razlike

Resnica je bila, da je fašizem uspel predvsem zato, ker republiki s krepkim programom zemljiške reforme ni uspelo prebuditi kmetovstva. Sčasoma je kmetstvo padlo v obup in ni videlo nobene kvalitativne razlike med Francom in republiko in zato ni razloga za njeno obrambo.

Vse, kar so stalinisti počeli v Španiji od prvih tednov vstaje, je bilo namenjeno preprečevanju uspeha revolucije. Medtem ko niso želeli videti zmagovitega Franca. njihova morilska politika je to kljub temu zagotovila.

Bitka za Barcelono

Do začetka leta 1937 so bili stalinisti v Španiji v vse močnejšem položaju, da uveljavijo svoje poglede proti željam delavskih množic. Zasedli so veliko ključnih vladnih položajev in do marca postali največja posamezna politična stranka. Stranka in Stalinova komunistična internacionala sta se zavezala, da bosta neusmiljeno uničila vse tiste sile, ki so želele voditi boj proti fašizmu kot boj proti kapitalističnemu sistemu, ki ga je rodil. Cvet španskega delavskega razreda naj bi to plačal s svojo krvjo.

Obstajajo pa resne ovire, ki so še vedno ležale na poti PCE v njihovem prizadevanju za uničenje družbenih koristi in političnih organizacij množic. Premier Caballero je želel marginalizirati POUM, vendar ni bil pripravljen na vsestranski napad na množico delavcev in kmetov. Bal se je, da bi z napadom na nadzor delavcev v tovarnah in popolnim uničenjem zemljiških reform izgubil svojo množično bazo UGT. Pod pritiskom PCE za izvajanje napadov je sklenil zavezništvo s CNT, da bi oviral takšne ukrepe. Podobno se je poskušal povezati z CNT, da bi upočasnil razpad milic v redno vojsko 'mešane brigade'.

Stalinisti so poskušali močno pritisniti na Caballera, da razpusti milice in njihove ključne osebe postavi na poveljniška mesta. Sovjetski veleposlanik Rosenberg je vsak dan obiskal Caballero, da bi to sporočil. zadeva. Toda februarja je Cabellero ponovno dodelil nekaj vrhunskih vojakov PCE in jih nadomestil s svojimi podporniki. Hkrati je oviral predloge. združiti PSOE in PCE ter poskuse stalinistov, da si zagotovijo vodilne položaje v UGT.

Zato ne preseneča, da se je marčevski osrednji odbor odločil, da bo Caballera poskušal odstraniti. To je bilo storjeno v zavezništvu z voditeljema desnega krila PSOE - Negrinom in Prietom. Oba sta spoznala, da je PCE najboljši bedem proti revoluciji. Z roko v roki so bili stalinisti in desničarji PSOE pripravljeni na predstavo z vodjo španskega proletariata - delavcev Barcelone. Caballero naj bi bil žrtev poraza proletariata v Barceloni.

Barcelona je bila v središču nezadovoljstva s potekom republike. Življenjske razmere so se slabšale. Čakalne vrste, črni trgi in korupcija so bile očitne. Tudi meščanstvo se je počutilo dovolj samozavestno, da se je spet lahko predstavilo v javnosti. 14. aprila so delavke v mestu vodile velike demonstracije proti dvigu hrane.

Naraščajoče razpoloženje proleterskega nezadovoljstva se je odrazilo v radikalizaciji tako v POUM kot v CNT. Ko so bili izgnani iz katalonske vlade, se je vodja POUM -a Nin osredotočil na ponovno pridobitev vstopa v to vlado. Ne tako mladina in milica POUM, ki so pritiskali na radikalnejše ukrepanje. Pod njihovim pritiskom so voditelji POUM -a objavili marčevski poziv k oblikovanju "revolucionarne vlade", hkrati pa pozvali katalonske staliniste (PSUC), naj bodo v njem! Aprila so uradni trockisti, ki so zdaj delovali znotraj POUM -a, zagotovili podporo malemu madridskemu oddelku za opozicijski program. Odsek v Barceloni je 15. aprila glasoval za takojšnjo organizacijo Sovjetov. Zaradi teh militantnih pretresov v vrstah POUM je Nin prepovedal oblikovanje frakcij. Disidente so poklicali nazaj s fronte in jih izgnali.

Ta razvoj je sovpadel z majhnim prelomom v vrstah CNT. Konec aprila so se "prijatelji Durrutija" izjasnili "za" vso moč delavskega razreda "in ustanovitev" demokratičnih organov delavske, kmečke in bojne oblasti ".

Poum in anarhistična mladina sta skupaj uspela izpeljati učinkovit izziv za Sta1inlsts v Kataloniji.Februarja 1937 je mladina POUM (JCO in anarhistična katalonska svobodnjaška mladina lahko združila 14.000 mladih militantov, da bi ustanovila Revolucionarno mladinsko fronto (RYF). V nasprotju. Santiago Carillo je ustanovil Zavezništvo protifašistične mladine (AAFY) Stalinisti in nekateri republikanci. Stalinisti so bili čedalje bolj zaskrbljeni, saj je RYF 'uspel povzročiti več razkolov v vrstah AAFY in osvojiti odseke It.

Grožnja z revolucionarnim nasprotovanjem V Barceloni so desnico PSOE in staliniste prizadeli. Vodja PSUC Benauldes je skoval razvpiti slogan "preden vzamemo Saragosso, moramo vzeti Barcelono". Stalinisti so se odločili zatirati moč CNT. Odnosi med republiko in milico CNT so se porušili, potem ko je Negrin poslal Carablneros, da prevzame nadzor nad mejnimi carinskimi postajami. iz rok milice CNT. 3. maja je šef policije Barcelone in član PSUC, Sala, vzel tri tovornjake civilne straže, da bi prevzel nadzor nad telefonsko centralo iz rok milice CNT.

V odgovor so delavci Barcelone takoj udarili. V dveh urah so delavci ustavili vso industrijo in mesto pokrili z barikadami. Mesto je bilo spet njihovo.

Na skupnem sestanku CNT IF AI/POUM, ki je zaznal, kaj je v igri, je trdil:

"Ali se postavimo na čelo gibanja, da bi uničili sovražnika v sebi, ali pa gibanje pade in to nas bo končalo."

Vendar je CNT IFAI zavrnil spopad s stalinistično meščansko koalicijo. Usodno je POUM zavrnil prekinitev s CNT in stopil na neodvisen tečaj.

Voditelji CNT so tri dni obiskovali območje in delavce pozivali, naj odložijo orožje, medtem ko so iskali kompromis z Republiko. Kljub temu so imeli delavci močan položaj za napredovanje in prevzem oblasti po vsej Kataloniji. V Leridi in Hostofrancosu so se vladne sile predale delavcem. Milice POUM/CNT so zasedle sedež PSUC v Tarragoni in Geronu.

Kljub temu so voditelji CNT pobudo predali stalinistom, POl1M pa vodstvo CNT. Obnašanje voditeljev CNT je povzročilo ogromno zgražanje delavskega razreda. Raztrgane kopije papirja CNT so posejale barikade. Toda POUM ni poskušal voditi te bojevitosti proti spravljivim voditeljem CNT. 6. maja je CNT ukazal, naj njihovi možje zapustijo telefonsko centralo. POUM je poveljeval njihovim silam

telefonsko centralo. POUM je svojim silam ukazal, naj zapustijo barikade.

Sporazum, sklenjen s katalonskim predsednikom Companysom ob koncu stavke, je vse vojake pozval, naj zapustijo svoje položaje. To naj bi veljalo tako za milico kot za civilno stražo. Kljub temu, da so milice CNT/POUM upoštevale vsako črko sporazuma, je republika poslala na stotine jurišnih straž za zaščito mesta. Policija se je preselila v telefonsko centralo, da bi preprečila komunikacijo med silami CNT.

Barcelonski delavci so za strahopetnost svojih voditeljev drago plačali. 500 je bilo ubitih, 1500 pa ranjenih V treh dneh vzpona. Na stotine jih je bilo ubitih ali ranjenih v operacijah "čiščenja".

Ko so premagali delavce v Barceloni, so stalinisti okrepili ofenzivo proti revoluciji. Cilj številka ena je bil POUM. Stalinisti so POUM stalno napačno imenovali trockisti. To ni samo zaradi Ninove enkratne povezave z levo opozicijo.

Uničevanje trockizma

V moskovskih procesih in sibirskih taboriščih je stalinizem ubil vse potencialne nasprotnike v imenu odpravljanja trocitske fašistične svetovne zarote. Označevanje POUM -a kot trockitskega je pomenilo, da je na seznamu zadetkov za stalinistični teror.

To je generalni sekretar PCE Jose Diaz 9. maja jasno povedal. Na javnem zasedanju je razglasil, da nekateri "sovražniki" republike:

"imenujejo se trockiti, kar je ime, ki ga uporabljajo številni preoblečeni fašisti, ki uporabljajo revolucionarni jezik za sejanje zmede. Zato se sprašujem. zakaj jih (vlada) ne obravnava kot fašiste in jih neusmiljeno iztrebi?. Vprašati se moram: ali je ni povsem jasno, da trockisti niso politična ali družbena organizacija z določeno težnjo, kot so anarhisti, socialisti ali republikanci, ampak skupina vohunov in provokatorjev v službi mednarodnega fašizma? Trockitske provokatorje je treba odstraniti. " (B. Bolloten. Str. 308)

Zatiranje

Ministra PCE sta na seji 13. maja zahtevala popolno zatiranje POUM. Ko je Caballero to zavrnil, so ministri PCE odšli in odstopili. Negrin in Prieto sta nato zavrnila službo v kabinetu brez stalinistov. Caballerova vlada je padla 15. maja, zamenjala pa jo je vlada, ki jo je vodil Negrin sam.

Pogon proti POUM-u bi lahko povečali zdaj, ko je državni udar Negrin-PCE uspel. 16. junija je bil POUM.

prepovedali, aretirali njegove voditelje in milico. Sovjetski generalni konzul v Barceloni - Antonov Orvseenko - je odredil, da se njen sedež spremeni v zapor. Nin je bil po kratkem usmrčen, potem ko so mednarodne brigade sodelovale pri pripravi domnevnega nacističnega poskusa, da bi ga osvobodili iz zapora.

Stalinisti so svojo pozornost namenili tudi izrivanju CNT iz katalonske vlade. Predsednik Companys, pritisnjen, da vnese svojega Cal. Pedro Gimpera - prekaljen reakcionar in monarhist se je v odgovor CNT umaknil iz vlade 30.

Zdaj ni bilo ničesar, kar bi oviralo celovito delovanje stalinističnega terorističnega stroja. Stalinisti so imeli vajen aparat terora. Za nadzor operacije je Stalin poslal Oglova iz sovjetskih sil za notranjo varnost (NKVD). Junija 1937 je Togliatti, eden od junakov današnjih komunistov - za nadzor nad delovanjem PCE in PSUC v Stalinovem imenu. Njegovo glavno središče je bilo v Albaceteju, kjer je imela svoj sedež tajna policija Mednarodne brigade (SIM). To je bilo popolnoma neodvisno od republikanskega nadzora in v rokah vodje PCE in člana ECCI Andreja Martyja. Sila je bila ogromna. V Madridu je bilo 6000 močnih.

Po državljanski vojni se je moral Marty pohvaliti, da je osebno poslal v smrt 500 pripadnikov mednarodne brigade. Vendar so bili delavci POUM in anarhisti tisti, ki so nosili vso breme zatiranja. Stalinisti so okrepili svoj oprijem na sile m in s tem povečali zatiranje tistih, ki so jim stojali na poti. Do junija je bilo 60% vojske pripadnikov PCE - mnogi od njih so se pridružili stranki, da bi služili. Stalinisti so s tega položaja moči nadzorovali ključne položaje v poveljniški strukturi vojske, ki so jih lahko poslali na samomorilne napade, kot so to storili na Aragonu spredaj. Druga možnost je, da jih preprosto ustrelite v hrbet glave.

Nadzor oboroženih sil in njihovega lastnega terorističnega stroja je PCE razmeroma poenostavil, da nadaljuje z razbijanjem preostalih milic in njihovo vključitvijo v stalno vojsko.

Negrinska vlada je podprla zahtevo PCE po strogem nadzoru nad milicami CNT. Voditelji so se predali Negrinu.

Do jeseni 1937 je republika končno odpravila vse milice neodvisno od svojega neposrednega poveljstva. Zdaj je imelo več kot pol milijona vojakov v 152 brigadah. To melodijo so klicali stalinisti.

Milica poražena

Milice so bile zadnja preostala sila, ki je varovala nadzor delavcev v rastlinah in na kmetijskih kolektivih. Ko so ubili milice, je bilo le še vprašanje časa, kdaj bo republika napadla te dobičke delovnih množic. Nadzor delavcev je oslabila nacionalizacija republike, ki je imenovala menedžerja, ki je delavcem odvzel oblast. Stalinisti na zemlji naj bi se izkazali za lažje.

Junija 1937 je leva socialistična zveza deželnih delavcev zahtevala, da se oktober 1936. in odlok razširijo na vse lastnike zemljišč, ki:

"je kršil pogodbe o zaposlitvi, delavce je zaradi njihovih zamisli nepravično odpustil, jih obsodil (na policijo) brez utemeljenega razloga (in) spodbujal prekinjevanje stavk."

V odgovor ni samo kmetijski minister PCE zavrnil njegovo zahtevo. To je tudi odredil in vrnil lastnikom, ki so imeli manj kot 25 delavcev. Generalni sekretar CNT Zveze kmetov Bastilje se je pritožil:

"S komunisti smo vodili grozne bitke, zlasti z brigadami in divizijami pod njihovim nadzorom, ki so ubile naše najboljše kmečke militante in divje uničile naše kolektivne kmetije."

Ko je bila žetva avgusta končana, so stalinisti začeli svojo največjo grozo. Odšli so na silo, da bi uničili aragonske kolektive. PSUC ni imel baze na območju, ki predstavlja osnovo CNT. napad PSUC se je začel z razpustitvijo aragonskega sveta - zadnjega preostalega revolucionarnega odbora - in imenovanjem generalnega guvernerja. Napad je podprla stalinistična tiskovna kampanja, ki je aragonske kmete obtožila vseh vrst zločinov, tudi.

teror, tatvine, vzdrževanje trgovin z orožjem in celo prisilna kolektivizacija. Tisti, ki so rusko kmetovanje prignali v kolektivne kmetije na bajonetni točki, so se zdaj lotili samoorganizacije aragonskih kmetov. Aragonski kmetje so resno vdrli v sistem zasebne lastnine, ki so ga stalinisti branili.

Sčasoma je Enrique Lister, vodja PCE druge divizije, stopil v Aragon in začel uničevati kolektive. Občinski odbori so bili zaprti. Zemljo in pripomočke so vrnili starim lastnikom. Aretiranih je bilo najmanj 600 voditeljev CNT.

Od tega trenutka naprej je bila usoda republike zapečatena. Dokaz dejstva, da bi le obramba in razširitev socialne revolucije lahko premagala fašizem, vidimo v usodi aragonske fronte. Propadel naj bi se v nekaj mesecih po napadu republike na aragonsko kmečko prebivalstvo. Ta ista republika ni mogla več ubogati nesebične podpore delavcev in kmetov v Aragonu.

Stalin krvnik

Ob Francovem napredku Kominterna ni pomislila niti na spremembo taktike ali perspektive. Hkrati so pro-meščanski socialisti in zadnji ostanki republikanske buržoazije začeli razmišljati o načinih za sklenitev miru s Francom. Odziv Kominterne je bil, da pozove PCE/PSUC, naj spodbudi priljubljene politike na področju vlade in CNT/UGT. O strategiji, ki je utirala pot zmagi fašizma nad španskim proletariatom, ni bilo mogoče dvomiti.

Stalin je želel špansko revolucijo in Frankovo ​​ofenzivo uporabiti kot sredstvo za pritisk na Veliko Britanijo in Francijo v zavezništvo z ZSSR.

Stalin je upal, da bi lahko te demokratične imperialistične sile prisilile, da zaščitijo svoje interese z bojem proti Nemčiji in Italiji v Španiji. Na ta način bi preprečili tudi vojno proti Rusiji.

Marca 1938 je Jose Dial izjavil:

"Želimo (demokratične države), da nam pomagajo, in verjamemo, da bodo na ta način branile svoje interese ... fašistična agresija gre tako hitro, da bodo nacionalni interesi v državi, kot je Francija, na primer morajo prepričati vse ljudi, ki si želijo svobode in neodvisnosti svoje države, da se morajo upirati tej agresiji. "

Napačno
Vedno napačna perspektiva, je bila odvisnost od "tistih, ki si želijo svobode" v Franciji in Veliki Britaniji vse bolj očitno lažna v letu 1938.

Velika Britanija in Francija nista nikoli želeli lojalistične zmage zaradi strahu, da bi sprožili socialno revolucijo. Bali so se, da bi zmaga republike povzročila tudi nemško-italijansko invazijo in tako približala vojno z Veliko Britanijo in Francijo.

Medtem ko britansko in francosko meščanstvo ni moglo odkrito stati na strani Franca, so lahko in dosegli enak rezultat s pomočjo Odbora za nevmešavanje.

Konec leta 1938 sta Britanija in Francija končali to farso. V Münchnu je Britanija s Hitlerjem podpisala "mirovni pakt". Po tem sta Stalin in ECCI dejansko opustila perspektivo, da bi Britanijo in Francijo obrnila proti Hitlerju, in začela preusmerjati CI k dogovoru s Hitlerjem. To je razkril Dimitrov v kavstičnem napadu na Veliko Britanijo in Francijo novembra 1938. V Združeni fronti proti fašizmu po Münchnu je za neuspeh Stalinove zunanje politike obtožil:

"reakcionarni imperialist, ki je zaradi strahu pred rastjo delavskega gibanja v Evropi, gibanja narodnoosvobodilne v Aziji, iz sovraštva do dežele socializma, žrtvoval fašizmu interese svojega naroda."

Da je Stalin po tej točki prepustil Republiko Francu, je bilo očitno pri odstranitvi sovjetskega osebja in opreme iz Španije od jeseni 1938. Novembra je bilo umaknjenih preostalih 10.000 mednarodnih brigad.

Vendar je cinična, lažljiva propaganda stalinizma še naprej izpostavljala potrebo po Mednarodni ljudski fronti. Tudi v porazu je PCE zavrnil. S padcem Katalonije pod Francovo 23. februarja 1939 je Politbiro PCE dejal:

"Globoka napaka je verjeti, da se od tujine ne moremo upati na nič ali zelo malo in da nam demokratične države ... ne bodo pomagale zdaj, ko smo izgubili tako pomemben položaj ..."

Stalinizem je še naprej spodbujal iluzijo, da bo Francova skorajšnja zmaga:

"odpira oči tistim, ki se doslej niso želeli soočiti z realnostjo, in povečuje možnost neposredne in posredne pomoči španskim ljudem."

Štiri dni pozneje sta Britanija in Francija priznali Francove sile kot zakonito špansko vlado, cel mesec pred padcem Madrida in koncem državljanske vojne.

Izolirano
Zadnjih osemnajst mesecev državljanske vojne v Španiji je odražalo te politične premike v ECCI. Po eni strani se je PCE še naprej politično izolirala, čeprav je to zakrila njihova popolna kontrola nad krvavim aparatom terorja. Konec leta 1937 je PCE k plenu dodala Ministrstvo za pravosodje, da bi odločneje spodbudilo njihovo kampanjo za "popolno iztrebljenje trockistične tolpe POUM". (Pismo ECCI PCE, julij 1938) Togliattijev edini odgovor na politični premik v desno je bil, da ga vodi in mu da politični izraz. Toglliatti in Stepanov sta v imenu PCE predložila nov osnutek programa, ki ga je vlada sprejela aprila 1938.

To je bil najbolj nacionalističen dokument, ki je bil doslej izdelan. Njegova zavezanost demokraciji je vztrajala pri vključitvi klavzule o zaščiti premoženja tujcev.

Nič od tega pa ni moglo preprečiti sence meščanstva, ki je odmikala od Narodne fronte. Negrin je februarja 1938 odprl pogajanja s Francom. Toda ta zamuda in obotavljanje sta pri javnem zapuščanju PCE razdražila špansko vojaško poveljstvo - zdaj "prepuščeno svoji usodi z odhodom svetovalcev ZSSR". Casedo je 5./6. marca kot vodja madridskega garnizona ustanovil Svet za nacionalno obrambo, s čimer je uzurpiral ministrsko oblast Negrina. S tem je nadzoroval padec Madrida 29. marca. Do takrat je PCE opustil Republiko. V skrivanju je Toglliatti 10. marca izdal izjavo PCE, v kateri je pozval k prenehanju upora.

Poraz
Isti dan v Moskvi je Stalin vodil 18. kongres KPJ. Na dogodke v Španiji se skoraj ni omenjalo. Lekcije poraza se v Moskvi ne bodo naučile. Da bi zagotovil, da jih ne bodo izžrebali, je Stalin utišal na desetine svojih poslušalcev ob vrnitvi iz operacij v Španiji. Stalin je tako upal, da bo pred zgodovino skril zločine stalinizma. Toda to je bilo nemogoče. Španska revolucija je bila utopljena v krvi tistih, ki so si jo upali narediti.

Kot je trdil sam Trocki:
”. . . Stalin v Španiji leta 1937 je nadaljevalec Stalina marčevske konference boljševikov 1917. Toda leta 1917 se je le bal revolucionarjev. Leta 1937 jih je zadavil. Oportunist je postal krvnik. & Quot

V zvezi s tem se bodo delavci povsod dobro spomnili besed španskega stalinista Ibarrurija, ki je leta 1937 razglasil:

& quotTo si moramo vedno zapomniti. Nepremostljivo brezno krvi leži med nami in trockisti. "

Če pod "trockizmom" razumemo avangardo španskega proletariata, naj bo to socialistični, anarhistični, centristični ali resnično trockistični, se strinjamo. Odgovarjamo le tistim, ki nosijo njen plašč in slavijo dosežke njene stranke že petdeset let: brezno je bilo zaradi vaših morilskih dejavnosti preplavljeno. Španska kri vam še vedno madeže roke.

Slovarček
CNT (KONFEDERACION NACIONAL DE TRABAJO)
Nacionalna konfederacija dela, ustanovljena leta 1910. je bila anarho-sindikalistični sindikat.

FAI (FEDERACION ANARQUISTA IBERICA)
Iberska anarhistična zveza je bila v CNT predvsem anarhistična skupina za pritisk

PSOE (PARTIDO SOCIALIST A OBRERO DE ESPANA) Španska socialistična delavska stranka je imela krilo 'levega socialista', ki je sledilo Largu Caballeru, in zmage 'desnega socialista', ki so sledile smernici socialdemokratov Prieta in Negrina.

VGT (UNI6N GENERAL DE TRABAJADORES)
Sindikat socialistov.

PCE (PARTIDO COMMUNISTA DE ESPANA)
Španska komunistična partija.

PSVC (PARTIDO SOCIALIST A UNIFICADO DE CATALUNA)
Združena socialistična partija Katalonije je bila v začetku poletja 1936 združitev katalonskih socialističnih strank, ki so jo v celoti prevzeli komunisti.

POUM (PARTIDO OBRERO DE UNIFICACION MARXISTA)
Delavsko stranko združevanja marksistov sta vodila Andres Nin (nekdanji sekretar Trockega, od katerega se je ločil) in Joaquin Maurin. Njegova glavna moč je bila v zahodni Kataloniji. Stranka ni bila "trockistična", kot so trdili stalinisti.


Kratka zgodovina oboroženega boja GRAPO v Španiji

Prvega oktobra so bile protifašistične odporniške skupine (GRAPO) ustanovljene poleti 1975. Takrat je dvajset članov Komunistične partije Španije (rekonstituirane) -PCE (r)-, podzemna stranka, ustanovljena pet mesecev prej, izvedlo njihova prva oborožena akcija proti fašističnim varnostnim silam. 2. avgusta 1975 je bilo v središču Madrida ustreljenih nekaj pripadnikov Civilne garde (represivna vojaška policija). Eden od njih je bil mrtev, drugi pa huje ranjen. To je bil prvi udarec skupine GRAPO proti valu fašistično navdihnjenega terorja, znanega kot poletje terorja.

PCE (r) je imel svoj oddelek za tehniko, ki je bil ustvarjen za izvedbo razlastitve bank za podporo revolucionarnega boja in kaznovanje policijskih obveščevalcev iz jedra tega oddelka je nastala GRAPO.

1. oktobra 1975 je pet različnih komandosov GRAPO usmrtilo štiri policiste, drugega pa hudo poškodovalo v Madridu.To je bil odgovor na atentate na pet antifašistov (2 člana ETA in 3 militante FRAP-izumrle organizacije-), ki so jih 27. septembra ubili policisti zaradi streljanja na smrt, ki so jih odredile vojaške oblasti.

GRAPO ni prevzel odgovornosti za vsa ta dejanja do 18. julija 1976, ko je 60 bomb bombardiralo fašistične cilje po vsej državi. To je bila 60. obletnica začetka državljanske vojne (1936-39), ki so jo zmagali fašisti.

Januarja 1977 je policija aretirala 40 članov PCE (r) in GRAPO v Madridu in Barceloni ter uspela osvoboditi generalpodpolkovnika Villaescusa in španskega oligarha Oriola, ki so ga poveljstva GRAPO 60 dni držala v zaporih, da bi jih zamenjali za politične zapornike. da bi vlado prisilili k amnestiji. Nekaj ​​dni preden sta dva poveljstva GRAPO v Madridu usmrtila dva policista in eno civilno stražo ter pustila raniti še tri civilne straže v dveh ločenih napadih na fašistične represivne sile kot odziv na umor petih levičarskih odvetnikov s strani paravojaške tolpe, ki je delovala pod Civilno stražo naročila.

4. junija sta bili v Barceloni ustreljeni dve civilni straži, to je bil dan prvih splošnih volitev po letu 1936 in potekala je reformna farsa. To dejanje je bil jasen znak, ki je pokazal, da revolucionarne organizacije ne bodo sprejele prenove fašizma pod nobeno demokratično masko.

27. septembra je poveljnik GRAPO v Madridu ustrelil kapetana nacionalne policije Herguedasa. Bil je eden izmed fašističnih prostovoljcev, ki je samo dve leti prej usmrtil pet antifašistov.

V letih 1977 in 1978 so potekala dejanja GRAPO, predvsem bombe proti policijskim in vojaškim zgradbam ter tudi proti vladnim objektom. Izvedeno pa je bilo tudi nekaj selektivnih uničenj. 22. marca 1978 je bil generalni direktor zapora Jesus Haddad ustreljen v bližini svoje hiše v Madridu. Bil je odgovoren za umor enega anarhističnega zapornika v zaporu Carabanchel, ki so ga do smrti pretepli redarji, ki so mu poskušali vzeti podatke. o načrtu za pobeg zapornikov GRAPO in PCE (r).

Leto 1979 je bilo leto, v katerem je družba GRAPO izvedla več dejanj: 9. januarja je bil v Madridu ustreljen sodnik z vrhovnega sodišča, 5. marca pa je bil usmrčen general vojske, ko je njegov avto prišel pod ogenj ekipe GRAPO na osrednji ulici v Madridu. 6. aprila je bil v Sevilli usmrčen načelnik protiteroristične brigade nacionalne policije (NP), 20 ljudi fašistične policije je bilo tistega leta usmrčenih v kombinaciji dejanj mestnih gveril po vsej državi, ki so v tem letu razstrelile številne bombe , tudi.

Po drugi strani pa so militanti GRAPO in PCE (r) zanj plačali visoko ceno: 100 ljudi so obsodili zaradi članstva v teh organizacijah (policija je trdila, da sta PCE (r) in GRAPO ista stvar in mnogi militanti PCE (r) so bili aretirani brez kakršnih koli dokazov proti njim -ta revolucionarna komunistična partija je bila še naprej preganjana po Frankovi diktaturi -). Policija je tistega leta ubila sedem pripadnikov PCE (r) in GRAPO: 28. junija je posebna ekipa španske vojaške tajne službe v Parizu ubila Martina Eizaguirrea in Fernandeza Caria. Bili so člani Odbora za zunanje odnose PCE (r) in so bili izgnani. Martin Eizaguirre je bil tudi član Centralnega komiteja PCE (r).

20. aprila je tajna policija v Madridu ustrelila Juana Carlosa Delgada de Codesa, člana Centralnega komiteja PCE (r), ki je bil neoborožen in ni pripadal gverilcem. Le med aprilom in majem je GRAPO izvedel 30 oboroženih dejanj kot odgovor na umor Delgado de Codes. PCE (r) je to kasneje kritiziral, ker je padel v slepo militaristično taktiko. Od tega trenutka je GRAPO obravnaval vsa svoja prizadevanja za ohranitev oboroženega boja in mu dal dolgotrajen značaj, ob predpostavki, da ni le mogoče, ampak tudi nujno slediti strategiji dolgotrajne ljudske vojne in da je to strategijo mogoče razviti v Evropsko razvita kapitalistična država.

Z represijo, sproženo proti PCE (r), so bile uničene njene množične organizacije, kot so ODEA, Pueblo y Cultura, UJA itd. Mnogi njihovi člani in podporniki so bili aretirani, večina pa tudi zaprtih. ODEA (Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas), kar pomeni Demokratična organizacija antifašističnih študentov Pueblo y Cultura (Ljudje in kultura), organizacija antifašističnih in komunističnih intelektualcev UJA (Union de Juventudes Antifascistas), antifašistična mladinska zveza , itd … so bile vse te množične organizacije razprte z represijo in večina njihovih članov se je morala odločiti, ali bodo opustili boj ali šli v ilegalo.

17. decembra 1979 je pet voditeljev GRAPO pobegnilo iz zapora Zamora z rovom, ki so ga več mesecev kopali zaporniki GRAPO in PCE (r) (nekateri so bili rudarji). To je bil močan šok za vlado, ki jih je za vsako ceno poskušala ponovno ujeti. Tri od njih je policija dokončno ubila (leta 1980, 1981 in 1982), druga dva pa sta bila kmalu ponovno ujeta, ker so se vsi znova pridružili boju.

V letih 1980 in 1981 je bila GRAPO šibka organizacija zaradi represije, ki je bila sprožena proti njenim privržencem. V teh letih je GRAPO izvedel osem usmrtitev, vključno z dvema generaloma vojske in enim polkovnikom, da bi obsodil vlogo vojske v umazani vojni in vstaji. Usmrčeni so bili tudi nekateri policisti in civilni stražarji. GRAPO kot organizacija, ki si prizadeva postati jedro prihodnje ljudske vojske, v svojih vojaških dejanjih in sabotažah nikoli ni ciljala na nedolžne civiliste in ne uporablja nevarnih taktik za civiliste.

Člani GRAPO so aretirali leta 2007

V letih 1980–81 je policija v jasni politiki streljanja in ubijanja ubila devet članov GRAPO. Bojevnik PCE (r) Jose España Vivas je umrl med mučenjem 6. septembra 1980. 19. junija 1981 je Kepa Crespo Galende, zapornik PCE (r), umrl v svojem 94. dnevu v gladovni stavki proti politiki mučenja, izolacijo in uničenje političnih zapornikov. Vlada je bila prisiljena ponovno združiti zapornike in jim dovoliti, da občine zadržijo v zaporih. (Komuna Karl Marx - 80 zapornikov PCE (r) in GRAPO - v zaporu Soria je trajala do leta 1989, ko jo je socialsofašistična (PSOE) vlada razstavila. Ujetnice PCE (r) in GRAPO so vzdrževale občino Carmen Lopez v Jeseriji) (Madrid) Zapor do leta 1989).

Oktobra 1982 so PSOE (socialfašisti) prispeli k vladi. PSOE je začel ubijati Juana Martina Luno, vodjo skupine GRAPO, ki je bil šestkrat ustreljen v Barceloni v tajni operaciji. Bil je brez orožja, nekaj let kasneje so bili trije policisti obtoženi umora, v praksi pa so bili oproščeni. Na predvečer splošnih volitev (28. oktobra) je GRAPO v Madrid, Barcelono, Valencijo in drugih dvanajst različnih delov države postavil 30 bomb, katerih namen je bil spodbuditi bojkot in obsoditi volilno farso.

V letih 1983 in 1984 je GRAPO okreval od prejšnje slabosti in izvedel veliko oboroženih dejanj. V teh letih so postavili okoli 70 bomb proti policijskim tarčam, v podporo stavkam delavcev, v podporo revolucionarjem iz drugih držav itd., Pa tudi proti reakcionarnim in meščanskim množičnim medijem (npr. Eksplozija v nemškem konzulatu v Barceloni v podporo zapornikov RAF, bomba proti Združenju delodajalcev itd.)

V teh letih je GRAPO izvedel tudi nekaj usmrtitev: aprila 1983 so v Valenciji in Coruñi usmrtili poročnika nacionalne policije in civilno stražo, prvega z eksplozijo v avtu, drugega pa ustrelili. Ti ukrepi so bili izvedeni v podporo delavcem v ladjedelnicah, ki so stavkale in so jih policijske sile divje zatirale.

2. januarja 1984 sta bila v Madridu ustreljena dva policista. V tem letu si je GRAPO močno prizadeval podpreti proleterske boje po vsej državi (tisto leto je bilo razstreljenih 46 bomb), uničiti represivne sile in zbrati revolucionarni davek, potreben za ohranitev boja (približno sto španskih poslovnežev je plačalo revolucionarni davek tistega leta).

5. septembra so tri različna poveljstva GRAPO začela ofenzivo, da bi izkoriščevalce prisilila k plačilu revolucionarnega davka. V Madridu so v Sevilli ustrelili poslovneža, ki ni hotel plačati, druga ekipa GRAPO pa je usmrtila Manual de la Padura, znanega izkoriščevalca in predsednika Združenja delodajalcev, nazadnje pa v Coruñi odgovornega za oddajo španskega nacionalnega radia (država -nadzorovani radio) je bil resno poškodovan v maščevanju za svojo protirevolucionarno propagando. To je bilo opozorilo za reakcionarne množične medije, ki so nenehno diskreditirali revolucionarni boj. Enega od militantov GRAPO, ki so izvedli akcijo v Coruñi, je policija ubila nekaj ur kasneje, drugega pa je poškodoval in ujel, ko je skupina GEO (odred za posebne napade NP) vdrla v hišo, kjer so bili skriti.

Zatiranje tega leta proti GRAPO in PCE (r) je bilo zelo težko. Junija je Manuel Perez Martinez, tovariš Arenas, generalni sekretar PCE (r), zapustil zapor, potem ko je bil od leta 1977 v zaporu obtožen nezakonitega združevanja (pravni izraz, ki ga fašistična španska država uporablja za pregon revolucionarjev, kadar nimajo dokazov proti jih -PCE (r) je prepovedan-). Arene, kot so morali mnogi drugi nekdanji zaporniki PCE (r) spet iti v ilegalo, kot edini način razvoja boja izven policijskega nadzora. Ker sedež vodilnih in tajnih organizacij PCE (r) in GRAPO v sedemdesetih letih ima sedež v Franciji, ga španska policija nikoli ni mogla uničiti.

19. januarja 1985 je španski politični policiji uspelo ujeti večino militantov GRAPO v Španiji: 19 jih je bilo ujetih v devetih različnih provincah, policija je odkrila 17 stanovanj, veliko orožja in streliva ter denar, zbran z revolucionarnim davkom. Ta katastrofa je bila mogoča zaradi kršitve številnih varnostnih in tajnih pravil s strani GRAPO, katerega cilj je bil izvesti preveč ukrepov v podporo proleterskim bojem. Stroga razdelitev znotraj Organizacije je bila prekinjena, kar je policiji omogočilo, da je ta močan napad izvedla v samo 48 urah.

Reorganizacija GRAPO je bila počasna in težka, leta 1985 je skoraj prenehala obstajati, vendar je duh žrtvovanja novih borcev, večinoma brez predhodnih gverilskih izkušenj, omogočil nadaljevanje boja. V letih 1985 in 1986 so izvedli nekaj razlastitev bank, nekateri so šli narobe in ujeli so sedem članov GRAPO. Denar je postal glavna težava, saj niso bili dovolj močni, da bi zbrali revolucionarni davek. GRAPO je potreboval varna stanovanja, avtomobile in vse vrste objektov za uspešen razvoj mestne gverile iz podzemlja. Orožje je bilo tudi nujno potrebno.

Leta 1987 je bila majhna prelomnica, v tem letu so izvedli šest oboroženih akcij po policijskih virih. Bilo je nekaj uspešnih razlastitev bank in v Malagi je bila napadnjena postaja lokalne policije, da bi zasegla orožje: poveljstvo GRAPO je napadlo policijsko postajo, razorožilo tri policiste in jih povezalo. (Niso bili usmrčeni, ker niso veljali za ustrezne tarče, lokalna policija se ukvarja predvsem s prometom in ne igra posebne represivne poteze). V drugi operaciji je poveljstvo GRAPO poskušalo vdreti na postajo nacionalne policije v Valenciji, da bi zaseglo prazne osebne izkaznice, prišlo je do streljanja in policist je bil huje poškodovan.

Leta 1988 je GRAPO izvedel nekaj oboroženih dejanj, da bi ponovno pobral revolucionarni davek. 27. maja je bil Claudio Sanmartín, predsednik Banke Galicije, ustreljen v svoji hiši v Coruñi. Zavračal je plačilo in opozoril policijo o dejavnostih GRAPO, prav tako pa je bil znani izkoriščevalec, ki je mnoge ljudi (zlasti kmete) osiromašil s kreditnimi posojili. Prav tako je bil odgovoren za zaprtje številnih tovarn zaradi bančnih špekulacij. Dva meseca kasneje je bil v Coruñi hudo ranjen še en poslovnež, ki ni hotel plačati revolucionarnega davka.

4. oktobra je družbi GRAPO uspelo zaseči 800 praznih osebnih izkaznic s policijske postaje v središču Madrida. Med napadom je bil ustreljen en policist in zasežena je bila njegova pištola (večina orožja GRAPO je izhajala iz dejanj proti policiji in varnostnikom).

10. marca 1989 je GRAPO usmrtil dve civilni straži v Santiagu istega dne, ko je skupina TREVI imela sestanek v Madridu (TREVI je bil takrat vidni vodja represije v zahodni Evropi). Julija 1989 je GRAPO rešil svoje gospodarske težave, saj je iz banke v Castellónu razlastil 148 milijonov pezet (milijon dolarjev).

Novembra so politični zaporniki GRAPO in PCE (r) začeli brezmejno gladovno stavko z zahtevo po koncu izolacije in njihovi ponovni združitvi v enem zaporu. (Komune političnih zapornikov je vlada PSOE razstavila leta 1987). V podporo boju zapornikov je GRAPO decembra začel mestno gverilsko ofenzivo: 13. je bil v Madridu ustreljen poveljnik vojske, 15. se je hudo poškodoval, v Valenciji je bil ustreljen polkovnik vojske, trikrat ustreljen in postal invalid 18. je bil v bližini Barcelone ustreljen pripadnik tajne policije, nazadnje pa sta bila 28. v Gijónu med varovanjem uradne stavbe usmrčena dva civilna straža. Vlada se je odzvala, ko je aretirala dva člana PCE (r), ju zaprla in jih poskušala vključiti v ta oborožena dejanja. (Ena od laži, ki so jo razširili reakcionarni množični mediji, pravi, da so člani GRAPO novačeni le iz vrst PCE (r), ki poskušajo predstaviti to tajno komunistično partijo kot politično vejo GRAPO).

Ko se je gladovna stavka nadaljevala, so mnoge zapornike premestili v bolnišnice, kjer so jih privezali na postelje, policija jih je motila in jih prisilila v prisilno prehrano v obupnem in mučnem ukrepu vlade, da bi se v tem trenutku izognili smrti teh revolucionarjev ( vlada jih je raje počasi in tiho uničila v zaporih).
27. marca 1990 je poveljstvo GRAPO usmrtilo zdravnika Muñoza v Saragossi. V svoji izjavi o tem dejanju ga je poklical GRAPO. mučitelj, pripravljen slediti vladi. navodila in politike, kako zapornike z bolečino podrediti agoniji in mučenju tako imenovane prisilne prehrane. Zavrnil je sodnikovo odredbo, naj ustavi tovrstno mučenje, in je trdno zagovarjal vlado. načrte iztrebljanja (naključno je bil bratranec španskega generalnega državnega tožilca). Zaradi prisilne prehrane je bila gladovna stavka zelo dolga. 25. maja 1990 je zapornik Jose Manuel Sevillano umrl po 177 dneh gladovne stavke, bil je član GRAPO in je bil od leta 1987 v zaporu. opozoril varnostne sile in po povračilnem ukrepu (usmrtitev polkovnika vojske v Valladolidu 15. junija) se je skupina GRAPO osredotočila na izvedbo ofenzive, da bi naslednjega septembra znova prevzela pobudo.

Septembra 1990 je GRAPO postavil šest bomb v Madridu, Tarragoni, Barceloni in Gijonu. 6. so v Madridu eksplodirale tri bombe: ena v stavbi borze, druga na vrhovnem sodišču in zadnja na ministrstvu za gospodarstvo). V nobenem od teh dejanj ni bilo civilnih žrtev. 8. septembra je bomba razstrelila bencinske črpalke v Tarragoni, zaradi česar je monopolistično podjetje Repsol odškodnino v vrednosti 400 milijonov pezet (3 milijone dolarjev) 10. bombardiralo osrednji urad PSOE v Barceloni in povzročilo škodo v vrednosti 100.000 dolarjev. Ta mesec se je končal z akcijo GRAPO v Gijonu 28., ko je komandos vdrl v uradno stavbo in zasegel tisoč praznih vozniških dovoljenj ter nato postavil bombo, ki je razstrelila objekte. Novembra 1990 sta dve uradni zgradbi v Barceloni razstrelili še dve bombi.

V letih 1991 in 1992 je GRAPO nadaljeval z bombardiranjem uradnih stavb in monopolističnih objektov: v teh letih je eksplodiralo šestnajst bomb, ki so povzročile veliko škodo. Februarja 1991 je bomba GRAPO za šest ur prekinila vojaški plinovod Nato, ki napaja ameriške letalske baze v Španiji. Namen te akcije je bil sabotirati ta plinovod, ki so ga uporabljala ameriška vojaška letala, ki so med zalivsko vojno opustošila iraška mesta. Aprila 1992 je GRAPO bombardiral Nacionalni inštitut za industrijo in Ministrstvo za zaposlovanje v Madridu, dva civilna stražarja sta bila ranjena. V teh letih je bilo izvedenih tudi nekaj razlastitev bank.

7. aprila 1993 so v napadu na oklepni kombi, ki je bil razstreljen z eksplozivom, razblinili sredstva, ki so jih vsebovali, v Saragosi umrli trije militanti GRAPO. Umrl je tudi en varnostnik, dva pa sta bila huje ranjena. Leta 1993 je v uradnih stavbah v Madridu eksplodiralo skupaj sedem bomb: v Združenju delodajalcev, uradih PSOE in drugih uradih, vključenih v prestrukturiranje industrije, ki so v zadnjih letih odpustili na tisoče delavcev.

Leta 1994 so bili ukrepi GRAPO namenjeni zasegu sredstev, ki so bila nujno potrebna. Izvedenih je bilo nekaj razlastitev bank. Januarja sta v Madridu na predvečer splošne stavke eksplodirali dve bombi: razstrelili so davčni urad in urad za brezposelnost. Julija in decembra sta bili v Vitoriji (Baskija) in Barceloni napadnjeni dve oklepni kombiji z eksplozivom, nekaj denarja in orožja pa je bilo razlaščeno (približno pol milijona dolarjev).

GRAPO je leta 1995 izvedel eno najpomembnejših in odločilnih dejanj zadnjih let. 27. junija je GRAPO ugrabil Publia Cordona v Saragossi. Cordón je bogat poslovnež, predsednik zavarovalnice PREVIASA, ki so ga 17. avgusta v Barceloni izpustili, potem ko je plačal 400 milijonov pezet (približno tri milijone dolarjev). GRAPO je moral po osvoboditvi plačati še 800 milijonov pezetov in raje je odletel (njegova podjetja niso ravno čista, bil je tudi konzul Gvatemale in ima v tej državi pomembne posle. Novembra je policija aretirala tri člane GRAPO v Barcelona in Valencia, vendar denarja nista mogla izterjati.

9. januarja 1996 so politični zaporniki PCE (r) in GRAPO začeli brezmejno gladovno stavko, da bi zaprosili za njihovo ponovno združitev v enem zaporu, izpustitev bolnih zapornikov in vseh zapornikov, ki so prestali kazen, še vedno ostajajo v zaporu. Zaporniki so 1. februarja ustavili protest, potem ko so prejeli obljube vlade, da bodo ustavili izolacijo in izpustili bolne zapornike, vendar se je vse to izkazalo za zgolj trik, s katerim so morali zapornike opustiti boj, ki je potekal sredi splošnih volitev. Gladovna stavka se je ponovno začela 15. februarja, potem ko se je zavedalo, da se vlada nima nobenega pravega namena pogajati. Zaključil se je 21. marca zaradi poslabšanja zdravstvenega stanja večine zapornikov in po prejemu ugodnih informacij za izpustitev bolnih zapornikov.

Danes se zdi, da gre pri GRAPO v novo reorganizacijo in jasna je ena stvar: fašistična španska država ni preprečila bitke v smislu, da ni mogla uničiti oborožene organizacije niti revolucionarne stranke, PCE (r).

V teh 21 letih je bilo v zvezi z GRAPO in PCE (r) aretiranih 3.000 ljudi, od katerih je bilo 1.400 zaprtih. Danes je v španskih zaporih 54 zapornikov PCE (r) in GRAPO.

Od leta 1975 do 1995 je GRAPO izvedlo približno 60 usmrtitev, več kot 300 bomb je bilo postavljenih, oboroženih dejanj pa je približno 3000 (španska vlada uradno priznava 545).

20 militantov GRAPO je umrlo zaradi policijske akcije ali zaradi eksplozij. Policija in paravojaške tolpe so ubile sedem militantov PCE (r). Po policijskih virih je približno 100 članov GRAPO in PCE (r) v podzemlju.

Upamo, da vam je všeč ta kratka zgodovina oboroženega boja GRAPO, edinstvenega v zahodni Evropi zaradi strategije dolgotrajne vojne ljudi, ki ji sledita PCE (r) in GRAPO.


1936: Socialistično-komunistična koalicija prihaja na oblast v Španiji

Na današnji dan leta 1936 je socialistično-komunistična koalicija zmagala na volitvah v Španiji. Nekaj ​​mesecev kasneje je izbruhnila državljanska vojna, potem ko so desničarske sile pod vodstvom generala Francisca Franca izvedle vojaški udar.

Levičarska koalicija, ki je zmagala na volitvah na ta dan, se je imenovala Ljudska fronta (špansko: Frente Popular) in jo je sestavljalo približno 15 različnih strank, med njimi tudi Komunistična partija Španije (špansko: Partido Comunista de España-PCE).

Španska socialistična delavska stranka#8217 (špansko: Partido Socialista Obrero Españo - PSOE) je bila posamično najmočnejša stranka v koaliciji. Pravzaprav je ista stranka trenutno najmočnejša socialdemokratska stranka v Španiji (na oblasti je ostala do leta 2011).

Stranka, imenovana republikanska levica (špansko: Izquierda Republicana), je bila skoraj tako močna. Vodja te stranke - Manuel Azaña - je prejel mandat za sestavo vlade in postal španski premier (kasneje istega leta je postal tudi španski predsednik).


Razpad

Večji del svoje zgodovine je bil glavni cilj PCE#8217 zrušiti Frankov režim z ljudskimi upori, tajnimi dejavnostmi in oboroženim bojem. Njeni voditelji, ki živijo v izgnanstvu v Parizu in Moskvi, so direktive posredovali mlajšim militantom v Španiji in jih zadolžili za spodbujanje kulture, ki je v nasprotju z režimom. Anguita se je videl kot potomca tistih, ki so bili primorani pobegniti iz države po porazu v državljanski vojni.

Vendar pa za mnoge mlade komuniste, rojene v Španiji med diktaturo, voditelji “eksternega ” PCE brezupno niso bili v stiku. To je bilo najbolj očitno, ko je vodstvo Carrilla#8217 izdalo ukaz o splošni stavki leta 1958. Tak klic ni upošteval poročil Jorgeja Semprúna in Fernanda Claudína na terenu, da je kombinacija naraščajočega življenjskega standarda, priznanja režima v tujini in zaradi agresivnega državnega antikomunizma so bile takšne vstaje malo verjetne.

“interna ” PCE tok modernizatorjev oz prenove - povezan z Anguito, Semprúnom in Claudínom - je menil, da je Carrillova podoba Španije ostala obtičana leta 1936, ko prebivalstvu ni preostalo drugega, kot da v svojem boju proti reakcijskim silam pokliče mednarodno pomoč. Šele po izgonu Semprúna in Claudína je Carrillo sprejel, da bodo Franca odstranili z demokratičnimi sredstvi in ​​ne z ljudsko vstajo, ki jo je vodil PCE v izgnanstvu.

Carrillo, ki je zagovarjal evrokomunizem, policentrizem italijanskega komunističnega vodje Palmira Togliattija in idejo o sodelovanju z določenim institucionalnim okvirom, je dal PCE zmernejšo podobo v Španiji. Kasneje naj bi bil slavljen kot junak tranzicije, kot nekdo, ki mu je uspelo sodelovati z monarhijo in obstoječimi institucijami za legalizacijo stranke. Kljub temu, da je njegova obsodba moskovske invazije na Češkoslovaško leta 1968 užalila številne prosovjetske osebnosti, pač pa evrokomunizem ni zadostoval za mnoge modernizatorje.

To je predvsem posledica odnosov PCE s PSOE Felipeja Gonzáleza. Carrillovo krilo je vedno spodbujalo sodelovanje s PSOE, ker ga je prepoznalo kot demokratično inštitucijo, ki jo je mogoče premagati na poti v socializem. Levico pa so razjezile reforme dela, pokojnine in industrije Felipeta Gonzáleza ter njegovo stališče, povezano z Natom. Lastni projekt Anguite "Left Unity", ki je na koncu pripeljal do oblikovanja Izquierda Unida, je zavrnil tako tesno sodelovanje z bolj liberalnimi organizacijami PSOE.

Po katastrofi na volitvah leta 1982 je Carrillo odstopil z mesta generalnega sekretarja in za svojega naslednika izpostavil Gerarda Iglesiasa. Ker je vedel, da si Iglesias nikoli ni želel službe, je Carrillo upal, da bo svojega naslednika prepričal v delitev oblasti. Ko je Iglesias, nekdanji rudar, stopil na vlogo in zavrnil tajno ponudbo, se je Carrillo razjezil in si prizadeval aktivno spodkopati notranje vodstvo, ki je naklonjeno prenove. Iglesias je sodeloval z Anguito, liberalci in prenove leta 1985 izgnati Carrilla in njegove privržence ter jih obtožiti neupoštevanja partijskih direktiv. Ko je Carrillo odšel, je Iglesias sprožil proces "Komunistične enotnosti", ki je absorbiral prosovjetsko PCPOE Enriqueja Listerja in PCPE Ignacia Gallega.

Vse to je pripravilo temelje za projekt enotnosti Anguite. Karizmatičen, avtoritativen, izkušen na občinski ravni in predan boju proti "psevdolevici" je leta 1986 vodil oblikovanje Izquierda Unida (IU) iz široke koalicije skupin levo od PSOE. Na podlagi dosledno močnih nastopov v Andaluziji je Anguita leta 1988 prevzela vlogo Iglesiasa kot generalnega sekretarja PCE in IU leta 1989.

Kljub takšnemu napredku so širše zgodovinske razmere grozile katastrofi za PCE. To je bilo po letu padca berlinskega zidu, globoki krizi v italijanski komunistični partiji in vzponu socialne demokracije tretje poti. Kljub temu je na splošnih volitvah 29. oktobra 1989 IU zasedel sedemnajst sedežev - v primerjavi s samo štirimi leta 1982 - čeprav je Felipe González in#8217s PSOE dosegel tretjo zaporedno večino. Anguita je uspel ponoviti svoj lokalni volilni uspeh na nacionalni ravni.

Mladi IU so še naprej razjedale notranje napetosti, ki so bile poudarjene v razpravi o Maastrichtski pogodbi, ustanovnem dokumentu Evropske unije in zlasti o enotni valuti. IU je bil deloma produkt vse večjega števila marksistično-lenjinističnih, protikarilskih in prosovjetskih razcepljenih skupin, ki so nastale iz ruševin PCE. Moral pa je tudi pomiriti svoje bolj centristično proevropsko krilo, tudi s tem, da se je izkazal kot verodostojna volilna sila. Leta 1992 se je vodstvo IU vzdržalo Maastrichta, da bi pomirilo svojo majhno, a vplivno in proevropsko “Novo levo ” sestavo-kljub večinskemu nasprotovanju Pogodbi.


Koliko španskih republik v španski državljanski vojni je bilo komunistov?

Koliko španskih republik v španski državljanski vojni je bilo komunistov? Ima kdo kakšne podatke v zvezi s tem?

To je nekako pomembno vprašanje pri določanju, koga naj v tej vojni podpira. Navsezadnje komunisti nimajo ravno dobrih rezultatov v zvezi z ohranjanjem demokracije.

Pugsville

Koliko španskih republik v španski državljanski vojni je bilo komunistov? Ima kdo kakšne podatke v zvezi s tem?

To je nekako pomembno vprašanje pri določanju, koga naj v tej vojni podpira. Navsezadnje komunisti nimajo ravno dobrih rezultatov v zvezi z ohranjanjem demokracije.

Komunistična partija Španije - Wikipedia
& quotKot dobro povezana in zelo disciplinirana organizacija bi lahko PCE kljub številčni šibkosti igrala pomembno vlogo v vojni. V prvih petih mesecih vojne se je PCE povečal s 30.000 članov na 100.000. Ustanovila je tudi špansko podružnico International Red Aid, ki je znatno pomagala republikanskemu cilju. & Quot

Futurista

Ne maram nobenega diktatorja, toda komunisti imajo grdo zgodovino kot navadni desničarski diktatorji.

Opomba: Hitler ni bil desničarski diktator. Bil je veliko bolj brutalen kot Mussolini, Franco, Salazar, Horthy (pred letom 1944) itd.

Betgo

Dupuydumazeldan

Martin76

Vse je odvisno od tega, kaj razumeš kot komunist. spomnite se Lee Harvey Oswald. vprašali so ga, ali je komunist in je rekel .. Ne, nisem komunist .. Sem marksist - lenjinist.

Resnica je, da so bile PCE kot FALANGE pred vojno zelo manjšinske politične organizacije.

Ne smemo pa pozabiti, da je bila PSOE marksistična stranka. v treh krilih: Largo Caballero (marksistični lenjinist), Indalecio Prieto (marksist) in Julian Besteiro (edini moderiran).

PSOE je bila do leta 1979 (XXVII kongres) MARKSISTIČNA PARTIJA.

Torej. Glavne marksistične sile v Španiji so bile PSOE in ne PCE.

Ali si lahko ogledate to stran iz uradnega lista EL SOCIALISTA (Socialist .. PSOE)

V tem uvodniku iz leta 1931 je PSOE pravijo, da želijo diktaturo PROLETARIAT. & quotQueremos lograr nuestras aspiraciones legalmente & quot. (svoja prizadevanja želimo uresničiti zakonito (želimo družiti zasebno lastništvo). PSOE tudi izjavljajo, da želijo uničiti & quotdemokracija burguesa y el liberalismo & quot
(meščanska demokracija in liberalizem. ker sta sovražnika te republike).

Zapomni si. uvodnik je iz leta 1931 .. prejšnji dogodek do ustave. Torej. PCE je bilo skoraj nemogoče postati priljubljen, ko je bila PSOE velika stranka MARXIST v Španiji. PSOE je želel končati z vsemi političnimi strankami in vzpostaviti diktaturo Proletariata ter prepovedati zasebno lastništvo.


Komunistična partija Španije (PCE) - Zgodovina

Španija ima edino vlado v Evropski uniji s komunističnimi ministri. Podobno ima Komunistična partija Španije (PCE) 4 poslance in 2 poslanca.

PCE in mladi Združene levice leto začenjajo s hvaljenjem kastroizma

1. januarja, za začetek leta, ta totalitarna stranka –, ki mu pripadata ministra Alberto Garzón in Yolanda Díaz –, sta objavila to sporočilo ob 62. obletnici vzpostavitve komunistične diktature na Kubi:

Mladi iz Izquierde Unida (Združena levica), eden od članov koalicije Združeni zmoremo, ki je del koalicijske vlade, se je prav tako pridružil praznovanju obletnice tistega tiranskega režima:

Komunistični običaj podpiranja brutalnih diktatur

PCE in Izquierda Unida nista prvič začela podpirati komunistično diktaturo. Aprila 2020 je PCE pozval, naj sledi "zgledu" diktatorja in genocidnega Lenina, katerega teroristični režim je v šestih letih iz političnih razlogov ubil milijon ljudi. Ni presenetljivo, da sta PCE in Izquierda Unida zelo nezadovoljna s parlamentarno monarhijo v Španiji. Sodeč po tem, kar podpirajo na Kubi, jih ideja monarhije ne moti, ampak to, da imamo demokratično in parlamentarno.

Kuba v času komunizma: 62 let zatiranja in bede

Kot drugi časi se moramo spomniti, kaj pomeni ta obletnica: Kuba je 62 let podvržena nedemokratičnemu enopartijskemu režimu, brez svobodnih volitev in s stalnimi in sistematičnimi kršitvami človekovih pravic, vključno s nadlegovanjem, preganjanjem, pridržanjem in mučenjem. tistim, ki nasprotujejo tej tiraniji, v kateri je v zaporih 137 političnih zapornikov.

K temu je treba dodati bedo, v katero je zaradi tega kriminalnega režima potopljen kubanski narod. Povprečna plača na Kubi je najnižja v latinskoameriški Ameriki: samo 30 USD na mesec. Če bi nam dali idejo, je ta za Španijo 1.574,56 USD. Medtem ko Kubanci zaradi komunistične diktature živijo v revščini, njihovi voditelji bogatijo s krajo ljudi: na primer, diktator Fidel Castro je ob svoji smrti nabral 900 milijonov dolarjev bogastva. Škandalozna situacija, ki se je ponovila v mnogih komunističnih diktaturah. Da je ta režim merilo PCE, je napoved tega, kaj komunisti želijo narediti v Španiji.

Septembra je IU potrdil: “Ni več vzvišenih diktatorjev ”

Po drugi strani pa se moramo spomniti, kaj je socialistka Carmen Calvo septembra 2020 povedala o svojem zakonu o demokratičnem spominu ”: “ Ta zakon bo prepovedal vse prostore, kjer pride do poveličevanja diktatur. ” Izquierda Unida, ki ji pripada PCE, je izšla koalicijski plakat Unidas Podemos s tem sloganom: “Ne več vzvišenih diktatorjev. ”

Logično vprašanje je: bo vlada spodbujala prepoved PCE in Izquierda Unida? Seveda je to retorično vprašanje. Če skrajna levica že nekaj desetletij nekaj kaže, je to to če jim nekatere diktature niso všeč, to ni zato, ker so diktature, ampak zato, ker niso komunistične diktature, ki so med najbolj divjimi in kriminalnimi, ki jih pozna zgodovina.


PRIPOMBE NA ZGODOVINO ŠPANIJE

To besedilo prikazuje proces ideološke redefinicije PSOE, stranka je opustila bolj radikalno tezo (marksizem-lenjinizem, revolucija.) V zameno za vključitev strank, ki bi lahko izzvale volitve, v demokratični sistem.

[. ] razprava XXVIII kongresa.

1. PSOE ima temeljno besedilo: svoj največji program, ki [. ] je temelj vsega našega razmišljanja in delovanja in bi moral biti bistven element pri razkritju katerega je naša stranka. Toda prav za lažje razkritje se zdi smiselno razjasniti zamisli besedila v vrsti jasnih in dostopnih razlag.
2. PSOE je opredeljen kot socialist, ker sta njegov program in delovanje namenjena premagovanju kapitalističnega načina proizvodnje z odvzemom politične in gospodarske moči ter socializacijo sredstev za proizvodnjo, distribucijo in izmenjavo za delavski razred. Socializem razumemo kot konec in kot proces, ki je končno pripeljal do tega, naša ideologija pa nas vodi do tega, da zavračamo kakršno koli pot prilagajanja kapitalizmu ali preprosto reformo tega sistema.
3. Izjavljamo, da zagovarjamo, da mora biti socialistična družba samoupravna. Nacionalizacija in načrtovanje ne pomenita nujno socializma. Želimo zgraditi model družbe [. ], da morajo biti vsi moški gospodarji svojega dela in svoje vesti, v katerih so opolnomočenje in socialne koristi skupnosti v skupni lasti in ne v prevladujočih manjšinah, ne glede na njihovo znamenje.
[. ] demokracija zahteva, da so demokratične socialistične stranke in sindikati v vseh organih oblasti in odločanja izvoljeni in odpoklicni. Zahteva popolno svobodo ustvarjanja in kritike. Skratka, nadzor in avtonomija delavcev na vseh področjih.
4. Stranka PSOE ponovno potrjuje svoj razredni značaj in zato množično marksistično in demokratično. Smo razredna stranka, ko stojimo in se borimo za zgodovinski projekt delavskega razreda: izginotje izkoriščanja človeka s strani človeka in izgradnjo brezrazredne družbe. Marksisti smo, ker znanstveno metodo razumevanja preoblikovanja kapitalistične družbe skozi razredni boj razumemo kot motor zgodovine. Razumevanje marksizma kot nedogmatičnega, ki je razvito in nima nobene zveze z avtomatskim prevajanjem teoretičnih ali praktičnih shem, doživi nekaj delavskega gibanja. Kritično sprejeti prispevki vseh mislecev socializma in različne zgodovinske izkušnje razrednega boja. Opredeljujemo se kot strankarska demokracija, ker so sestavljene kot organizacija z najbolj natančno notranjo demokracijo in deluje, tako kot nova družba, ki jo želimo zgraditi, saj je večje zagotovilo v demokratični strukturi organizacij, ki se za to borijo.
5. PSOE zagovarja dialektično metodo prehoda v socializem, ki združuje parlamentarni boj z ljudsko mobilizacijo v vseh njenih oblikah in ustvarja demokratične organe oblasti (zadružna združenja zadruge, vaški odbori, okrožja itd.), Ki si prizadeva poglabljati koncept demokracije s premagovanjem formalnih političnih svoboščin, ki jih ima v kapitalistični državi, in dostopom do resničnih svoboščin, da bi prinesli zahteve trenutka in zavezništva, ki so bila natančna, povezana s perspektivo socialistične revolucije, svobode pa ne more biti brez socializma, brez socializma brez svobode. Do takrat je bil tisti končni cilj brezrazredne družbe s posledičnim izginotjem države, [. ] bo prišlo do prehodne stopnje izgradnje socializma, v kateri bo potreben odločen in odločen poseg v pridobljene pravice in gospodarske strukture meščanske družbe. Sestoji iz dejanskega izvajanja demokracije in ne njene odprave. Stopnjo pritiska je treba izvajati v skladu s sedanjim meščanskim odporom demokratičnim pravicam ljudi in seveda ne veljati za ukrepe sile, ki so potrebni za uveljavljanje pravic večine z nepopravljivimi, z delavskim nadzorom, dosežki. v boju za delavce.
6. PSOE je internacionalistična in protiimperialistična stranka, ki meni, da bo odpuščanje delavcev učinkovito le, če bo izvedeno v univerzalnem obsegu, v svetovnem boju za emancipacijo pa bo PSOE vedno solidarna z osvobodilnim bojem zatiranih ljudi. ali politični imperializem drugih sil.
7. [. ] njegovo pojmovanje družbe brez razredov in zagotavljanje resnične svobode človeka za PSOE je bistveno načelo njegove doktrine boj za osvojitev politične oblasti kot vzvod za izgradnjo socializma in sprejetje državnih medijev naših ciljev svobodo, njihovo obrambo ter zaščito in razvoj bolj verodostojno. Vsaka pridobljena svoboda je zgodovinsko mejnik v razrednem boju in služi kot nedvomna podpora naslednjem osvajanju in jo je treba braniti brez omejitev, razen tistih, ki izhajajo iz prioritet družbenih potreb in skrbi za posameznika ali sebično.


"Ne povsem komunistično": regionalizem in španska komunistična partija, 1920-1941.

Avgusta 1924 je Juan Andrade, ustanovni član španske komunistične partije (Partido Comunista de Espaha, PCE), poročal, da člani stranke, s katerimi se je srečal na obisku v Barceloni, "niso povsem komunistični". (1) Njegov občutek, da se je komunizem v Kataloniji razvijal na načine, ki niso bili povsem ortodoksni, je bil pravzaprav skupno mnenje voditeljev stranke s sedežem v Madridu. Vzvračali so mu tudi številni katalonski komunisti, ki so se zavedali, da je njihova želja, da bi sledili lastni interpretaciji boljševizma, sumljiva. Prav tako niso bili sami, ko so želeli varovati svojo neodvisnost.Dve leti pozneje, oktobra 1926, so Katalonci izdali splošni poziv k širši podpori svoji kampanji, da bi lahko vodili lastne zadeve, pri čemer so osrednje vodstvo stranke obtožili "sistematične demoralizacije in uničenja [regionalnih] zvez" '. (2) Sledila so leta medsebojnih obtožb in notranjih sporov glede tega, kakšna stranka naj bi postala PCE: centralizirana organizacija ali konfederacija regionalnih združenj.

Čeprav je bilo to posebno obdobje spora sčasoma rešeno, očitno v prid centraliziranemu modelu, ki ga je zagovarjala Komunistična internacionala (Comintern), ta članek raziskuje, v kolikšni meri je bil regionalizem značilnost španskega komunizma. Čeprav so regionalistične težnje katalonskih komunistov dobro dokumentirane, bom trdil, da so razvoj in dejavnosti PCE kot celote vztrajno in globoko zaznamovali lokalni in regionalni vplivi v celotnem medvojnem obdobju. Čeprav so se vsi komunisti v Španiji videli kot pravi boljševiki, združeni ne le v nacionalnem, ampak v mednarodnem gibanju, se paradoksalno niso nujno prepoznali kot takšni.

To priznanje regionalne komunistične organizacije brez primere je bilo sprejeto ob nasprotovanju vodstva PCE-izgnanega v Moskvi ob koncu španske državljanske vojne-, ki se je zgražalo nad to delitvijo komunističnih sil v Španiji in še bolj neposreden izziv oblasti, ki so jo zahtevali nad vsemi "španskimi" komunisti. (5) Odločitev o priznanju PSUC je pravzaprav komaj sprejela Kominterna, da bi preprečila ponovitev še bolj katastrofalnega razkola s katalonskimi komunisti, ki so prej uničili partijsko enotnost v Španiji. Od začetka ustanovitve PCE leta 1920 dalje so številni katalonski komunisti zahtevali poseben status svoje regije, priznavajoč njen politični pomen na enem izmed industrijsko najbolj naprednih in delavskih območij v Španiji, pa tudi zaradi svoje značilnosti. regionalni jezik in kultura. Napetosti so se prvič pojavile leta 1924, ko se je skupina nekdanjih revolucionarnih sindikalistov iz Katalonije, Valencije in Balearskih otokov pod vodstvom Joaquina Maurina pridružila PCE, da bi ustanovila Federacidn Comunista Catalano-Balear (Katalonsko-balearska komunistična zveza ali FCC-B). Leta 1926 je Manuel Adame, vodilna osebnost PCE, komentiral:

Pravzaprav FCC-B ni bil odkrito separatističen-za razliko od drugih socialističnih in marksističnih strank v Kataloniji v medvojnem obdobju-vendar so bili njegovi člani večinoma iz katalonsko govorečega delavskega razreda in jih je seveda prizadela širša privlačnost. katalonskega nacionalizma. (7) Kljub temu je nepripravljenost katalonskih komunistov, zlasti Maurina, da se podredijo oblasti osrednje stranke, privedla do dolgotrajnih sporov, v katerih je bil glavni cilj Kominterne ohraniti enotnost PCE , skoraj za vsako ceno. Končno prisiljena v izbiro leta 1930 in z velikim obotavljanjem je Kominterna stopila na stran osrednjega partijskega vodstva in ratificirala izgon Maurina. To je privedlo do tako rekoč velikega prebega FCC-B v novo gibanje, blok Obrer i Camperol (delavski in kmečki blok ali BOC), ki ga je vodil Maurin, ki se je razglasila za boljševiško stranko izven komunistične internacionale. (8) Zaradi izgube pomembnega dela svojega majhnega celotnega članstva je bil PCE močno oslabljen, preostali pripadniki v Kataloniji pa so bili v popolnem neredu. Proces obnove "uradne" komunistične prisotnosti v Kataloniji se je izkazal za boleče težkega zaradi stalnega rivalstva z BOC. To se je septembra 1935 še poglobilo z ustanovitvijo Partido Obrero de Unificacion Marxista (Delavska stranka marksistične združitve, POUM), ki je združila BOC z manjšo disidentsko boljševiško stranko Andreu Nina, Izquierda Comunista de Espaha (Španska komunistična levica, ICE) . Za primerjavo je katalonski del PCE trmasto ostal manjšinsko gibanje, tako v primerjavi s svojimi regionalnimi konkurenti kot "pristnimi" boljševiki-ki jih je Kominterna označila za trockiste-kot z anarhosindikalistično konfederacijo Nacional del Trabajo (nacionalna konfederacija dela, CNT), ki je bila prevladujoča delavska organizacija v Barceloni. (9) Posledično se je julija 1936, le nekaj dni po izbruhu španske državljanske vojne, katalonski del PCE združil s tremi drugimi majhnimi socialističnimi in marksističnimi regionalističnimi strankami, ki so bile odprte podpornice katalonskega separatizma, da bi oblikovale PSUC-brez dovoljenja vodstva PCE-in je takoj razglasil svojo pripadnost Kominterni kot samostojno stranko. Šele ko se je soočil s temi dokazi, da je bil komunizem v Kataloniji resnično uspešen kot regionalno gibanje, ločeno od "nacionalne" španske stranke in vsaj naklonjeno katalonskemu nacionalizmu, je Kominterna tri leta kasneje nejevoljno priznala PSUC. (10)

Kompleksni odnosi med PCE in PSUC so prevladovali v razpravah o regionalnih in lokalnih razsežnostih ortodoksnega komunizma v Španiji. V drugih pogledih se je zavezanost PCE centralističnemu modelu disciplinirane in hierarhične partijske organizacije, ki jo je zagovarjala Kominterna, ponavadi jemala kot resničnost, pri čemer so katalonski komunisti opazna izjema od tega pravila. Dejstvo, da nobena druga španska regija, vključno z Galicijo in Baskijo, ni ustvarila komunističnih skupin znotraj PCE, ki so bile tiho ali izrecno separatistične, naj bi potrdilo to analizo. Dejansko je velik pomen Katalonije ponavadi zasenčil razpravo o tem, v kolikšni meri bi v okviru PCE lahko obstajale druge lokalne in regionalne sorodnosti. Tako kot v zgodovinopisju mednarodnega komunizma kot celote so se razprave o vprašanjih periferije središča osredotočale predvsem na odnose med PCE in Kominterno, ne pa znotraj same stranke. (11)

To ne pomeni, da je bilo v lokalnih in regionalnih okoljih v Španiji premalo pozornosti do komunizma, v mnogih pogledih pa je bilo ravno obratno. Obstaja veliko lokalnih študij PCE, ki so jih pogosto napisali krajevni zgodovinarji, pa tudi skoraj uradne zgodovine, ki so jih pripravile lokalne in regionalne partijske organizacije PCE. Poleg tega regionalne študije gibanja delavcev in delavskega razreda pogosto vsebujejo informacije o komunističnih organizacijah in dejavnostih. (12) Vendar pa so te študije same po sebi odraz tradicij lokalne zgodovine, ki podpirajo močno regionalno zvestobo v Španiji, tudi v mnogih regijah, ki niso gojile separatističnih gibanj. (13) Čeprav zagotavljajo pomembne informacije o nekaterih lokalnih okoljih, v katerih se je PCE razvil, vpliv regionalizma na stranko ni bil sistematično preučen.

Morda so separatistične težnje naredile Katalonijo ekstremen primer, vendar je bila bolj simptomatična zaradi širšega pomena lokalnih in regionalnih dejavnikov v španskem komunizmu, kot bi si mislili. To pa ni bilo posledica zavestne ali preračunane politike s strani stranke. Nasprotno, naslednja vodstva so se močno zavzela za Cominternin model centralizirane stranke, v kateri so bile lokalne in regionalne organizacije očitno podrejene. Dejansko je način, kako se je PCE približala svojim katalonskim privržencem, simptomatičen za njegova prizadevanja, da bi čim bolj izbrisala manifestacije lokalne avtonomije. Sami so bili tiho priznanje, da obstajajo regionalne razlike v komunističnem pogledu in političnih praksah, ki so jih dojemali kot problem. Konec koncev se je resnično centraliziran model politične organizacije in delovanja, ki temelji na delavski solidarnosti, izkazal za nemogoče zgraditi, vsaj tako globoko in trajno, zaradi najrazličnejših razlogov, ki so bili v veliki meri izven nadzora stranke ali njenega vodstva kot celota.

Presenetljivo bi bilo, če regionalizem ne bi vplival na španski komunizem, saj ima njegov globok pomen za vse druge vidike kulture, družbe in politike. Nobena druga politična organizacija v državi (ali katera koli druga organizacija na tem področju) ni premagala moči lokalnih in regionalnih kultur v Španiji. To je bilo najbolj očitno v primeru tako imenovanih jezikovnih regij in njihovih tradicij regionalnega nacionalizma-Katalonije, Baskije in Galicije-in zlasti Katalonije, kjer se je razvila tako rekoč samostojna nacionalistična politična kultura, ki je pokrivala politične skupine po vsem svetu. celotnega ideološkega in družbenega spektra. (14) Drugje je bila odkrita podpora regionalnemu nacionalizmu ponavadi omejena na skupine zunaj delavskega razreda z liberalnimi in konzervativnimi pogledi. Toda močna navezanost na kraj in regijo je bila očitna tudi v kastiljansko govoreči Španiji (pogosto jo opisujejo kot patria chica ali "mala domovina"), zlasti na južnih območjih, kot sta Andaluzija in Ekstremadura, ki sta imeli svoje posebne družbene in kulturne lojalnosti, vendar tudi v osrčju Kastilje. Zgodovinarji zdaj postavljajo pojav množice španskih (tj. Kastiljskih) nacionalizmov skupaj z drugimi regionalnimi nacionalizmi, ki imajo obsežne učinke na naravo oblik upravljanja in politike. (15) Gospodarski razvoj je bil tudi zelo regionalni, moderna industrija je bila skoncentrirana na obrobna območja (zlasti na severu in severovzhodu), poleg raznolikih in razvijajočih se agrarnih regij v preostali Španiji. Relativna šibkost osrednje države v sodobni Španiji in decentraliziran sistem politične moči sta odražala in krepila te težnje. Na primer, caciquismo (lokalni politični bosizem) je bil izrazita značilnost španske politike v devetnajstem in zgodnjem dvajsetem stoletju in je vplival na široko paleto političnih gibanj, ne le na politično desnico. Tako v mnogih pogledih Španija v začetku dvajsetega stoletja ni imela resnično nacionalnega sistema politike ali političnih strank.

Tudi razvoj organiziranega gibanja delavcev v Španiji, iz katerega se je delno razvil PCE, je bil zelo razdrobljen in regionalni. Nenavadno globoka in vztrajna delitev med anarhizmom in socializmom je bila najbolj jasen znak tega, saj imata obe gibanji tudi različne lokalne volilne enote. Po definiciji decentralizirano in samoupravno je imel anarhistični CNT zelo različne oblike na podeželju v Andaluziji v primerjavi z industrijsko Barcelono in Valencijo. Njegova organizacija in ideologija sta se izredno prilagodili španskim družbenim in političnim razmeram. Podobno, čeprav sta si Socialistična stranka (Partido Socialista Obrero Espanol ali PSOE) in njena sindikalna zveza (Union General de Trabajadores ali UGT) prizadevali delovati na nacionalni ravni, sta bili v praksi tudi decentralizirani. Socializem je pritegnil tudi raznoliko regionalno koalicijo podpore, od rudarjev in kovincev na industrijsko razvitem severu Asturije in Baskije, do obrtniških delavcev v Madridu in delavcev na podeželju v jugozahodni in osrednji Španiji. V Kataloniji, kjer je bil CNT antinacionalističen, je PSOE/UGT našel svojo podporo med katalonsko govorečimi delavci. Medtem so socialisti v Bilbau in rudnikih Vizcaya v Baskiji zastopali govorce kastiljanov proti konzervativnim in katoliškim nacionalistom. (16) PCE je bil v neposredni konkurenci z obema gibanjima za podporo delavskega razreda. Medtem ko se je nenehno trudilo razlikovati od njih, pri čemer je poudarjalo svojo pripadnost boljševiški organizaciji in ciljem, so v praksi nanjo močno vplivale tudi njihove različne izkušnje in pogledi. Najbolj otipljivo sredstvo, s katerim so te izkušnje prenesli v stranko, so bili njeni začetniki, ki so bili večinoma prebežniki iz vrst njenih anarhističnih in socialističnih tekmecev.

Od začetka v Španiji ni bilo enotnega centra za komunizem in se je razvil v številnih različnih regionalnih jedrih, od katerih je vsako sprva pritegnilo privržence z izrazitim družbenim in političnim ozadjem. Vsaka regija in mesto je sčasoma imelo nekaj komunistov, zlasti v obdobju državljanske vojne, ko je stranka dosegla množično članstvo. Kljub temu so se težnje po regionalnih grozdih komunistične podpore ohranile v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja. Najstarejši spreobrnjeni v komunizem so prišli iz socialističnega gibanja, čeprav iz različnih slojev. Sindikalisti iz severnih rudarskih regij Asturije in baskovske province Vizcaya so bili ustanovni člani stranke, skupaj z "intelektualci" iz mladinskega gibanja PSOE s središčem v Madridu. Leta 1924 se jim je pridružila Maurinova skupina revolucionarnih sindikalistov v Barceloni, nato pa nazadnje še skupina anarhistov iz južne pokrajine Seville leta 1927. Te regije naj bi ostale središče PCE, tudi potem, ko se je začelo povečevati njeno majhno članstvo po ustanovitvi Druge republike leta 1931 in nato geografsko razširil svoj vpliv, saj je med državljansko vojno 1936–39 postala množična stranka. Tudi takrat je partijsko zaposlovanje skoraj popolnoma ustrezalo področjem, na katerih sta bili že obstoječi tradicija organizacije dela in levičarska politika močni. Relativni delež članov stranke na območjih v Španiji se je sčasoma spremenil. Severne regije so imele največjo koncentracijo članov v prvih letih stranke. Barcelona je nato sredi dvajsetih let prejšnjega stoletja v času diktature Primo de Rivera prevladovala, čeprav je imela stranka kot celota v tem času na stotine in ne tisoče privržencev. Konec dvajsetih in v začetku tridesetih let 20. stoletja, po ustanovitvi Druge republike in povečanju članstva, je zahodna Andaluzija zagotovila največjo kohorto. Nazadnje so med državljansko vojno Madrid, Barcelona in Valencia postala glavna središča novačenja, saj je stranka dosegla absolutno višino svojih moči, saj je bilo konec leta 1937 uradnih članov približno 340.000. (17) Ti spreobrnjenci so neizogibno gledali boljševizem kot preizkušeno sredstvo za doseganje lastnih revolucionarnih ambicij, zlasti ker je poznavanje resničnosti sovjetskega komunizma ostalo nejasno in idealizirano. Toda čeprav je PCE poskušala razviti svojo avtonomno kulturo in organizacijo, je poskušala, tako kot večina komunističnih strank, svoje člane izobraževati kot "prave boljševike", njihovega družbenega ozadja in zunanjih vplivov drugih političnih skupin na člane stranke pa nikoli ni bilo mogoče izkoreniniti. popolnoma. (18)

Čeprav je stranka spodbujala ekskluzivnost članstva, so bili španski komunisti v praksi tesno povezani s širšimi skupnostmi in širšim delavskim gibanjem, le redko so tvorili diskretne sosedske skupine. Kot taki so vedno obstajali skupaj z anarhisti in socialisti, s katerimi sta bila v razmerju konkurence in odvisnosti. Kot pri večini komunističnih strank članstvo v PCE ni bilo nikoli fiksno in stabilno, ampak je bilo prehodno in nihajoče. Preoblikovanci iz drugih organizacij v stranko so prav tako verjetno izpadli in se k njim vrnili ali pa popolnoma zapustili organizirano politično dejavnost, kot da bi za vedno ostali v vrstah PCE. Znotraj Barcelone in Valencije se je ta prepustnost razširila tudi na blok Obrer i Camperol. Vodstvo PSUC med državljansko vojno je na primer vsebovalo številne figure, ki so bile pred tem članice BOC in FCC-B. (19) Tudi v mestih in regijah, kjer se je stranka uveljavila, nikoli ni popolnoma izpodrinila svojih tekmecev. Med letom 1937 je na primer Madrid dosegel največjo koncentracijo komunistične podpore doslej, stranka pa je zahtevala približno 85.500 članov. (20) Toda v mestu z več kot milijonom prebivalcev so jih člani socialističnih strank in sindikatov še vedno presegli. Podobno sta mesti Barcelona in Sevilla v dvajsetih in tridesetih letih veljali za "rdeči", ne zaradi povezanosti s PCE kot takšno (ali s katero koli drugo komunistično skupino), ampak zaradi tradicije anarhistične organizacije in agitacije. Marca 1932 je bilo na primer 1447 komunistov, zabeleženih kot člani stranke v mestu Sevilla-največji kontingent v partiji v tistem času-majhna sila, če so bili postavljeni poleg vrst anarhistov v CNT. (21) Vendar je prišlo do težnje po združevanju komunistov v posebna okrožja v mestih, kot so Madrid, Barcelona in Sevilla. To so zagotovo deloma prispevali poklicni in stanovanjski vzorci. Območje Clot v Barceloni je na primer vsebovalo dobro naseljeno delavsko skupnost govorcev katalonskega jezika, ki je med državljansko vojno postala trdnjava PSUC. (22) Toda narava komunističnega novačenja, ki je bila v veliki večini posledica osebnih stikov in priporočil, ne pa prek splošnih kampanj, je prav tako spodbujala rast "vročih točk" članstva. Poleg tega so v tridesetih letih prejšnjega stoletja pretežno mladostniki, ki so bili zaposleni v PCE, ponavadi nimali nobene predhodne politične pripadnosti, zaradi česar je bila stranka prva izkušnja organizacije in politike delavskega razreda. Vendar to ni pomenilo, da so komunisti živeli v samostojni izolaciji, odrezani od širših vplivov. Člani stranke so še vedno živeli in delali skupaj z anarhisti in socialisti, poročila članov pa so pokazala, da so mladi novaki pogosto otroci staršev, ki so pripadali istim organizacijam. (23) Nenehno neuspeh PCE pri razvoju neodvisnega sindikalnega gibanja je bil simptom težav stranke pri razvoju resnično ločene in nacionalne identitete. Do leta 1934 je stranka opustila svojo sindikalno federacijo in sprejela dejstvo, da ne more ustvariti večinske komunistične podpore v nobeni industriji, in je namesto tega spodbudila svoje člane, da ustvarijo komunistične skupine znotraj CNT in UGT. Posledično so komunisti v različnih regijah ponavadi prevzeli številne značilnosti svojega družbenega in političnega okolja ter v stranko prinesli svoje lastne skrbi in pogled.

Organizacijska struktura in delovanje stranke sta odražala in krepila regionalistične težnje. Dejansko kljub pogosto napornim prizadevanjem PCE nikoli ni zares razvil nacionalne organizacije v ničemer drugem kot v imenu. Stranka je že od začetka sprejela decentralizirano organizacijo dvanajstih regionalnih zvez, od katerih je vsaka vsebovala številne pokrajinske stranke in ločeno organizacijo za kolonialni Maroko. To pa je odražalo obstoječe upravne enote španske države, vključno z njenimi jezikovnimi mejami. Ta organizacijska struktura je bila deloma pragmatična-odražala je raznoliko realnost regionalne podpore boljševizmu-vendar je bila tudi rezultat pogajanj. PCE je prvotno nastala iz dveh komunističnih skupin, katerih ustanovitev je bila pred Kominterno. Njihove razlike so odražale delitev med sindikalisti na severu in mladimi socialisti iz Madrida.(24) Regionalna struktura enotne stranke je olajšala združitev, hkrati pa je spodbudila parohialnost, ki jo je dodatno spodbudilo širše politično ozračje, v katerem je morala delovati PCE. Zatiranje komunizma s strani diktature Primo de Rivera 1923–30, kmalu po ustanovitvi stranke, je še dodatno pomagalo uničiti vsako možnost ustanovitve nacionalne organizacije. Zaporedna vodstva stranke so zaprli ali prisilili v izgnanstvo, zaradi česar so se regije v veliki meri vodile kot krvne organizacije. Ta potreba po lokalni avtonomiji se je znova pojavila med državljansko vojno, ko sta bila učinkovita komunikacija in potovanja težka, regije, kot sta Baskija in Katalonija, pa so bile zaradi vojaškega napredka nacionalistov iz drugih delov republike bolj ali manj izolirane področjih, na katerih je PCE še vedno lahko deloval. (25) Stranka je lahko delovala razmeroma odprto le relativno kratko obdobje med drugo republiko 1931–1936, pa tudi takrat je doživela obdobja nadlegovanja in popolnega zatiranja, zlasti po neuspešnem vzponu Asturije oktobra 1934. (26 ) Zveze in deželne stranke so se navadile na odsotnost močne osrednje usmeritve in na idejo, da so številne vsakodnevne odločitve znotraj stranke v bistvu lokalne zadeve, zlasti v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. To vprašanje, v kolikšni meri je bila stranka v praksi konfederacija lokalnih in regionalnih komunizmov, je postalo dolgotrajna napetost, ki se je v različnih obdobjih prelila v odprt spor.

Posledično so zveze in pokrajinske partijske organizacije postale močni organi, ki so pogosto varovali njihovo neodvisnost-zlasti, vendar ne izključno v primeru Katalonije-v škodo vsakega stabilnega, popolnoma sprejetega centralnega vodstva. Najpomembnejše zveze so se seveda nagibale k temu, da so same sebe videle kot »pravo« središče stranke in uveljavljale svoj pomen in neodvisnost. FCC-B in kasneje PSUC sta bili očitni manifestaciji tega, vendar nista bili sami. Na primer, v dvajsetih letih prejšnjega stoletja so komunistične skupine v Asturiji, Salamanci in celo Madridu pokazale popolnoma enake ločene težnje kot FCC-B proti osrednji smeri. Agrupacidn Comunista de Madrid (Komunistična skupina Madrida ali ACM), ki so ga ustanovili komunisti v prestolnici in so želeli ohraniti svojo avtonomijo delovanja in odločanja proti vodstvu stranke, so bili v svojih odnosih enako glasni kot Katalonci. V enem tajnem letaku, ki je bil izdelan leta 1928, na vrhuncu zatiranja stranke pod vodstvom Prima de Rivere, je ACM namenil toliko prostora kritiziranju poskusa vodstva PCE, da bi uveljavil svoj nadzor nad zvezami in pokrajinskimi strankarskimi organizacijami, kot tudi napadom. diktature. To je vključevalo vidno risanko, na kateri je prikazana figura v obleki in klobuku, ki nosi vrečo denarja in označeno z Izvršni odbor, ki jo je drugi lik z oznako "proletariat" (agrupaciones) brcnil po hrbtu z napisom: "Kako agrupaciones bi morali obravnavati Izvršni odbor “. (27) To je lepo povzelo bitko, kjer je v stranki resnična moč med osrednjim vodstvom, ki je poskušalo uveljaviti nadzor, in lokalnimi komunisti, ki za to niso priznali svoje legitimnosti (tako takrat kot pozneje). Ta boj za oblast in avtonomijo je bil glavni razlog, ne pa kakršne koli pomembne ideološke razlike, za notranje spore, ki so uničili PCE v medvojnem obdobju. (28)

Zaporedne skupine voditeljev so se spopadle s temi notranjimi napetostmi na regionalni ravni: to se je izkazalo za največjo težavo, s katero se je soočila Kominterna pri prizadevanju za vzpostavitev stabilnega vodstva in osrednjega nadzora za PCE. V dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja je iskanje vodstva in enotnosti s strani Kominterne v veliki meri temeljilo na relativni moči različnih regionalnih zvez in lokalnih strank. Vodstvo je nihalo med različnimi skupinami, ki so lahko črpale znatno podporo, pri čemer se je Kominterna pogosto preveč bala, da bi ogrozila krhki obstoj PCE, da bi lahko odločno ukrepala. To je vključevalo pogosto menjavo fizične lokacije osrednjega vodstva stranke, ki je bilo zaporedno preseljeno iz Madrida v Barcelono, nazaj v Madrid in nazadnje med državljansko vojno v Valencijo in Barcelono. V najzgodnejšem obdobju je bila skoraj popolna nestabilnost. Comintern je to poskušal rešiti tako, da je vodstvo PCE ponudil Maurinu. Vendar pa je zavrnil, s priznanjem, da je bil to res poskus oslabiti podporo decentralizirani stranki in spoštovanje avtonomije. (29) Po letu 1926 je bilo vodenje stranke nejevoljno dano Joseju Bullejosu in oddelku stranke Vizcayan. Njihovim poskusom centraliziranja nadzora so se odločno upirale številne regionalne stranke, kar je na koncu privedlo do razpada FCC-B leta 1930. Temu je leta 1932 sledila mešanica centralizacije in lokalne nastanitve pod novim vodstvom. čas je za svoje člane, vključno z njenim voditeljem Josejem Diazom (vodja stranke od 1932 do 1942), močno povlekel seviljski del stranke. (30) Novo vodstvo je doseglo zaostritev osrednjega nadzora, čeprav na račun številnih izgonov, vendar je to trajalo le relativno kratkotrajno obdobje tik pred izbruhom državljanske vojne. Ustanovljene so bile nove organizacije, kot sta Partido Comunista Vasca (PCV) in Partit Comunista de Catalunya (PCC), kot sredstvo za prilagajanje različnim jezikovnim regijam, ne da bi te neodvisne organizacije dejansko postale. (31) Vendar to ni uspelo preprečiti oblikovanja PSUC julija 1936. Tudi to vodstvo, najuspešnejše v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja, je pokazalo težnjo po premikanju med poskusi uveljavljanja osrednjega nadzora nad lokalnimi strankami in pogostimi nujnost njihovega prilagajanja. To se je najbolj čutilo pri poskusih oblikovanja nacionalnih politik in kodeksov ravnanja, ki bi jih morali upoštevati vsi člani stranke. Vse spremembe je sprejela uradna „linija“, ki je pritekla s Kominterne, vendar se je njihovo izvajanje v enotno prakso pogosto izkazalo za zelo težko. Neredko bi vodstvo stranke orisalo splošno politiko in nato sprejelo dejstvo, da bodo federacije in pokrajinske partijske organizacije same izbrale, kako jo bodo razlagale in izvajale-če sploh .. Posledično je praktični učinek regionalizem se je v stranki čutil na nešteto različnih načinov, kar je vplivalo na številne vidike njenih dejavnosti.

Najljubši negativni opis PCE s strani Kominterne je bil, da je nagnjen k "anarhističnim težnjam". To je pomenilo številne stvari, hkrati pa se je nanašalo tudi na to domnevno „nedisciplino“ v strankarskih vrstah in težnjo po „spontanem“ in ne načrtovanem ukrepanju. To je bil tudi v marsičem dokaj natančen opis načinov delovanja nekaterih komunistov, zlasti tistih v regijah, kjer je prevladoval CNT. V Sevilli in Barceloni so se na primer komunistični pristaši pogosto pridružili stavkam in demonstracijam, ki jih je organiziral CNT. Enako se je zgodilo v rudarskih regijah na severu, ko so socialistični sindikati razpisali stavke. To je bil predvsem poskus poskušanja uveljavljanja lastne avtoritete, v praksi pa so jih vlekla dejanja nekomunistov. Tudi člani stranke iz Vizcaye so se nagibali k enakemu odnosu do uporabe nasilja kot revolucionarnega orožja kot lokalni socialisti, kar je Kominterna pogosto obtožila kot kontraproduktivno. (32) Boljševizem so ljudje deloma pritegnili ravno zato, ker so ga videli kot sredstvo za prisilni prevzem oblasti v imenu delavskega razreda. Ta dejanja so bila običajno neusklajena. Najbolj presenetljiv primer je bil v Asturiji, kjer so bile res lokalne razmere in posebni odnosi med različnimi delavskimi organizacijami v regiji, ki so pospešili dogodke oktobrskega dviga leta 1934. Enako naj bi veljalo, v veliki meri , med državljansko vojno, ko PCE v veliki meri ni uspel izvajati kakršnega koli enotnega nadzora nad člani stranke. V primeru Baskije je to privedlo do pol neodvisnosti PCV, ki je bila fizično izolirana od osrednje stranke in je v veliki meri izvajala svoje dejavnosti v sodelovanju s socialisti in baskovskimi nacionalisti, ki so prevladovali v regionalni vladi . Po zavzetju regije s strani napredujočih nacionalistov je bil vodja PCV obtožen in izključen iz stranke zaradi te avtonomije. (33)

V mnogih pogledih PCE nikoli ni bila enotna nacionalna stranka v smislu, ki ga je predvideval boljševiški model, kot ga je pojasnila Kominterna. Dejansko je bilo v nekaterih obdobjih zgodovine stranke, zlasti v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in v večjem delu državljanske vojne, dobesedno tako: ni bilo učinkovitega nacionalnega središča ali vodstva, stranka pa je v resnici obstajala le v svojem lokalnem in regionalnem kontekstu. Toda močno prepričanje, da so lokalne in regionalne identitete in okolja, ki so jih imeli člani stranke, pravzaprav stalna lastnost stranke, ki je nikoli ni bilo mogoče popolnoma izbrisati, tudi v kratkotrajnem obdobju druge republike, ko se je vodstvo najbolj približalo vodenju stranke. disciplinirana in enotna stranka. Kot takšen, daleč od izjeme v španski politični in delavski organizaciji, je bil PCE pravzaprav veliko bolj značilen, kljub nasprotnim trditvam. Skoraj vsak vidik partijske politike in organizacije je bil prizadet zaradi regionalizma in vsaka razprava in spor znotraj stranke je imela tako ali drugače lokalno in regionalno razsežnost. Stranka je bila prisiljena delati z zrnom te realnosti, in kjer ni, ali ni mogla, so bile posledice resne. Zato je prišlo do težnje po pojavu razpok, kar je v primeru FCC-B in PSUC vodilo do razveze v javnosti. Če bi gledali na ta način, bi lahko bil logičen zaključek, da bi namigovali, da dejansko ni nobene španske komunistične partije kot take. To je bilo očitno tudi nesmiselno, če ne zaradi drugega, ker so člani stranke zagotovo verjeli v njen obstoj in so bili pravzaprav pogosto zelo neradi kolektivno opustili stranko, tudi v primeru FCC-B in PSUC . Morda bi zato morali zastaviti drugačno vprašanje: kaj je dejansko držalo skupaj, glede na vse razlike, ki so obstajale znotraj PCE? Odgovor je bil morda skupno prepričanje v obljubo in mit o boljševizmu, kar je simbolizirala Kominterna. Tako kot v ZDA, kjer sta ustava in zastava simbol enotnosti, ki označujeta mitološko zgodovino, je tudi članstvo v Kominterni služilo istemu namenu. Znotraj splošnosti marksizma-leninizma so različne skupine ljudi lahko našle nekatere vidike boljševizma, ki so jih pritegnile, in jih prilagodile svojim okoliščinam in težnjam. Medtem ko so španski komunisti številne svoje kulturne in politične vplive neizogibno črpali iz svojega vsakdanjega okolja in od nekomunistov okoli njih, so še vedno gledali na rdečo zastavo kot na skupni simbol, ki predstavlja tudi enotnost. V tem smislu bi lahko globlja želja po identifikaciji z boljševizmom pomagala premagati sum, da drugi člani stranke "niso ravno komunisti".

(1.) Archivo del Partido Comunista de Espana (v nadaljevanju APCE), film 1 Apartado 14 (v nadaljevanju film 1/14), 'CC del PCE al Comite Regional, 28. avgust 1924).

(2.) Archivo Historico Nacional (v nadaljevanju AHN), Tribunal Supremo, Seccion FC Reservado, Expediente 32 Rollo Numero 1231/1928 Caja 1, Legajo 2, Partido Comunista de Espana, Federacion Catalano-Balear a todos los Comites Regionales, 24. oktober Barcelona 1926.

(3.) Josep Puigsech Farras, Entre Franco y Stalin. El dificil itinerario de los comunistas en Cataluha, 1936-1949, Barcelona: El Viejo Topo, 2009, pp180-200 J.L. Martin Ramos, Rojos contra Franco. Historia del PSUC, 1939-1947, Barcelona: Edhasa, 2002.

(4.) Tako kot Sovjetska zveza je bil tudi PCE naklonjen narodnim manjšinam. Stranka ni nikoli prekinila ideje o enotni državi, ampak je obljubila zvezno strukturo, ki bi priznala zlasti katalonske, baskovske in galicijske pravice. Kako je to treba storiti, ni bilo nikoli natančno opredeljeno. Za primere poskusov PCE pri oblikovanju zvezne politike glej PCE, La cuestion nacional y el movimiento nacional revolucionario, Barcelona, ​​1936 V. Uribe, Elproblema de las nacionalidades en Espaha a la luz de la guerra popular por la Independencia de la Republica Espahola , Barcelona: Ediciones del PCE, 1938.

(5.) Josep Puigsech Farras, "El peso de la hoz y el martillo: la Internacional Comunista y el PCE frente al PSUC, 1936-1943", Hispania, LXIX, 232, 2009.

(6.) AHN, Tribunal Supremo, Seccion F. C. Reservado, Expediente 32, Rollo Numero 1231/1928, Caja 7, Manuel Adame a querido Espartaco, 9. november 1926.

(7.) O razmerju med katalonskim nacionalizmom in delavskimi gibanji glej Josep Termes, La Catalanitat obrera: la Republica Catalana, lEstatut de 1932 i el moviment obrer, Catarroja: Afers, 2009.

(8.) BOC so leta 1931 ustanovili begunci iz FCC-B in člani majhne neodvisne katalonske komunistične partije (PCC), ustanovljene leta 1928. A.C. Durgan, B.O.C. 1930-6. El Bloque Obrero y Campesino, Barcelona: Laertes, 1996, str. 17–35 in „Katalonska zveza in mednarodno komunistično gibanje“ v Centenaire Jules Humbert-Droz, Colloque sur l'Internationale Communiste: Actes, Ženeva: Fondacija Jules Humbert-Droz, 1992, str. 20-42.

(9.) Katalonski oddelek PCE se je reorganiziral v Partit Comunista de Catalunya (PCC): Manuel Moreno, Abono nepreklicen. Historia del P.C.C. 1932-1936, Barcelona: Debarris, 1997. O tekmovanju za podporo v Barceloni med različnimi marksističnimi skupinami glej Andrew Durgan, „Iskanje enotnosti. Marksisti in sindikalno gibanje v Barceloni, 1931-6 'v Angel Smith (ur), Red Barcelona. Socialni protest in mobilizacija delovne sile v dvajsetem stoletju, London: Routledge, 2002, str.108-26.

(10.) O nastanku PSUC in njegovem položaju v državljanski vojni glej JL Martin Ramos, Els origens del Partit Socialista Unificat de Catalunya (1930-1936), Barcelona: Curiel, 1977 in „El partido del Frente Popular“ v Giaime Pala (ur.), ElPSUde Catalunya. 70 anys de lluitapel Socialisme, Barcelona: Ediciones de Intervencion Cultural, 2008, str. 21-50 Josep Puigsech Farras, Nosaltres, els comunistas catalans. El PSUC i la Internacional Comunista durant la Guerra Civil, Vic: Eumo, 2001 in „Ljudska fronta, vojna in internacionalizem v Kataloniji med špansko državljansko vojno“, Bilten za španske in portugalske zgodovinske študije 37, 1, 2013.

(11.) O tem "klasičnem" vprašanju avtonomije v mednarodnem komunizmu glej M. Narinsky in J. Rojahn (ur.), Center in Periferija. Zgodovina Kominterne v luči novih dokumentov, Amsterdam: Mednarodni inštitut za družbeno zgodovino, 1996.

(12.) Manuel Bueno idr. (Eds), Historia del PCE, I Congreso, 1920-1977, Madrid, Fundacion de Investigaciones Marxistas, 2007 vsebuje odličen zgodovinopisni esej o PCE in tudi številne članke, ki ponujajo lokalno perspektivo razvoja stranke. Druge obsežne študije vključujejo: Chimo Masmano Palmer, Comunistas en Buhol. Historia del PC, Bunol: Partido Comunista de Espana, 2003 Hector Blanco Gonzalez in Luis Miguel Pinera, Las Juventudes Socialistas Unificadas en Gijon, Gijon: Ateneo Obrero de Gijon, 2002 Francisco Moreno Gomez, La ultima utopia: apuntes para la historia del PCE 1920-1936, Cordoba: Comite Provincial del Partido Comunista de Andalucia en Cordoba, 1995 Partido Comunista de Albacete, Los comunistas en la historia de Albacete, Alicante: Graficas Antar, 1990 Valentin Burgos et al, Los comunistas en Asturias (1920-1982) , Gijon, 1996 in Victor Manuel Santidrian Arias, Historia do PCE en Galicia (1920-1968), A Coruna: Edicios do Castro, 2002.

(13.) Xose-Manoel Nunez, „Regija kot bistvo domovine: regionalistične variante španskega nacionalizma (1840-1936)“, četrtletje evropske zgodovine 31, 483, 2001.

(14.) Josep Termes, (Nou) resum d'historia del catalanism, Barcelona: Base, 2009 je dober pregled, ki prikazuje vpliv katalonskega nacionalizma od konservativne desnice do marksistične levice.

(15.) Nunez, "Regija kot bistvo domovine" daje koristen pregled. Glej tudi Jose Alvarez Junco, Mater dolorosa, Madrid: Taurus, 2001 (prev. Španska identiteta v dobi narodov, Manchester: Manchester University Press, 2011).

(16.) Literatura o razvoju delavskih gibanj je obsežna, vključno z mnogimi regionalnimi študijami. Za pregled razvoja mest in podeželja glej B. Martin, Agonija modernizacije. Delo in industrializacija v Španiji, Ithaca N.Y., ILR Press, 1990 in J. Rodriguez Labandeira, El trabajo rural en Espaha (1876-1936), Madrid: Anthropos, 1991.

(17.) O razvoju partijskega članstva glej Rafael Cruz, „Del partido recien llegado al partido de todos. El PCE, 1920-1939 "v Bueno et al (ur.), Historia del PCE, I Congreso, 1920-1977, str. 143-58 T. Rees," Štetje komunistov: španska komunistična partija in njeno članstvo, 1920-1939 "( prihodnji) F. Hernandez Sanchez, Guerra o revolution. El Partido Comunista de Espaha en la guerra civil, Barcelona: Critica, 2010, str.237-318 APCE Film 16/197 El Partido: desarrollo numerico del P. desde diciembre de 1935 a diciembre de 1937.

(18.) O razvoju politične kulture PCE glej Rafael Cruz, „Como Cristo sobre las aguas. La cultura politica bolchevique en Espana 'in A. Morales Moya (ur.), Las claves de la Espaha del siglo XX, letn. 4, Madrid: Sociedad Estatal Espana Nuevo Milenio, 2001, str. 187-202 in Mayte Gomez, El largo viaje. Politica y cultura en la evolucion del Partido Comunista de Espaha, 1920-1939, Madrid: Ediciones de la Torre, 2005.

(19.) Film APCE 16/208, Comite Central del Partido Socialista Unificada de Cataluna n.d. ampak 1938.

(20.) Film 16/197 El Partido: desarrollo numerico del P. desde diciembre de 1935 a diciembre de 1937.

(21.) APCE Carpeta 12, Relacion de los delegados que asistieron al congreso nacional, numero de afiliados que reprezentance y su comicic social. O "rdečih" mestih glej Smith, Red Barcelona in J.M. Macarro Vera, Sevilla la rioja, Sevilla: Munoz Moya y Montraveta, 1989.

(22.) Glej poročila o vojni o Madridu in Barceloni: APCE Film 16/197, Celulas y militantes en Madrid (glavno mesto unicamente) in APCE Film 17/216 Estadisticas del PSUC. Glej tudi J. L. Oyon, La quiebra de la cuidad popular. Espacio urbano, inmigracion y anarquismo en la Barcelona de entreguerras, 1914-1936, Barcelona: Ediciones de Serbal, 2008.

(23.) Glej na primer poročilo iz Madrida v zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja, v katerem je to jasno: APCE Film 6/92, La Juventud Comunista del radio oeste de madrid en 1932-33.

(24.) Glej L. Arranz, „La ruptura del PSOE en la crise de la Restauracion: el peso del Octobre ruso“, Estudios de Historia Social, 32-33, 1985, str. 7–91 J. Aviles Farre, La fe que vino de Rusia: la revolucion bolchevique y los espaholes, Madrid: Biblioteca Nueva, 1999 FJ Romero Salvado, 'Comintern Fiasco in Spain: the Borodin Mission and the Birth of the Spanish Communist Party', Revolutionary Russia, 21, 2, 2008, str153-77.

(25.) Tim Rees, „Vrhunec vpliva Kominterne? Komunistična partija in državljanska vojna v Španiji “, v T. Rees in A. Thorpe (ur.), Mednarodni komunizem in komunistična internacionala, 1919-1943, Manchester: Manchester University Press, 1998, str.

(26.) O PCE med republiko glej Rafael Cruz, El Partido Comunista de Espaha en la Segunda Republica, Madrid: Alianza Editorial, 1987.

(27.) AHN Tribunal Supremo, Seccion F.C. Reservado, Expediente 32 Rollo Numero 1231/1928 Caja 5, Comite Local de Madrid, Hoja št. 2.

(28.) O teh notranjih bitkah glej Tim Rees, „Odklon in disciplina: protitrockcizem, boljševizacija in španska komunistična partija, 1924–34“, Zgodovinske raziskave, 82, 215, 2009, str. 131–56.

(29.) Yveline Riottot, Joaquin Maurin. De l'anarcho-syndicalisme au communisme (1919-1936), Pariz: L'Harmattan, 1997, 84-91.

(30.) O novem vodstvu glej Tim Rees, "Življenje do Lenina: kultura vodenja in španska komunistična partija, zgodovina 1920-1939, 1, 2012, str. 243-4.

(31.) Za ta dva telesa glej Moreno, Abono nepreklicno. Historia del P. C. C. 1932-1936 Antonio Elorza, 'Moviemiento obrero y cuestion nacional en Euskadi (1930-1936)', v Estudios de Historia Contempordnea Vasco, 1982 N. Ibanez Ortega in J.A. Perez Perez, Ormazabal. Biografia de un comunista vasco (1910-1982), Madrid: Latorre Literaria, 2005, str. 46-7.

(32.) O tem nasilju glej E. Gonzalez Calleja, El Mduser y el sufragio: Orden publico, subversion y violencia politica en la krize de la Restauracion, 1917-1931, Madrid: CSIC, 1999 F. Hernandez Sanchez, 'La formacion del PCE. Juventud y violencia politica (1920-1931) ', Historia, ccclxxx, 2007, str.56-73.

(33.) APCE Carpeta 18, Resolucion del Pleno del Comite Central sobre Juan Astigarrabia.


Izginjajoče dejanje

Andreu Nin, rojen v mestecu El Vendrell v Tarragoni, je bil sin čevljarja in kmeta. Kljub skromnim začetkom se je Nin leta 1909 preselil v Barcelono in se odlikoval kot pedagog in novinar. Zanimanje za aktivizem ga je vodilo k življenju v politiki, leta 1917 pa se je pridružil Socialistični delavski stranki (PSOE). Kmalu je postal vodja španskega delavskega gibanja in nato eden od ustanoviteljev Komunistične partije Španije (PCE).

Nin, ki ga je navdihnila boljševiška revolucija, je leta 1921 zapustil Španijo, da bi delal za International Communism v Sovjetski zvezi, kjer je ostal skoraj desetletje. Med delom v ZSSR se je Nin razočaral nad naraščajočo frakcijo Jožefa Stalina in se zato pridružil Levi opoziciji proti Stalinu, ki je na kratko delal kot sekretar Leona Trockega v Moskvi. Tam so Nina, tako kot Trockega, ogrozile Stalinove čistke leve opozicije, leta 1930 pa so ga izgnali iz države.

Po vrnitvi v Španijo se je Nin lotil oblikovanja španske komunistične levice (ICE), majhne trockistične skupine. Leta 1935 se je Nin po več nesoglasjih s svojim nekdanjim mentorjem ločil od trockističnega ICE in ustanovil POUM, delavsko stranko združevanja marksistov. Še vedno levo usmerjena stranka, je POUM ponudil alternativo španski komunistični partiji, ki je podrejena Moskvi, saj je bila hkrati revolucionarna in zelo kritična do Stalina. Pogosto je objavljal članke, ki obsojajo grozodejstva v ZSSR, vzbujajo sovražnost prostalinističnih komunistov v Španiji.

»Tukaj, 16. junija 1937, so njegovi spremljevalci zadnjič videli Andreu Nina (1892-1937). Politični sekretar POUM -a, borec za socializem in svobodo, žrtev stalinizma.

Njegovi tovariši.

Barcelona. 16. junija 1983. «

To sovraštvo je med špansko državljansko vojno (1936–39) postalo nasilno. POUM je bila ena izmed več levičarskih skupin, združenih proti Francu na prvi črti. Vendar se je POUM soočal z nenehno izolacijo, saj je sovjetski vpliv na špansko republikansko vlado začel naraščati.

Med 'majskimi dnevi' leta 1937, zapisano v Georgeu Orwellu Poklon Kataloniji (1938) je bil POUM obtožen uličnih bojev, ki so izbruhnili med levičarskimi skupinami v Barceloni. Vlada je razglasila POUM za nezakonito stranko in prostalinistične komunistične stranke so začele nasilno kampanjo proti njim. 16. junija 1937 je bil Nin aretiran v bližini La Rambla in ga tovariši nikoli več niso videli.

Usoda vodje POUM -a je bila razkrita šele v devetdesetih letih, ko so bili moskovski arhivi za kratek čas odprti španskim raziskovalcem. Najdena je bila datoteka, v kateri je bilo zapisano, da je bil Nin izročen NKVD (predhodnikom KGB-ja) in mučen do smrti v taborišču pod sovjetsko oblastjo izven Madrida.


Poglej si posnetek: Karl Marx și Manifestul Partidului Comunist o introducere (Maj 2022).