Informacije

Azimech AK -124 - Zgodovina


Zvezda v ozvezdju Špica.

(AK-124: dp. 14,550; 1. 441 '&'; b 56'11 "; dr. 28'4"; s. 12,5 k; cpl. 214; a. 1 5 ", 1 3", 8 20 mm; kl. Krater; T. EC2-S-C1)

Mary Patten je 21. julija 1943 po pogodbi pomorske komisije (trup MCE 1725) določila družba Permanente Metals Corp., Richmond, Kalifornija; izstreljen 11. avgusta 1943; pod pokroviteljstvom gospe Otis A. Kent; pridobila mornarica 7. oktobra 1943; preimenovan v Azimech in 11. oktobra 1943 imenovan za AK-124; predelal Moore Drydock Co za pomorsko službo v Oaklandu v Kaliforniji; in naročen 29. oktobra 1943, podpolkovnik Comdr. E. P. Gaither poveljnik.

Po kratkem pretresu je tovorna ladja 11. novembra odpotovala proti Havajem. V Pearl Harbourju je bila dodeljena v službo eskadrilji 8, Pacifiška flota. Ladja je iztovorila tovor in nato vstopila v mornariško dvorišče Pearl Harbour, kjer je opravila remont svojih glavnih motorjev in kotlov. Azimech je bil 16 dni v blokih, nato pa je začel nalagati tovor. 28. decembra je odplula proti Gilbertovim otokom.

Azimech je 8. januarja 1944 prišel v Tarawa in začel raztovarjati svoj tovor. Proces so ovirali pogosti sovražnikovi zračni napadi in grebeni v laguni, ki so ladji omogočali raztovarjanje le ob plimi. Azimech se je dodatno ustavil na otokih Makin in Apamama, preden se je vrnil v Pearl Harbour. Po kratkem postanku na Havajih je Azimech nadaljeval pot proti zahodni obali in se 6. marca privezal v San Pedru v Kaliforniji. Po obdobju razpoložljivosti na Terminal Islandu od 10. marca do 9. aprila je napolnila svoje skladišče s tovorom v Oaklandu in 26. aprila začela pot nazaj na Havaje.

Azimech je 7. maja odplul iz Pearl Harbourja s konvojem proti Majuru. V to mornariško bazo so prišli 18. maja in se za dolžnost javili servisni eskadrili 10. Tovorna ladja je ležala na sidru v laguni Majuro in izdajala trgovine silam na kopnem do 3. junija, ko je odpotovala proti Eniwetoku. Potem ko je na tem atolu služila do 24. avgusta, se je odpravila nazaj na Havaje; za en dan ustavljen v Pearl Harborju; nato pa potisnil na zahodno obalo.

Ladja je 13. septembra prispela v San Francisco, da bi začela s pretovarjanjem. Med prevzemom tovora je prejela tudi manjša popravila in predelave, preden se je 26. septembra znova odpravila na zahod. Po postankih v Pearl Harbourju in Eniwetoku je Azimech 2. novembra prišel v Ulithi. Tam je delovala do 16. in nato v paru s podjetjem Compel (AM-162) parila na Kossol Roads. Dva dni kasneje so ladje prispele na cilj in Azimech je začel izdajati zaloge. 5. decembra 1944 je plovilo tehtalo sidro in se odpravilo nazaj v Pearl Harbor prek Ulithija in Eniwetoka.

Po praznikih se je Azimech odpravil v Seattle, Wash., In 16. januarja 1945 vstopil v mornariško dvorišče Puget Sound na popravila. 15. februarja je začela kupati za Eniwetok in 11. marca dosegla ta atol. Po osmih dneh v Ulithiju je odplula proti Ryukyusu

Azimech je ostal zasidran pri Kerama Retto od 18. do 29. aprila. Zadnji dan se je privezala na plažo Hagushi na Okinawi, njeno bazo, do 7. maja, ko je odplula proti Guamu. Tovorna ladja je tam 24. maja začela nalagati tovor in nalogo dokončala šele 8. junija. Nato se je odpravila proti Ulithiju in se 10. junija zasidrala v tisti laguni, kjer je ostala ves čas vojne.

Azimech je 23. avgusta oblikoval smer za obalo južne Kalifornije. Ko je 15. septembra prispela v San Pedro, je ladja raztovorila strelivo in hrano za pripravo na ladjedelništvo. 13. oktobra je spet odplula proti Norfolku, Va. Po prehodu Panamskega prekopa 25. oktobra je Azimech 3. novembra prišel na Hampton Roads.

Takoj je začela s pripravami na deaktiviranje. Tovorna ladja se je 21. novembra preselila v Baltimore, MD, za zadnje ladjedelniško obdobje in je bila 11. decembra razgrajena. Njeno ime je bilo s seznama mornarice umaknjeno 3. januarja 1946. Ostala je v trgovski službi, dokler ni bila leta 1972 prodana podjetju v Španiji za razrez.

Azimech je za službo v drugi svetovni vojni osvojil eno bojno zvezdo


Azimech AK -124 - Zgodovina

Ta okvir za registrske tablice USS Azimech AK-124 je ponosno izdelan v ZDA v naših obratih v Scottsborou v Alabami. Vsak od naših okvirjev MilitaryBest ameriške mornarice vsebuje zgornje in spodnje poli -prevlečene aluminijaste trakove, ki so natisnjeni s sublimacijo, kar tem kakovostnim avtomobilskim vojaškim okvirjem daje lep sijaj.

Prosimo, preverite svoje državne in lokalne predpise glede združljivosti teh okvirjev mornarice za uporabo v vašem vozilu.

Odstotek prodaje vsakega artikla MilitaryBest se posreduje oddelkom za licenciranje vsake ustrezne veje storitev v podporo programu MWR (Morale, Welfare & Recreation). Ta plačila izvede ALL4U LLC ali trgovec na debelo, od koder izdelek izvira. Naša ekipa se vam zahvaljuje za storitve in vašo podporo tem programom.

MORDA VAM BO VŠEČ TUDI


Ta fotografija od USS Azimech AK 124 je točno takšen, kot ga vidite z mat natisnjenim okoli njega. Izbirali boste med dvema velikostma tiskanja, 8 ″ x10 ″ ali 11 ″ x14 ″. Tisk bo pripravljen za uokvirjanje ali pa dodate dodatno mat po lastni izbiri, nato pa ga lahko namestite v večji okvir. Vaš osebni tisk bo videti super, ko ga uokvirite.

Mi lahko OSEBNO vaš tisk ali USS Azimech AK 124 z vašim imenom, činom in službenimi leti in ni DODATNA PLAČILA za to možnost. Ko oddate naročilo, nam lahko preprosto pošljete e -pošto ali v razdelku z opombami pri plačilu navedete, kaj želite natisniti. Na primer:

Mornarica Združenih držav Amerike
TVOJE IME TUKAJ
Ponosno postrežen: vaša leta tukaj

To bi bilo lepo darilo zase ali za tistega posebnega veterana mornarice, ki ga morda poznate, zato bi bilo odlično za okrasitev stene doma ali pisarne.

Vodni žig "Great Naval Images" NE bo na vašem tisku.

Vrsta uporabljenega medija:

The USS Azimech AK 124 fotografija je natisnjena Arhivsko varno platno brez kislin uporablja tiskalnik z visoko ločljivostjo in bi moral trajati več let. Edinstveno platno z naravno tkano teksturo ponuja a poseben in značilen videz ki jih lahko posnamete samo na platno. Večini mornarjev je bila njegova ladja všeč. To je bilo njegovo življenje. Kjer je imel ogromno odgovornost in je živel z najbližjimi sošolci. Ko se človek stara, se bo hvaležnost za ladjo in izkušnje mornarice vse močnejše. Osebni tisk prikazuje lastništvo, dosežke in čustva, ki nikoli ne izginejo. Ko se sprehodite ob tisku, boste v svojem srcu začutili osebo ali izkušnjo mornarice.

Delujemo že od leta 2005 in naš ugled zaradi odličnih izdelkov in zadovoljstva strank je res izjemen. Tako boste zagotovo uživali v tem izdelku.


Seznam tovornih ladij

To je a seznam tovornih ladij preteklosti in sedanjosti, ki so tovornjaki za prevoz potnikov in blaga. Vključuje ladje, ki prevažajo majhno število potnikov poleg primarnega tovornega tovora.

Upoštevajte, da so lahko ladje z več imeni navedene pod vsakim imenom.

  • Al Rekayyat, cisterna za utekočinjeni zemeljski plin
  • Axel Mærsk
  • Akebono Maru
  • Amoco Cadiz
  • Aranui 3
  • Astron
  • Edith Mærsk, kontejnerska ladja za linijo Maersk
  • Emma Mærsk, kontejnerska ladja za linijo Maersk
  • Estelle Mærsk, kontejnerska ladja za linijo Maersk
  • MOL Enterprise
    , tovorna ladja v lasti East & amp West Steamship Company
  • LNG Finima
  • MV Federal Oshima
  • Predloga: Federal Rideau, Predloga: Handymax "Predloga: Prevoznik v razsutem stanju v lasti skupine Template: Fednav"
  • Nosilka Hansa
  • Houston Express, kontejnerska ladja za linijo Hapag-Lloyd
  • Histria Agata
  • Histria Azure
  • Histria Coral
  • Hudson Cavalier
  • Maharshi Krishnatreya, cisterna za LPG
  • Maharshi Vamadeva, cisterna za LPG
  • Maharshi Bhardwaj, tanker LPG*Mesaimeer, tanker LNG
  • MCP Altona
  • MSC Carmen
  • MSC Carouge
  • MSC Cordoba
  • MSC v Ženevi
  • MSC Leigh
  • MSC Monterey
  • MSC Napoli
  • MSC Nuria
  • MSC Pamela
  • MSC Rosaria
  • MSC Sabrina
  • Pomorski dragulj
  • Savannah Express
  • Salem
  • Seabulk Pride
  • USS  Sherman
  • Sitakund
  • Mærsk Stralsund



Informacije od: 09.06.2020 05:43:36 CEST

Spremembe: Odstranjene so bile vse slike in večina oblikovalskih elementov, ki so povezani s temi. Nekatere ikone so zamenjale FontAwesome-Icons. Nekatere predloge so bile odstranjene (na primer »članek potrebuje razširitev) ali dodeljene (kot so» klobuki «). Razredi CSS so bili bodisi odstranjeni bodisi usklajeni.
Odstranjene so bile posebne povezave Wikipedije, ki ne vodijo do članka ali kategorije (kot so »Redlinks«, »links to page za urejanje«, »povezave do portalov«). Vsaka zunanja povezava ima dodatno ikono FontAwesome-Icon. Poleg nekaj manjših oblikovnih sprememb so bili odstranjeni medijski vsebniki, zemljevidi, navigacijska polja, govorne različice in geo-mikroobliko.


Azimech AK -124 - Zgodovina

Junija letos poleti se je ekipa vojaškega osebja dotaknila ledenika kolonije na Aljaski z mračno nalogo: obnoviti na novo odmrznjene razbitine in človeške ostanke iz usodne letalske nesreče iz obdobja hladne vojne. Letalo na poti v letalsko bazo Elmendorf v Anchorageu na Aljaski je padlo v obdobju hitre militarizacije v državi, ki bo kmalu prišla. Zdaj iskanje ostankov potegne srhljive vzporednice med arktičnim militarizmom leta 1952 in danes.

Douglas C-124 Globemaster II, isti model letala, ki je leta 1952 strmoglavil v goro Gannett, leti nad zalivom San Francisco. Foto: Greg Goebel

Ogromni Douglas C-124 Globemaster II, ki ga je zaradi nagnjenosti k vibriranju med letom poimenoval "Old Shaky", je zgodaj 22. novembra 1952. iz letalske baze McChord v Tacomi v Washingtonu odpotoval. do Elmendorfa. Na dan nesreče je bilo vreme v bližini Anchoragea hudo, gosta megla in snežen vrtinec sta zamegljevala vidljivost. Po besedah ​​Roberta Orloveja, glavnega letalskega mehanika in bratranca urednika GlacierHub -a Bena Orlova, je bilo pristanek na bližnjem letališču za preusmeritev nemogoč, zaradi česar se je pilot moral zateči k instrumentalnemu pristopu v Anchorage. V razmerah instrumentalnega letenja, za katere je značilno slabo vreme, morajo piloti krmariti brez zunanjih vizualnih referenc. Vendar je bil let opremljen le z radijskim svetilnikom, barometričnim višinomerom za merjenje nadmorske višine in štoparico kot sredstvom za iskanje vzletno -pristajalne steze. Manj kot 60 milj od cilja je letalo strmoglavilo v bok gore Gannett in ni pustilo preživelih.

Šest dni je minilo, preden je vreme dovolilo iskalni skupini ogled mesta nesreče. Ocenjeno je bilo, da je letalo pri polni hitrosti priletelo na goro Gannett, kar je vplivalo na višino 8000 čevljev. Poleg osmih metrov svežega snega, ki pokriva razbitine, naj bi vpliv nesreče sprožil plaz, ki je še dodatno potopil ruševine.

Sčasoma so se razbitine počasi podrle navzdol po gori in sčasoma zmrznile v bližnjem ledeniku Colony. Prizadevanja za okrevanje ostankov so se začela šele leta 2012, ko je vojaško usposabljanje v regiji opazilo osamljen rumeni rešilni splav na ledu. Od takrat je vojaško osebje vsako leto izvajalo preiskave, katerih končni cilj je vrniti posmrtne ostanke preživelim družinskim članom. Doslej so bili identificirani vsi razen devetih uslužbencev na krovu. Ker podnebne spremembe pospešujejo umik ledenika Colony, se okno za zbiranje ostankov in artefaktov skrči. Z vsakim letom segrevanja in taljenja se razbitine približajo jezeru George, v katerega se napaja ledenik. Če ne bodo pravočasno odkrite, bodo zgodbe v raztresenih ostankih padle na dno jezera, od koder je pridobivanje malo verjetno.

Ko se ledenik Colony topi, bodo razbitine nesreče na koncu potonile na dno jezera George, na sliki tukaj. Foto: Randy Wick

V času nesreče je hladna vojna še naraščala in ameriški projekt aritrične militarizacije še ni dosegel svojega zenita. Med drugo svetovno vojno pa sta bili ZDA in Sovjetska zveza zavezniki, celo sodelovali so na Arktiki. David Ramseur, avtor knjige Taljenje ledene zaveseje pojasnil, da je te pozitivne vojne odnose mogoče razumeti z vključitvijo Sovjetske zveze v zakon o posojilu. "Skozi Aljasko smo v Sovjetsko zvezo poslali skoraj 8000 letal," je dejal za GlacierHub, ki je bil "velik del zavezništva med državama." Ta zavezniški odnos se je deloma ohranil na podlagi geografske bližine, Beringova ožina, ki poteka med celinami Severne Amerike in Azije, je na svojem najožjem mestu široka le 53 milj.

Zaradi te bližine je Aljaska med hladno vojno postala osrednji del vojaškega načrta ZDA. Vendar se je tedanje ozemlje (Aljaska je dobila državnost leta 1959) kot strateško sredstvo pojavilo še prej, z vzponom letalstva med drugo svetovno vojno. Katherine Ringsmuth, profesorica zgodovine na Univerzi v Aljaski Anchorage, je pojasnila, da so se zaradi dolgotrajnih letov globalno pozicioniranje Aljaske uvrstile v politično središče pozornosti. Letala, ki odhajajo z Aljaske, bi lahko zdaj imela večji vpliv na zadeve v Pacifiku in Vzhodni Aziji. Ringsmuth je za GlacierHub povedal: "Ti oceani se zaradi letalstva krčijo in nenadoma je Aljaska na fronti. To ni meja, ampak črta ameriške obrambe. "

Med nesrečo so bili mednarodni odnosi v obdobju hitrih sprememb in naraščajočih napetosti. Korejska vojna, ki je trajala od 1950 do 1953, je novembra 1952 dosegla nekakšen zastoj. V bistvu vojna med komunističnimi in kapitalističnimi silami, konflikt je Južno Korejo in Združene države spopadel s Severno Korejo (ki jo podpira Sovjetska zveza) in Kitajsko. Junija 1951 so se spopadi na terenu v veliki meri prenehali, konflikt pa se je prelevil v izčrpavalno vojno. Sovražnosti so se končale, ko so Severna Koreja, Kitajska in ZDA 27. julija 1953 dosegle premirje, vendar Južna Koreja nikoli ni pristala na premirje in uradna mirovna pogodba še ni podpisana. Čeprav je vojna pogosto spregledana, predstavlja ključni kontekst za razumevanje aritktične militarizacije. Korejska vojna je ZDA dejansko postavila temelje za razvoj in vzdrževanje svetovne vojaške prisotnosti.

Globemaster še zdaleč ni bilo edino letalo, ki je izginilo na Arktiko. To je bilo tretje letalo, ki je padlo v treh tednih. Vir: New York Times prek zgodovinskih časopisov ProQuest

Ker se je Globemaster v tako ključnem obdobju v aljaški in svetovni zgodovini zrušil, dogodek poudarja pomembne vpoglede v takratno militarizacijo Arktike. Ti in drugi zgodovinski trenutki so ohranjeni v arktičnem ledu, je dejal Rasmus Bertelsen, profesor severnih študij na arktični univerzi na Norveškem. "Na nek način ti ledeniki vsebujejo arheologijo mednarodne politike in mednarodno varnost Arktike," je povedal za GlacierHub. Iz ledu postopoma izstopajo koščki zgodbe, ne le o tragični nesreči, ampak tudi o tem, kako so ZDA uporabile Arktiko, da so si zagotovile položaj velesile.

Čeprav se letalo vrača v militarizirano preteklost, se njegovi ostanki ponovno pojavljajo v obnovljenem obdobju aritktične militarizacije. Bertelsen je pojasnil, da so ZDA še vedno veliko bolj vpletene v Arktiko, kot se na splošno razume. Po razpadu Sovjetske zveze je globalizirani vojaški vpliv ZDA ostal nedotaknjen. Skladno s tem od osmih arktičnih držav, ki jih sestavlja Arktični svet, imajo ZDA največjo svetovno moč in se obnašajo v skladu s svojim statusom. "Združene države porabijo veliko sredstev na Arktiki," je dejal Bertelsen. "Ta ogromna hladna vojna - in jedrsko in zgodnje opozarjanje ter zdaj protiraketna obrambna infrastruktura - to je seveda infrastruktura in to je razmišljanje, velesile. To ne počne Kanada, tega ne počnejo nordijske države ... Združene države so zelo angažirane na Arktiki zaradi razlogov velesil. "

Zdaj, ko se ledeniki umikajo in se topi morski led, se fizična in geopolitična pokrajina Arktike dramatično spreminja, kar ustvarja podlago za še večjo upogibanje velesil. Kitajska na primer uveljavlja svoje pravice do sodelovanja na Arktiki kot legitimna zainteresirana stran, leta 2013 pa ji je Arktični svet podelil status opazovalke. Rusija pridobiva podporo na podlagi zahtevka za jurisdikcijo nad 463.000 kvadratnimi miljami arktičnega morskega pasu, ki se razteza več kot 350 navtičnih milj od nacionalne obale. Medtem so avgusta 2019 zagovorniki nakupa Grenlandije s strani ZDA to potezo videli kot ustrezen odziv na okrepljeno sodelovanje Kitajske in Rusije na Arktiki. Zavračanje predloga Danske je povzročilo napete odnose med državama.

Črpanje naravnih virov, nacionalna varnost in odpiranje novih globalnih prometnih poti so danes med ključnimi vprašanji. Mnoge države, ki še vedno iščejo fosilna goriva, gledajo na Arktiko, ki morda vsebuje zadnje neizkoriščene zaloge nafte in plina na svetu. Ameriška mornarica prvič po koncu hladne vojne redno potuje v polarni krog. Ker taljenje ledenih pokrovov ustvarja nove severne trgovske poti, je sposobnost različnih držav, da tekmujejo za dostop, v veliki meri odvisna od tega, koliko ledolomilcev imajo. Povečujejo se tudi arktični vojaški leti z zrakom, ki prežema občutek suma.

To srečanje z norveškimi vojaškimi letali je bilo posneto iz ruskega letala. Vir: Thomas Nilsen za Arctic Today

Medtem ko letna iskalna ekipa dirka, da bi pobrala vse, kar je ostalo od Globemasterja in pripadnikov službe v notranjosti, vrečki in človeški ostanki služijo kot vznemirjajoče opozorilo za zelo militarizirano prihodnost.


Aparna Kapadia

Aparna Kapadia je zgodovinarka Južne Azije. Njeni raziskovalni interesi vključujejo kulturno in literarno zgodovino predmoderne in moderne južne Azije, indijske regionalne tradicije in Indijski ocean. Je avtorica V slavo kraljev: Rajputi, sultani in pesniki v Gujaratu iz petnajstega stoletja (Cambridge University Press, 2018) in sourednik Ideja Gujarata: zgodovina, etnografija in besedilo (Orient Blackswan, 2010). Aparna piše tudi mesečni stolpec o zgodovini, imenovan Off Center for Scroll.in.

Aparna ima dodiplomski študij zgodovine na kolidžu St Xavier's v Mumbaju in magisterij ter magisterij na Univerzi Jawaharlal Nehru v New Delhiju v Indiji. Doktorirala je na šoli za orientalske in afriške študije (SOAS) na Univerzi v Londonu, nato pa je do leta 2011 opravljala podiplomsko štipendijo Mellon na Univerzi v Oxfordu. Pred prihodom je bila docentka za zgodovino na Univerzi Ambedkar v Delhiju (AUD). leta 2013 na Williams College.

Izbrane publikacije

Kapadia, Aparna, V slavo kraljev: Rajputi, sultani in pesniki v Gujaratu iz petnajstega stoletja. Cambridge University Press, 2018.

Kapadia, Aparna, „Univerzalni pesnik, lokalni kralji: sanskrt, retorika kraljestva in krajevnih kraljev v Gujaratu“ v Francesci Orsini in Samiri Sheikh (ur.), Po Timurju levo: Več prostorov kulturne produkcije in cirkulacije v severni Indiji v petnajstem stoletju, OUP, New Delhi, 2014.

Kapadia, Aparna, 'Zadnji Cakravartin?: Gudžaratski sultan kot "univerzalni kralj" v sanskrtski poeziji petnajstega stoletja ", Srednjeveški zgodovinski časopis, letn. 16, ne. 1 (april 2013): 63-88.

Kapadia, Aparna, „Alexander Forbes in oblikovanje regionalne zgodovine“, v Edward Simpson in Aparna Kapadia (ur.), Ideja Gujarata: zgodovina, etnografija in besedilo, New Delhi: Orient Blackswan, 2010.

Simpson, Edward in Aparna Kapadia (ur.), Ideja Gujarata: zgodovina, etnografija in besedilo, New Delhi: Orient Blackswan, 2010.

Kapadia, Aparna, „Od česa se vrti glava: pripovedi Kānhaḍade in dinamika legitimnosti v zahodni Indiji“, SAGAR, letn. 18, pomlad 2008, str. 87-100.

Raziskovalni interesi

Južnoazijska zgodovina, literarna in popularna kultura, zgodovina Indijskega oceana, zgodovina hrane in kulinarične prakse.

Svetovalna dela

Benjamin Nathan 󈧓Upravna strategija Thomasa Stamforda Rafflesa na Javi 1811-1816


Storitve napovedovanja - Zemljevidi/Slike/Geoprostorski

  • Zgodovina požara na Aljaski
  • Alaska_Fire_Management_Options
  • Alaska_Fire_Management_Options_with_Jursdictions
  • Območja Alaska_Fire_Management_Zones
  • Metapodatki
    • Zbirke podatkovnih zbirk datotek z zadrgo
      • AK_WildlandFire_Jurisdictions_metadata
      • AlaskaFireHistoryPerimeters_NWCG_AICC_metadata
      • Metapodatki AlaskaFireHistory_Points_meta
      • AlaskaFireHistory_Polygons_metadata
      • AlaskaWildlandFire_Protection_Responsibility_metadata
      • Alaska_IA_FireManagementOptions_metadata
      • AK_Lightning_README_and_metadata
      • Fires_MapFeatureServices
      • Fire_Perimeters_MapFeatureServices
      • FireSpotterKMZ
        • ActiveFirePerimeters_20210621T0850_AKDT
        • ActiveFirePoints_20210621T0850_AKDT
        • Lightning_last24hrs_20210621T0850_AKDT
        • Lightning_last36hrs_20210621T0850_AKDT
        • FireHistoryOutlines_2015-2019
        • FireHistoryPoints_2015-2020
        • FireHistory_2015-2020
        • RAWs
        • LegacyFirePerimeters_templates
        • CurrentYearLightning_TXT
        • Historical_Lightning_as_txt
        • CurrentYearLightning_SHP
        • WildCAD_AKWFJ_2021
        • WildCAD_Options_2021
        • WildCAD_Zones_2021
        • AlaskaFireHistoryPerimeters_NWCG_AICC_1940_2020
        • AlaskaFireHistory_Points_1939_2020
        • AlaskaFireHistory_Polygons_1940_2020
        • AlaskaWildlandFire_IA_Management_Options_2021
        • AlaskaWildlandFire_Jurisdictions_2021
        • AlaskaWildlandFire_Protection_Responsibility
        • Alaska_FireMgntOptions_Changes_1982_2021
        • Zgodovinska_svetlitev_1986_2020
        • ElodeaSppPresence2020
        • GEOMAC (Geoprostorsko usklajevanje med več agencijami)
        • Nacionalni veliki požarni zemljevid
        • Služba za gozdove USDA - program aktivnega kartiranja požara
        • BLM Alaska - Sistem za upravljanje prostorskih podatkov
        • FAA - TFR

        AK-47: Vprašanja o najpomembnejšem orožju doslej

        V svojem življenju se je zbralo več različnih interesov in niti v mojem življenju: moje izkušnje kot častnik pehote v marincih, kjer sem študiral vojaško zgodovino in taktiko, medtem ko sem poveljeval pehotnemu vodu in četi, ki je leta pokrivala teror in konflikte. New York Times moja naloga v Moskvi kot dopisnik časopisa. Toda prava iskra je zasvetila po Davidu Rohdeju (avtorju Časi) in jaz sem konec leta 2001. v Afganistanu našel knjige Al Kaide in talibanskih zapisov. Gradivo smo prinesli nazaj v New York in ko smo razumeli, kaj so povedali, smo iz zvezkov za usposabljanje ugotovili, da so vsi učenci afganistanskih uporniških in terorističnih šol vsi prejeli isti začetni razred, ko so začeli s tečajem ob predstavitvi puške kalašnjikov. To orožje je bilo povsod in je močno vplivalo na varnost, stabilnost in način vojevanja ter so neskončno prevzemali presenetljive nove pomene. Nekaj ​​smo pisali o tem in nekdanji moj profesor me je kontaktiral in rekel: "Veš, res bi se moral tega bolj poglobiti in razmisliti o knjigi." To je bilo pred skoraj desetletjem. Šel sem na delo.

        Kako težko je bilo raziskati knjigo?

        Raziskava je imela številne oblike in predstavljala številne težave. Želel sem postaviti kalašnjikov v popolnejši kontekst in pokazati njegovo mesto v širšem razvoju avtomatskega pehotnega orožja in premikih v taktiki in vojni. Zato sem se moral vrniti k začetkom tehnologije hitrega ognja in od tam začeti svojo uro. To je pomenilo leta arhivskega raziskovanja in izsleditve starih knjig, ki niso bile natisnjene, ter poskušanja zbiranja gradiva za živahne profile ljudi, ki so že dolgo mrtvi, ter orožja in taktike, ki se ne uporabljajo več.

        Lahko bi temu rekli tradicionalna zgodovinska raziskava, ki me je sama po sebi popeljala po vsem svetu in v več arhivov in knjižnic v Združenih državah.

        Toda to je bil le del tega. Skakal sem iz države v državo in poskušal obogatiti svoje razumevanje, kako se je razvila kopenska vojna, in ves čas lovil vse vrste znakov prvih ljudi, ki so uporabili ali ujeli kalašnjikove, ljudi, ki jih nezakonito ali zakonito prodajajo, teroriste in upornike, ki so upravljali. njih, običajne vojake, ki z njimi trenirajo ali se soočijo z njimi, ljudi, ki so jih oblikovali ali izdelali. Knjigo sem hotel odpreti leta 1949, ko sta se sovjetski atomski program in množična proizvodnja AK-47 združila kot usodni par, kar je pomenilo potovanje na nič v Kazahstan zaradi detonacije prve Stalinove atomske bombe in raziskovanje eksplozije in ogled kraterja. Sodeloval sem na usposabljanju kalašnjikova v Iraku, Afganistanu, Združenih državah in Rusiji, hodil sem po množici bojnih patrulj in videl kalašnjikove, ki jih uporabljata obe strani in pozorno opazovali, v požarih in rekonstrukcijah, kako so kalašnjikov taktično prilagodili različni češke in Inguške teroriste, vojake afganistanske vlade in talibanske gverile, ruske policiste in uzbekistanske državne varnostne agencije. Anketiral sem žrtve streljanja, pregledal zdravstveno kartoteko, sedel v bolnišnicah in na postajah za pomoč ter poleg zdravnikov na terenu, ko so delali. Včasih sem mesece lovil po enem samem intervjuju in leta sem poskušal prepričati ameriško vlado, da poišče, pridobi in objavi prej zaupne zapise (to je bil še posebej počasen in frustrirajoč boj).

        V osmih letih sem zbiral intervju po intervju, potovanje po izletu, kopiranje gradiva po dokumentih, zvezke, knjige, video posnetke in slike, tajne zapise in poročila s terena, dokler moje vdihavanje ni napolnilo garaža. Potem sem začel pisati. Še vedno se mi je zdelo, da ne glede na to, koliko imam, potrebujem več. Tema je tako razširjena, da se mi zdi, da moje zbiranje nikoli ni bilo dovolj. Mogoče tako izgleda obsedenost.

        Ali ste se med raziskovanjem spoznali ali pogovarjali z Mihailom Kalašnjikovom?

        Večkrat sem srečal generala Kalašnjikova. Bil je fascinanten človek in zelo zapleten mojster figuree za krmarjenje po sovjetskem sistemu in njegovih posledicah. Pogosto ga upodabljajo kot revnega in preprostega kmeta, ki je s čisto iznajdljivim genijem oblikoval najuspešnejšo avtomatsko roko na svetu. Toda to je skoraj absurdna destilacija, skrbno prepletena basna sovjetskih propagandnih mlinov. Pravzaprav je nekaj veliko bogatejšega: majhen del ogromnega stroja in najbolj uporaben in zanimiv objektiv, s katerim si lahko ogledate desetletja pogosto mračnega in včasih grozljivega sovjetskega življenja. Je tudi očarljiv, zapeljiv, pameten, smešen in hkrati zelo ponosen in javno skromen hkrati. Legende okoli njega so v najboljšem primeru nezadostne, v najslabšem pa zelo nenatančne. Je precej moški in zahteven lik.

        Zakaj je toliko o razvoju AK-47 še vedno zavito v skrivnost?

        Po uvedbi orožja je Sovjetska zveza veliko vložila v uradno različico njegovega nastanka. To je bilo kmalu po čistkah, ko so bili likvidirani številni ugledni sovjetski državljani in javne osebnosti. Novi pridelek junakov sta predstavila Kremlj in Komunistična partija. Mihail Kalašnjikov se je temu gibanju popolnoma prilegal, po uradnih besedah ​​je bil najpomembnejša zgodba o uspehu proletariata, ranjeni veterinar z omejeno izobrazbo in skoraj brez usposabljanja, ki si je zamislil to orožje in ga neusmiljeno pričaral. Resnica je bila bolj zapletena. Toda ta različica, ki jo je odobrila stranka, se je neskončno ponavljala na uradnih kanalih, eden od rezultatov propagande pa je bil, da so bili številni drugi udeleženci pri oblikovanju orožja ob strani in molčali. Ena pomembna osebnost je bila celo aretirana, obtožena protirevolucionarnega delovanja in obsojena na trdo delo. Po razpadu Sovjetske zveze so nekateri drugi ljudje in njihovi računi začeli krožiti. Toda arhivi niso bili nikoli popolnoma odprti in miti so se utrdili v nekaj, kar se lahko počuti kot dejstvo. Vemo veliko več, kot smo nekoč vedeli, vendar celotna zgodba, s podrobnostmi, ostaja nedosegljiva, komunistična različica pa še vedno stoji v mnogih krogih. Propaganda je škodljiva stvar in zgodba o kalašnjikovih je primer, kako učinkovita je lahko.

        Včasih se zdi, kot da trdite, da je razvoj AK-47 enak ali morda celo večji od razvoja jedrskega orožja, ki se je dogajalo v Sovjetski zvezi približno v istem času. Zakaj je tako?

        Oboje je bilo sočasno in nujno zasnovano v Stalinovi Sovjetski zvezi in sta zelo dobro sodelovala. Atomsko (takrat jedrsko) orožje je služilo zamrznitvi meja in preprečevanju popolne vojne, medtem ko je kalašnjikov prodrl iz države v državo, vojska v vojsko, skupina v skupino in človek v človek ter postal glavno strelno orožje, ki se uporablja za sodobno vojno in politično nasilje, v vseh njegovih številnih oblikah. Zahod se je razumljivo in naravno osredotočil na jedrsko orožje in njegova tveganja ter razvil ogromno intelektualno, diplomatsko in materialno infrastrukturo za boj proti njim in boj proti njihovemu širjenju. Medtem so Kalašnikova in številne roke, ki jo dopolnjujejo na terenu, ubijale in so še vedno. Ko govorimo o orožju z velikimi vozovnicami, v nasprotju z orožjem, ki dejansko vidi dejansko uporabo, včasih vprašam ljudi: Koliko ljudi ste poznali ali celo slišali, ki jih je ubila podmornica? Koliko z jedrsko bombo? Kalašnjikov se je v zadnjih 60 letih in več v praksi izkazal za veliko bolj smrtonosnega od teh stvari. Uradna pozornost pa dobi veliko manj.

        Zakaj je Sovjetska zveza menila, da je potrebna lahka avtomatska puška?

        Sovjetska vojska se je soočila s prvo masovno izdelano jurišno puško na Nemškem sturmgewehr, ali bitke z nevihtno puško na vzhodni fronti v drugi svetovni vojni. Bil je navdušen in želel je svojo različico. AK-47 je bil v osnovi konceptualna kopija nemškega orožja. Sovjetska zveza je bila izjemno spretna pri kopiranju zamisli svojih sovražnikov in je bila ponosna na svoje vohunske in obveščevalne uspehe pri pridobivanju sovražnikove opreme ter dojemanju pomena in uporabnosti opreme svojih nasprotnikov. V tem primeru je želel enakovrednega: kompaktno puško s skromnim odbojem in težo, ki bi jo lahko streljali na avtomatsko ali polavtomatsko ter uporabljali manjše strelivo kot puške svojega časa. Nekateri menijo, da je kalašnjikov revolucionaren v zasnovi in ​​ideji, vendar je bil evolucijski. Če pogledamo nazaj, je to pomenilo naravni korak v napredovanju, ki je potekalo že desetletja, orožje na sredini med velikimi puškami in majhnimi avtomatskimi puškami tistega časa, ki je bila končna kompromisna roka. To je imelo številne prednosti, med drugim tudi to, da je bilo orožje uporabljalo lažje strelivo z manjšo močjo, izdelava in dobava je bilo cenejše in manj obremenjujoče, vsak vojak pa je lahko nosil več nabojev na bojno obremenitev. Vse je imelo vojaški smisel, sovjetska skupnost za oblikovanje orožja pa je to takoj razumela in se lotila svojega konceptualnega izločanja že obstoječe nemške roke.

        AK-47 je bil zasnovan na tekmovanju. Zakaj je Sovjetska zveza sprejela tak pristop?

        Tako je Sovjetska zveza oblikovala velik del svoje vojaške opreme. Tekmovalne ekipe so dobile niz specifikacij in rokov, ekipe pa so skozi vrsto faz predstavile prototipe, nadzorniki tekmovanj pa so zmagali na tem področju. Stalinu so bila ta tekmovanja všeč. Ustvarili so nujnost in močan občutek prednostnih nalog ter pomagali pospešiti razvoj. To je bil tudi sistem brez patentov ali celo trdnih pojmov intelektualne lastnine, vsaj takšne, kot jih poznamo na zahodu. Konvergenca oblikovanja je bila torej del procesov ekip, sodniki pa so sčasoma lahko mešali in se ujemali z elementi različnih prispevkov. Pomislite na igro gospoda krompirjeve glave. Zdaj pa si predstavljajte podobno igro, v kateri vam je na voljo veliko različnih elementov in značilnosti avtomatske puške, v vsakem ciklu pa je na voljo več in lahko postopoma izluščite najboljše lastnosti in jih sestavite v novo celoto. Tu je bil na nek način tak postopek.

        Katere lastnosti so iskali in zakaj so želeli te lastnosti v puški?

        Želeli so preprosto, zanesljivo in lažje orožje, ki bi lahko sprožilo samodejno ali en sam strel naenkrat in bi uporabljalo poseben vložek srednje velikosti, ki ga je Sovjetska zveza na hitro oblikovala leta 1943. Razlogi za to željo so temeljili na nekaj, kar je Sovjetska zveza popravila. Sovjetski obveščevalci so ujeli nove jurišne puške nacistične Nemčije in razumeli so, da je to nov razred orožja in puške prihodnosti. Prednosti so bile očitne. Sovjetska vojska je naročala standardno orožje s skromnim odbojem, a izjemno ognjeno močjo na kratkih in srednjih dosegih, kar bi vojake in logistične vlake izpostavilo lažjim bremenom streliva. It would also be easy to clean and usevaluable characteristics for a rifle to be issued to peasant conscripts across the socialist world.

        Why was the development of the rifle such a secret?

        The Soviet Union was reflexively secret, even paranoid the importance of secrecy was ingrained in its culture and amplified by both the recent experience of World War II and by the beginning of the Cold War. The union saw its enemies ringed round and was deeply startled by the United States' development and use of the atomic bomb. Its arms-design centers were utterly closed as the work proceeded. Obviously, though, complete secrecy could not holdthe designers were at work on an item that would be issued to millions of pairs of hands. The physical characteristics of the rifle would not long remain unknown, because the rifle would with time become as commonplace as a conscript's boots. But at first, silence and secrecy reigned.

        Can you talk a little bit about the controversy surrounding the AK-47's development?

        There are many lingering controversies, most of them related to the fact that the Soviet Union never quite told the truth about the weapon's origins and created a fantastic proletariat parable in its place. Mikhail Kalashnikov participated in this official yarn, with all of its redaction and lies. He obviously benefited from it in terms of material reward and public stature, and he has clung pretty doggedly to much of it in the years since. This is not to say he was not involved in the weapon's creation he was intimately involved. But this was a sprawling state-directed R&D program, and his role was smaller than the myths would have you believe.

        The controversies surrounding the development have been many. There are allegations that his early weapon was disqualified and he used insider influence among the judges to be allowed to continue as a contestant, that he lifted ideas from another contestant, that his memoirs took credit for other people's work, and even that the German weapons' designer most responsible for the sturmgewehr was also behind the AK-47 development and participated in its development while living as a prisoner of war in the same arms-factory town where Kalashnikov worked. Some of these claims and allegations are more credible than others. But what is clear is that the weapon came about not through individual epiphany or entrepreneurship but through state-led group design. It was the product of many hands and the output of collective work. It was not the brainchild of a single man. Daleč od tega.

        One of the things I wasn't aware of at all was how the United States was so behind the times when it came to machine guns and assault rifles. Why weren't they trying to create something similar?

        The Pentagon's arms-design circles were insular and informed by parochialism and biases. One of the biases was an affinity for larger, more powerful rifles. These weapons were unwieldy and, compared to assault rifles, slow to fire. But the romance with long-range marksmanship (which is part of American frontier legend) and the resistance to weapons designed elsewhere (including the Kalashnikov) led to the Pentagon misapprehending the biggest breakthrough in infantry arms since the advent of the machine gun. The Pentagon's arms designers were dogmatic and saw themselves and their weapons as superior. They missed the significance of the sturmgewehr. They took little notice of the proliferation of the Kalashnikov. They ultimately lost the arms race of their lives.

        How did the AK become so widely disseminated, and what about it made it such a ripe candidate for dissemination?

        One common misperception is that the AK-47 is reliable and effective, therefore it is abundant. This is not really the case. The weapon's superabundance, its near ubiquity, is related less to its performance than to the facts of its manufacture. Once it was designated a standard Eastern Bloc arm, it was assembled and stockpiled in planned economies whether anyone paid for or wanted the rifles or not. This led to an uncountable accumulation of the weapons. And once the weapons existed, they moved. Had the weapon not been hooked up to the unending output of the planned economy, it would have been a much less significant device. If it had been invented in Liechtenstein, you might have never even heard of it.

        How many different versions of the AK-47 are there?

        Dozens and dozens. The weapon is best viewed as a platform that has been reworked, touched up, modified and improved by other designers around the world and over several decades. It's worth noting that the true AK-47 was short-lived, and the very acronym "AK-47" is typically used for descendant weapons that are not AK-47s at all. It's a shorthand for an entire family of weapons that are better called "Kalashnikovs."

        The M-16 was a pretty horrible weapon in Vietnam, especially when up against the AKs. How would you say it fares against AKs now?

        The M-16 had a bungled and flawed introduction in Vietnam, and both the rifles and their ammunition have been reworked repeatedly. It's an incomparably better weapon in 2010 than it was in the early and mid-1960s. I carried an M16A2 for several years in the 1980s and 1990s as a Marine. I never had one jam when firing live ammunition. Comparisons are difficult. If I were still in the infantry, there would be some tactical situations where I might prefer a Kalashnikov, and others where I would certainly rather have one of the descendants of the M-16. Keep in mind, though, that these two families of assault rifles were in many ways designed for very different users. The Kalashnikov's simplicity and reliability make it a much better weapon for entire classes of combatants, particularly those with modest training, education and fighting skills and limited access to material support, because it will usually perform in harsh environments with little maintenance. It's a firearm that is exceptionally well-matched to the conditions of war and skills and habits of many of the people who carry them.

        Why doesn't the U.S. use the AK-47 now? It's been distributed by our military in Iraq and Afghanistan.

        The United States does use Kalashnikovs, albeit in limited ways. As for the selecting of its standard arms, for issue to its own troops, the Pentagon has its own arms-procurement processes and a fidelity to its own weapons, or at least to weapons of Western design. I can't ever see the Pentagon adopting the Kalashnikov on a large scale. It's one thing to buy and issue the weapons to largely illiterate proxy forces or to forces already carrying Kalashnikovs, which simplifies training and logistics. It's another thing entirely to consider the weapon for wide-scale American military use.

        Two other factors merit consideration. First, the Kalashnikov is eminently reliable and incomparably abundant, but it's not a miracle weapon. Nor is it ideal for all uses. It is, for example, stubbornly mediocre in terms of its accuracy at even medium ranges. At the longer ranges common to fighting in arid environments, it's not a good choice. So it might not be the best weapon for the West right now even if the Pentagon somehow wanted to issue them. Second, American arming decisions are tied to NATO and to alliance-wide decisions. Changing rifles is a woefully complicated process. The status quo is a powerful thing.

        What would you say is the influence or legacy of the Kalashnikov line of assault rifles?

        A discussion about the legacy could fill this page and many more. But a few framing thoughts might be helpful. For the Soviet Union, the AK-47 is arguably the most apt physical symbol of the Soviet period and what it left behind. It was the Kremlin's most successful product, even the nation's flagship brand, and it came into existence through distinct Soviet behaviors and traits. But it was a breakout weapon, and its fuller meaning and deeper legacy lie in its effects on security and war. It leveled the battlefield in many ways and changed the way wars are fought, prompting a host of reactions and shifts in fighting styles and risks. Its effects will be with us for many more decades, probably for the rest of this century, at least. This is perhaps its real legacyas the fighting tool like no other, which we will confront, and often suffer from, for the rest of our lives.


        A school shooting in Jonesboro, Arkansas, kills five

        Mitchell Johnson, 13, and Andrew Golden, 11, shoot their classmates and teachers in Jonesboro, Arkansas on March 24, 1998. Golden, the younger of the two boys, asked to be excused from his class, pulled a fire alarm and then ran to join Johnson in a wooded area 100 yards away from the school’s gym. As the students streamed out of the building, Johnson and Golden opened fire and killed four students and a teacher. Ten other children were wounded.

        The two boys were caught soon afterward. In their possession were thirteen fully loaded firearms, including three semi-automatic rifles, and 200 rounds of ammunition. Their stolen van had a stockpile of supplies as well as a crossbow and several hunting knives. All of the weapons were taken from the Golden family’s personal arsenal.਋oth of the boys had been raised around guns. Andrew Golden belonged to a local gun club and sometimes competed in shooting contests.

        Because Johnson and Golden were thirteen and eleven, they could not be charged as adults in Arkansas. They were both adjudicated as delinquent and sent to reform institutes. They were to be released when they turned eighteen, as they could legally no longer be housed with minors, but Arkansas bought a facility in 1999 that enabled the state to keep the boys in custody until their twenty-first birthdays. Johnson was freed in 2005, but later returned to prison for other charges Golden was released in 2007 and died in 2019. Arkansas changed its laws following the Jonesboro tragedy so that child murderers can be imprisoned past age 21.


        The Real-Life Story Behind “Lone Survivor”

        Laden with weapons and gear, Petty Officer Marcus Luttrell grasped the rope dangling from the rear of the Chinook transport helicopter and descended into the moonless night. Twenty feet down, his boots touched ground in the remote mountains of northeastern Afghanistan near the Pakistani border. As the roar of the helicopter faded to silence, Luttrell and three other Navy SEALs—Lieutenant Michael Murphy and Petty Officers Danny Dietz and Matt Axelson𠅏ound themselves alone in the pitch darkness of a desolate warzone.

        The elite four-man team was searching for Ahmad Shah, a militia leader aligned with the Taliban, as part of a mission dubbed Operation Red Wings. Soaked by a cold rain, the quartet hiked for hours through the darkness as they struggled to keep their footings on the steep mountain ridges. After the sun dawned on June 28, 2005, nearly four years into the war in Afghanistan, the mud-caked SEALs burrowed themselves behind rocks, logs and tree stumps on an outcrop overlooking Shah’s suspected location. The 29-year-old Luttrell, a sniper and team medic, concealed himself under a felled tree when he suddenly heard soft footsteps. Looking up, he saw a turbaned man carrying an axe.

        The SEALs had been discovered. Not by enemy forces, however, but a local goat herder. Within moments, nearly 100 goats with bells around their necks came jingling over the mountainside with another herder and a teenage boy.

        The surprise presented the SEALs with several options—none of them good. Killing unarmed noncombatants would violate acceptable rules of engagement and also likely result in a court-martial. If the SEALs tied up the three and left them behind, they still faced the problem of what to do with the bleating herd without raising suspicions. Dietz, who was in charge of communications, tried to radio headquarters for instructions but could not connect.

        Left to make their own decision, the unit released the unarmed men, knowing it was very possible that the herders would inform the Taliban forces. It was a decision Luttrell “knew could sign our death warrant.”

        Matthew G. Axelson, Daniel R. Healy, James Suh, Marcus Luttrell, Eric S. Patton and Michael P. Murphy pose in Afghanistan on June 18, 2005. Ten days later, all but Luttrell would be killed by enemy forces while supporting Operating Red Wings, which also claimed the lives of Danny Dietz and 13 other Navy Seals. (Credit: U.S. Navy via Getty Images)

        With their mission compromised, the SEALs tried to move to a defensive position, but barely an hour later, dozens of Shah’s forces emerged over a ridgeline. An avalanche of AK-47 fire, rocket-propelled grenades and mortars cascaded down the mountain. The terrain proved just as vicious as the enemy. As the Taliban fighters advanced, the SEALs scrambled, fell and jumped hundreds of feet down the mountain. One fall shattered three of Luttrell’s vertebrae.

        Dietz was shot multiple times during the firefight, and although his right thumb had been blown off in the battle, he continued to shoot at the enemy to protect his unit. As Luttrell hooked his arms underneath the shoulders of his badly wounded comrade to drag him down the slope, a bullet hit Dietz in the back of his head. He died in Luttrell’s arms.

        The badly wounded Murphy knew their best chance at survival was to call in reinforcements. Without a workable radio connection, the team leader cast his personal safety aside and moved to a completely exposed position, the only location where he could get a signal on his satellite phone. As Murphy phoned for backup, a bullet ripped through his back. The lieutenant managed to complete his call and even keep up the fight, but he could not survive. Luttrell holed up with Axelson, who had sustained a terrible head wound, when a rocket-propelled grenade blasted the two apart. Luttrell never saw Axelson again.

        Luttrell miraculously survived the blast and managed to elude capture by the time reinforcements arrived. Alerted by Murphy’s call, two Chinook helicopters carrying Special Operations Forces rushed to the area of the firefight, but as one of the aircraft hovered to discharge its troops, a rocket-propelled grenade shot it out of the sky. The eight SEALs and eight Army Night Stalkers aboard all died.

        By the time the sun set on the disastrous day, 19 Americans were dead. Luttrell was presumed to have been a 20th victim, but in spite of bullet wounds, a broken back and rocks and shrapnel protruding from his legs, the SEAL survived. Unaware of the tragedy that befell the rescue operation, Luttrell crawled seven miles through the mountains. In spite of his wounds, he killed chasing Taliban with his rifle and grenades as he continued to evade capture.

        As the sun blazed down, the thirsty Luttrell licked the sweat off his arms until he found a waterfall. As he sipped its cool waters, he suddenly found himself surrounded once again by a band of local men. These men, however, proved to be more friend than foe. One of the men, Mohammad Gulab, assured Luttrell they were not Taliban, and he and three others carried the wounded warrior back to their village of Sabray. Bound by a tribal code of honor known as Pashtunwali, Gulab gave Luttrell food, water and shelter. Although the Taliban encircled the village and threatened his family and neighbors if he didn’t turn over the American, Gulab refused. For four days, Luttrell was shuttled among houses and even into a cave to prevent his capture.

        Finally, Gulab’s father traveled to a Marine outpost with a note from Luttrell. The military launched a large combat search-and-rescue operation with warplanes and ground forces that attacked the Taliban fighters and brought home their missing man. As Gulab helped the limping SEAL to a waiting helicopter, an Air Force pararescueman held out his outstretched arm to Luttrell and said, “Welcome home, brother.”

        For his actions, Luttrell received the Navy Cross in a 2006 White House ceremony, and Axelson and Dietz received the same honor posthumously. Murphy posthumously received his country’s highest military honor, the Medal of Honor. Luttrell may have been the firefight’s lone survivor, but he hardly emerged unscathed. He struggled with survivor’s guilt, post-traumatic stress disorder and physical after-effects in the ensuing years. “I died on that mountain, too,” he said of his torment in a 2007 interview with NBC. “I left a part of myself up there.”


        Poglej si posnetek: WAYYO WAZAI SOSAMIN KAN.. NONONA (Januar 2022).