Informacije

Zakaj so imeli Britanci v drugi svetovni vojni tako malo uničevalcev?

Zakaj so imeli Britanci v drugi svetovni vojni tako malo uničevalcev?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Septembra 1940 je Britanija zamenjala številna svoja pomorska oporišča v Novem svetu za 50 "prevelikih" (starih) uničevalcev v tako imenovanem "Destroyer Deal." To se ne zdi veliko uničevalcev, razen da je bil "velik" glede na obstoječo britansko uničevalno floto.

Zakaj je imela Britanija tudi po prvi svetovni vojni tako malo uničevalcev, da so morali zamenjati stare?


Ta vir vsebuje celoten seznam plovil RN, ki so v uporabi septembra 1939. Navaja 113 sodobnih uničevalcev, 68 starih uničevalcev in 54 spremljevalcev Corvette (vključno s 4 avstralskimi in 2 indijskimi), skupaj 181 uničevalcev in 54 spremljevalcev. V gradnji je bilo še 24 sodobnih uničevalcev.

Poleg tega je kanadska kraljeva mornarica leta 1939 vključevala 7 uničevalcev razreda River in septembra 1940 naročila 1 dodatni uničevalnik razreda River in 8 Town Town v okviru gradbenega programa druge svetovne vojne, s katerim bi postala tretja največja mornarica zaveznikov, po številu plovil, leta 1945. Kraljevska avstralska mornarica je septembra 1939 dala v uporabo uničevalce Stewart, Vampire, Vendetta, Voyageur in Waterhen.

Zdi se, da je najpogostejša organizacija uničevalcev RN ta:

Osem rušilcev, od katerih je vsak vodil poveljnika, in posebej opremljen vodja poveljnika (sic), ki ga je vodil kapitan, je običajno sestavljalo flotilo.

Poleg tega se je med vojnami vedno bolj priznaval pomen letalskih sil pri odločanju o pomorskih bitkah. Starejši uničevalci, ki niso mogli namestiti pištol A_A in druge sodobne oborožitve, so bili pogosto upokojeni, ne pa z moljci, ker niso vredni stroškov slednjih. Presenetljivo učinkovita vloga letalskih sil pri potapljanju Bismarcka je skeptike na obeh straneh končno prepričala, da bo severni Atlantik boj podmornic proti ladjam ASW, ne pa napadalcem površinske flote, ki se izogibajo lovcem.

Nadgradnja primerjava kraljeve mornarice med oktobrom 1918 in septembrom 1939:

1918 1939 sprememba Bojne ladje 34 15 -18 -54% Križarke 64 56 -8 -12% Nosilci letal 0 7 +7 NA B & C & AC skupaj 98 78 -20 -19% Uničevalci 233 181 -52 -21% Spremljevalci 0 54 +54 NA D & E skupaj 233 235 +2 +1% (brez upoštevanja posebnih ladij, kot so minolovci, minolovci, križarke AA itd.)

V nasprotju s trditvijo v drugem odgovoru so bile velike ladje nesorazmerno razgrajene v primerjavi z manjšimi plovili.

Posodobitev #2:
Upoštevajte tudi, da so bile nemške podmornice v drugi svetovni vojni prve 2 ali 3 leta veliko učinkovitejši kot v prvi svetovni vojni, vsaj delno zaradi kršitve britanskih in ameriških pomorskih kodeksov.

Posodobitev #3:
Število rušilcev, ki so bili na voljo v letih 1939–40, je bilo manj, saj je bila njihova učinkovitost pri potopitvi veliko večja, kot je bilo pričakovano. Churchill je v enem pismu Rooseveltu, ki je povpraševal po uničevalcih, opozoril, da je v zadnjih desetih dneh kraljeva mornarica potopila 11 rušilcev v Rokavskem prelivu, nato pa jih navede, preden jih navede.

Posodobitev #4:
Dvojni udarec izgube francoske mornarice kot zaveznice v Sredozemlju in nemških podmornic, ki so lahko sedele v Biskajskem zalivu in na območju Bretanje, je bil popolnoma nepričakovan. Nobenega predvojnega načrtovanja v Admiraliteti ni bilo mogoče pričakovati tako hitrega propada Francije.


  1. Glavna ideja dogovora britanskega POV je bila potegniti ZDA še naprej v vojno, ne le povečati moč RN.
  2. Nujna potreba po uničevalcih je bila posledica velikih izgub zaradi dajatev konvoja; kar pred vojno ni bilo predvideno.

(Vir je Churchillova knjiga o drugi svetovni vojni).


Morda je v tem delčku namig s strani Wikipedije Bitka pri Atlantiku:

Kljub uspehu podmornice še vedno niso bile prepoznane kot glavna grožnja konvojem v severnem Atlantiku. Razen moških, kot je Dönitz, je večina mornariških častnikov na obeh straneh menila, da so površinske vojne ladje vrhunski uničevalci trgovine.

Uničevalec skorajda ne pomaga pri popolni bojni ladji, saj njegove puške ne bodo mogle prodreti v oklep večje ladje. Če bi torej pomorski častniki, ki so pred vojno zahtevali ladjedelništvo, menili, da so večje ladje pomembnejše, bi dali prednost gradnji teh ladij v škodo majhnih ladij, ki proti njim ne morejo biti učinkovite.

Opozoriti je treba tudi, da se Britancem, čeprav so nekaj koristili od teh 50 prenesenih uničevalcev, niso zdeli tako uporabni, kot bi si kdo mislil. Pravzaprav so bili mnenja, da ZDA vse bolj napredujejo in so si večinoma prizadevali ohraniti tesne odnose med državama.

Britanija ni imela druge izbire, kot da sprejme dogovor, vendar je bil za Ameriko toliko bolj ugoden kot Britanija, da ga je Churchillov pomočnik John Colville primerjal z odnosom ZSSR s Finsko. Uničevalci so bili v rezervi iz obsežnega programa ladjedelništva v prvi svetovni vojni v ZDA in veliko plovil je zahtevalo obsežno prenovo zaradi dejstva, da številna niso bila ustrezno ohranjena, ko so bila deaktivirana; en britanski admiral jih je imenoval za "najhujše uničevalce, kar sem jih kdaj videl", do maja 1941 pa jih je bilo v uporabi le 30.


Kot je v svojem odgovoru navedel Pieter Geerkens, je imela Kraljeva mornarica leta 1939 na voljo 181 uničevalcev (vključno z vsemi, ki so bili v prenovi). To objavljam, da razširim druge odgovore.

Leta 1939 je Kraljeva mornarica vzdrževala veliko število flot in postaj, med drugim (vendar ne omejeno na):

- domača flota (admiral Sir Charles Forbes) - sredozemska flota (admiral sir Andrew Cunningham) - postaja Rt dobrega upanja [pokriva južni Atlantik] (viceadmiral sir George Lyon) - postaja Severna Amerika in Zahodna Indija (viceadmiral sir Sidney Meyrick ) - Vzhodnoindijska postaja (Admiral Sir Ralph Leatham) - Kitajska postaja (Admiral Sir Percy Noble) - Postaja v Novi Zelandiji [predhodni kazalec do kraljevske novozelandske mornarice] (komodor Henry Horan)

Kraljeva mornarica se je soočila s potrebo po vzdrževanju in v nekaterih primerih povečanju razporeditve teh postaj.

  • Sredozemska flota se je morala boriti proti nemški in italijanski floti.

  • Domača flota je morala zaščititi Združeno kraljestvo in s tem povezano ladijski promet.

  • Železniška postaja East Indies in China (skupaj z avstralsko kraljevo mornarico) sta se morali zaščititi pred povečano japonsko agresijo.

Res je, da vse te formacije niso vsebovale uničevalcev, vendar je v tem primeru pomemben obseg razmestitev, ki jih vzdržuje Kraljeva mornarica.


Ne bi rekel, da jih ima kraljeva mornarica "tako malo", da so jih imeli zelo veliko, izkazalo se je le, da bi lahko storili s precej več. Glavni razlog, zakaj se jim je zdelo, da jim primanjkuje uničevalcev, je podcenjevanje nevarnosti podmornice/čolna in potrebe po spremstvu konvojev.

Kraljevske mornarice so v medvojnem obdobju omejevale preiskave podmorniškega in protipodmorniškega bojevanja, v medvojnem obdobju bi res morale razviti nekaj orožja in metod proti podmornicam. Zavračanje potrebe po konvojih trgovskih plovil je bilo glede na izkušnje iz prve svetovne vojne dokaj slepo


Uničevalci in transporti so tiste vznemirljive male potrebščine, ki so jih mirnodopski admirali zmanjšali v korist velikih sijočih bojnih ladij ali letalskih prevoznikov. Noben dostojanstvenik se ne navdušuje, da bi razbil pivsko steklenico nad lokom uničevalca.

Ko izbruhnejo resni boji, nenadoma potrebujete ta vitalna podporna plovila in čutite ščepec, dokler se vaša industrija ne zažene.


Zakaj so imeli Britanci v drugi svetovni vojni tako malo uničevalcev? - Zgodovina

Za drugo svetovno vojno je veliko različnih vzrokov. Za japonski militarizem, za politični prevzem od Hitlerja so tu nekateri razlogi za drugo svetovno vojno. Versajska pogodba je bila popoln in skoraj popoln neuspeh zaradi gnusa številnih zavezniških sil. Tu imamo japonski militarizem. Japonski militarizem se je hitro razširil po vsej Japonski, saj ima Japonska cesarja, toda v tem času je imela vojska več besede kot kronani cesar. Nato politakalni prevzem Hitlerja, saj vsi vemo, da je prevzem Hitlerja v Nemčiji močno prispeval k vojni.

Neuspeh mirovnih prizadevanj

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja so poskušali doseči stabilen mir. Prva je bila ustanovitev (1920) Društva narodov kot foruma, na katerem bi lahko narodi reševali svoje spore. Pooblastila lige so bila omejena na prepričevanje in različne stopnje moralnih in ekonomskih sankcij, ki so jih člani lahko izvajali po svojem mnenju. Na konferenci v Washingtonu 1921-2 so se glavne pomorske sile dogovorile, da bodo omejile svojo floto v skladu s fiksnim razmerjem. Konferenca v Locarnu (1925) je prinesla garancijo pogodbe o nemško-francoski meji in arbitražni sporazum med Nemčijo in Poljsko. V paktu Kellogg-Briande (1928) se je 63 držav, vključno z vsemi velikimi silami, razen ZSSR, odreklo vojni kot instrumentu nacionalne politike in se zavezalo, da bo rešilo vse spore med njimi z miroljubnimi sredstvi. ” Podpisniki so se strinjali vnaprej izvzeti vojne za samoobrambo. ”

Vzpon fašizma

Eden izmed zmagovalcev, ki so v 1. svetovni vojni izpostavili cilje, je bil, da bi svet bil varen za demokracijo, in#8221 ter povojna Nemčija je sprejela demokratično ustavo, tako kot večina drugih držav, obnovljenih ali ustvarjenih po vojni. V dvajsetih letih 20. stoletja pa se je zdelo, da je val prihodnosti oblika nacionalističnega, militarističnega totalitarizma, znanega po italijanskem imenu fašizem. Obljubil je, da bo ljudem stregel bolj učinkovito kot demokracija in se predstavil kot tista zanesljiva obramba pred komunizmom. Benito Mussolini je med medvojnim obdobjem v Italiji leta 1922 vzpostavil prvo fašistično evropsko diktaturo.

Ustanovitev koalicije osi

Adolf Hitler, vodja nemške nacionalsocialistične (nacistične) stranke, je pridigal rasistično znamko fašizma. Hitler je obljubil, da bo razveljavil Versajsko pogodbo in si zagotovil dodatne Lebensraum (“živi prostor ”) za Nemce, za katere je trdil, da si zaslužijo več kot pripadniki vrhunske rase. V začetku tridesetih let je Nemčijo prizadela velika depresija. Zmerne stranke se niso mogle dogovoriti, kaj storiti glede tega, veliko število volivcev pa se je obrnilo na naciste in komuniste. Leta 1933 je Hitler postal nemški kancler in se v vrsti naslednjih potez uveljavil kot diktator. Japonska uradno ni sprejela fašizma, vendar jim je močan položaj oboroženih sil v vladi omogočil vsiliti podobno vrsto totalitarizma. Kot razstavljavci svetovnega statusa quo so bili Japonci precej pred Hitlerjem. Manjši spopad s kitajskimi četami v bližini Mukdena, znan tudi kot mukdenska ali mandžurska kriza, so leta 1931 uporabili kot izgovor za prevzem celotne Mandžurije, kjer so leta 1932 razglasili lutkovno državo Manchukuo. Leta 1937-8 so zasedli glavna kitajska pristanišča. Ko je obsodil klavzule o razorožitvi Versajske pogodbe, ustvaril nove letalske sile in ponovno uvedel vpoklic, je Hitler v španski državljanski vojni (1936–19) preizkusil svoje novo orožje na strani desničarskih vojaških upornikov. Ta podvig ga je pripeljal v sodelovanje z Mussolinijem, ki je prav tako podpiral španski upor, potem ko je v majhni vojni zavzel (1935-6) Etiopijo. Pogodbe med Nemčijo, Italijo in Japonsko v letih 1936-7 so ustvarile os Rim-Berlin-Tokio. Na primer, Japonska in Nemčija sta leta 1936 podpisali pakt proti Kominterni, nato pa se je leta 1937 pridružila Italija. Ta pakt je obsodil komunizem in pokazal njihovo enotnost. Os je nato postala skupni izraz za te države in njihove zaveznike.

Nemška agresija v Evropi

Hitler je s priključitvijo Avstrije marca 1938 sprožil lastno ekspanzionistično pobudo. Pot je bila jasna: Mussolini ga je podprl, Britanci in Francozi, prestrašeni nad nemško oborožitvijo, so sprejeli Hitlerjevo trditev, da je status Avstrije notranja nemška zadeva. ZDA so oslabile svojo sposobnost ukrepanja proti agresiji s sprejetjem zakona o nevtralnosti, ki je prepovedoval materialno pomoč vsem strankam v tujih sporih. Septembra 1938 je Hitler grozil z vojno, da bi priključil zahodno obmejno območje Češkoslovaške, Sudete in njihovo območje 3.5. milijonov etničnih Nemcev. Britanski premier Neville Chamberlain je sprožil pogovore, ki so konec meseca dosegli v Münchenskem paktu, s katerim so se Čehi na britanski in francoski poziv odpovedali Sudetom v zameno za obljubo Hitlerja, da ne bodo več zavzeli češkega ozemlja. Chamberlain je verjel, da je za naš čas dosegel "mir", vendar je beseda München kmalu pomenila ponižno in jalovo pomiritev. Manj kot šest mesecev pozneje, marca 1939, je Hitler zasegel preostanek Češkoslovaške. Britanska vlada se je zaradi nove agresije in Hitlerjevih groženj Poljski zavezala, da bo tej državi pomagala, če bo Nemčija ogrozila njeno neodvisnost. Takrat je veljala priljubljena šala: “Zagotavljanje dneva odvrača Hitlerja stran ”. Francija je s Poljsko že imela pogodbo o medsebojni obrambi. Odmik od umirjanja je postavil Sovjetsko zvezo v ospredje. Jožef Stalin, sovjetski diktator, je med krizo leta 1938 ponujal vojaško pomoč Češkoslovaški, vendar so ga vse strani münchenskega sporazuma ignorirale. Zdaj, ko je grozila vojna, sta se mu udarili obe strani, Hitler pa je ponudil privlačnejšo ponudbo. V zavezništvu z Veliko Britanijo in Francijo bi se Sovjetska zveza morda morala boriti, vendar je Nemčija prosila le za njeno nevtralnost. V Moskvi, v noči na 23. avgusta 1939, je bil podpisan nacistično-sovjetski pakt. V delu, ki je bil objavljen naslednji dan, sta se Nemčija in Sovjetska zveza dogovorili, da ne bosta šli v vojno drug proti drugemu. Tajni protokol je dal Stalinu proste roke na Finskem, v Estoniji, Latviji, vzhodni Poljski in vzhodni Romuniji.

Velika svetovna depresija

Stroški izvedbe prve svetovne vojne in stroški obnove zahodne Evrope po letih spopadov so povzročili ogromne dolgove zahodnoevropskih sil ZDA. Ogromna odškodnina, ki jo je Nemčija dala Versajski pogodbi, je prav tako povečala dolgove. Skupaj z neučinkovitimi vladami v številnih teh evropskih državah (zlasti v republiki Weinmar, Italiji pred Mussolinijem in socialistični Franciji) je prišlo do počasne obnove in slabe gospodarske rasti.

Z razpadom newyorške borze 29. oktobra 1929 so ZDA v naslednjih dneh odpoklicale vsa tuja posojila. Ker teh posojil ni bilo mogoče odplačati, so se zahodna gospodarstva sesula in začela se je velika depresija.


Luzitanija

Naši uredniki bodo pregledali, kar ste oddali, in ugotovili, ali želite članek popraviti.

Luzitanija, Britanska oceanska ladja, katere potop z nemško podmornico 7. maja 1915 je posredno prispeval k vstopu ZDA v prvo svetovno vojno.

Kaj je bilo Luzitanija?

The Luzitanija je bila britanska potniška ladja, ki je bila v lasti Cunard Line in je bila prvič spuščena leta 1906. Zgrajena za čezatlantsko potniško trgovino, je bila razkošna in je bila znana po svoji hitrosti. Med prvo svetovno vojno je Luzitanija Potopil ga je nemški torpedo, kar je povzročilo veliko smrtnih žrtev.

Kaj se je zgodilo Luzitanija?

Maja 1915 je britanska oceanska ladja plula iz New Yorka v Liverpool v Angliji. Po poročilih o dejavnostih nemških podmornic vzdolž irske obale je Luzitanija je bil opozorjen, naj se izogibajo območju in sprejmejo taktiko izogibanja cikcaka. Kapitan teh priporočil ni upošteval in ladjo je 7. maja potopilo torpedo. Umrlo je skoraj 1200 ljudi.

Zakaj je Luzitanija se tako hitro potopi?

Ladja je potonila v 20 minutah po udarcu nemškega torpeda. O njenem hitrem propadu se je veliko ugibalo, mnogi so kazali na drugo eksplozijo, ki se je zgodila po prvem udarcu torpeda. Nekateri menijo, da je slednja eksplozijo povzročila poškodba parne sobe in cevi, kar je pospešilo LuzitanijaPotone. Drugi so trdili, da je ladijski tovor streliva eksplodiral.

Zakaj je bil Luzitanija pomembno?

Umiranje britanskega ladjarja je posredno prispevalo k vstopu Združenih držav v prvo svetovno vojno. Leta 1915 ga je potopila nemška podmornica, zaradi česar je umrlo 1.198 ljudi, med njimi 128 Američanov. Kljub ogorčenju nad incidentom je ameriška vlada še dve leti nadaljevala politiko nevtralnosti. Nemško vojskovanje podmornic je bilo omenjeno, ko so Združene države leta 1917 objavile vojno.

The Luzitanija, ki je bila v lasti Cunard Line, je bila zgrajena za tekmovanje za zelo donosno čezatlantsko trgovino s potniki. Gradnja se je začela leta 1904, po dokončanju trupa in glavne nadgradnje pa je Luzitanija je bil izstreljen 7. junija 1906. Podloga je bila dokončana naslednje leto, takrat je bila to največja ladja na svetu, ki je merila približno 787 čevljev (240 metrov) v dolžino in tehtala približno 31.550 ton, ki jo je naslednje leto presegla za njena sestrska ladja, Mauretanija. Čeprav razkošen, Luzitanija je bil bolj znan po svoji hitrosti. 7. septembra 1907 je ladja opravila prvo potovanje in plula iz angleškega Liverpoola v New York. Naslednji mesec je osvojil Blue Riband za najhitrejše prečkanje Atlantika, v povprečju skoraj 24 vozlov. The Mauretanija pozneje zahteval Blue Riband, obe ladji pa sta se redno potegovali za čast.


Druga svetovna vojna: vojna ljudi in#039? - Howard Zinn

Zgodovinar Howard Zinn kritično analizira dojemanje, da je bila druga svetovna vojna v resnici "vojna ljudi" proti fašizmu, v nasprotju s še enim medimperialističnim spopadom, ki delavcem ne ponuja ničesar.

"Mi, vlade Velike Britanije in Združenih držav Amerike, v imenu Indije, Burme, Malaje, Avstralije, Britanske vzhodne Afrike, Britanske Gvajane, Hongkonga, Siama, Singapurja, Egipta, Palestine, Kanade, Nove Zelandije, Severne Irske , Škotska, Wales, pa tudi Portoriko, Guam, Filipini, Havaji, Aljaska in Deviški otoki s tem odločno izjavljajo, da to ni imperialistična vojna. " Tako je v ZDA leta 1939 prišla komunistična partija.

Dve leti pozneje je Nemčija napadla Sovjetsko Rusijo, ameriška komunistična partija, ki je vojno med silami osi in zavezniškimi silami večkrat opisala kot imperialistično vojno, pa jo je zdaj imenovala "vojna ljudi" proti fašizmu. Dejansko so bili skoraj vsi Američani zdaj v dogovoru kapitalisti, komunisti, demokrati, republikanci, revni, bogati in srednji razred-da je to res bila vojna ljudi.

Po nekaterih dokazih je bila to najbolj priljubljena vojna v Združenih državah.Nikoli večji del države ni sodeloval v vojni: 18 milijonov jih je služilo v oboroženih silah, 10 milijonov čezmorskih 25 milijonov delavcev je redno dajalo svoje plačilne ovojnice za vojne obveznice. Toda ali bi se to lahko štelo za izmišljeno podporo, saj je vso moč naroda-ne le vlade, ampak tiska, cerkve in celo glavnih radikalnih organizacij-stala za pozivi k popolni vojni? Ali je prišlo do nezadovoljstva, ali so bili neobjavljeni znaki upora?

To je bila vojna proti sovražniku neizrekljivega zla. Hitlerjeva Nemčija je razširila totalitarizem, rasizem, militarizem in odkrito agresivno vojskovanje onkraj tistega, kar je doživel že ciničen svet. Pa vendar, ali so vlade, ki vodijo to vojno-Anglija, ZDA, Sovjetska zveza-predstavljale nekaj bistveno drugačnega, tako da bi bila njihova zmaga udarec po imperializmu, rasizmu, totalitarizmu, militarizmu v svetu?

Ali bi bilo vedenje Združenih držav med vojaško vojno v tujini, pri obravnavi manjšin doma, v skladu z "ljudsko vojno"? Ali bi državna vojna politika spoštovala pravice navadnih ljudi povsod do življenja, svobode in iskanja sreče? In ali bi povojna Amerika v svoji politiki doma in v tujini ponazorila vrednote, za katere naj bi se vojna borila?

Ta vprašanja si zaslužijo razmislek. V času druge svetovne vojne je bilo ozračje pregosto z vojnim žarom, da bi jih lahko predvajali.

Da bi Združene države stopile naprej kot zagovornica nemočnih držav, se je ujemala z njihovo podobo v učbenikih zgodovine v srednjih šolah v Ameriki, ne pa tudi v svetovnih zadevah. V začetku devetnajstega stoletja je nasprotoval haitijski revoluciji za neodvisnost od Francije. Spodbudil je vojno z Mehiko in zavzel polovico te države. Slabo se je pretvarjal, da je Kubi pomagal osvojiti svobodo od Španije, nato pa se je na Kubi zasadil z vojaško bazo, naložbami in pravico do posredovanja. Zavzela je Havaje, Portoriko, Guam in vodila brutalno vojno, da bi podredila Filipince. Japonsko je "odprlo" trgovini s čolni in grožnjami. Na Kitajskem je razglasila politiko odprtih vrat, da bi zagotovila, da bodo imele ZDA enake možnosti kot druge cesarske sile pri izkoriščanju Kitajske. V Peking je poslal čete z drugimi narodi, da bi uveljavili zahodno prevlado na Kitajskem, in jih tam zadrževal več kot trideset let.

Medtem ko je zahteval odprta vrata na Kitajskem, je vztrajal (z doktrino Monroe in številnimi vojaškimi posegi) pri zaprtih vratih v Latinski Ameriki, torej zaprtih za vse razen za ZDA. Izdelala je revolucijo proti Kolumbiji in ustvarila "neodvisno" državo Panamo, da bi zgradila in nadzorovala kanal. Leta 1926 je v Nikaragvo poslala pet tisoč marincev, da bi se zoperstavila revoluciji, in tam držala enoto sedem let. Leta 1916 je četrtič posredovala v Dominikanski republiki in tam držala čete osem let. Drugič je posredovala na Haitiju leta 1915 in tam držala vojake devetnajst let. Med letoma 1900 in 1933 so ZDA štirikrat posredovale na Kubi, dvakrat v Nikaragvi, šestkrat v Panami, enkrat v Gvatemali, sedemkrat v Hondurasu. Do leta 1924 so finance polovice dvajsetih latinskoameriških držav do neke mere usmerjale ZDA. Do leta 1935 je bila več kot polovica ameriškega izvoza jekla in bombaža prodana v Latinski Ameriki.

Tik pred koncem prve svetovne vojne, leta 1918, je sedem tisoč ameriških sil v okviru zavezniške intervencije v Rusiji pristalo na Vladivostoku in ostalo do začetka leta 1920. Pet tisoč vojakov je bilo izkrcanih tudi v drugem ruskem pristanišču Arhangel, prav tako kot del zavezniške ekspedicijske sile in ostal skoraj eno leto. State Department je kongresu dejal: "Vse te operacije so morale izravnati učinke boljševiške revolucije v Rusiji."

Skratka, če je vstop Združenih držav v drugo svetovno vojno (kot je takrat verjelo veliko Američanov, ki so opazovali nacistične vdore), zagovarjal načelo nevmešavanja v zadeve drugih držav, je rekord države dvomil v njeno sposobnost spoštovanja tega načela.

Takrat se je zdelo jasno, da so ZDA demokracija z določenimi svoboščinami, medtem ko je Nemčija diktatura, ki preganja svojo judovsko manjšino, zapira disidente, ne glede na njihovo vero, hkrati pa razglaša prevlado nordijske "rase". Vendar pa črnci, ki gledajo na antisemitizem v Nemčiji, morda ne vidijo svojega položaja v ZDA tako drugače. In ZDA so s Hitlerjevo politiko preganjanja naredile malo. Dejansko se je v tridesetih letih pridružila Angliji in Franciji pri pomiritvi Hitlerja. Roosevelt in njegov državni sekretar Cordell Hull sta oklevala, da bi javno kritizirala Hitlerjevo antisemitsko politiko, ko je bila januarja 1934 v senatu uvedena resolucija, v kateri senat in predsednik prosita, naj izrazita "presenečenje in bolečino" nad tem, kar počnejo Nemci. Judom in da bi zahteval obnovo judovskih pravic, je State Department "povzročil, da je ta resolucija pokopana v odboru", pravi Arnold Offner (Ameriški pomiritev).

Ko je Mussolinijeva Italija leta 1935 napadla Etiopijo, so ZDA razglasile embargo na strelivo, vendar so ameriškim podjetjem dovolile, da v Italijo pošiljajo nafto v velikih količinah, kar je bilo bistveno za nadaljevanje vojne v Italiji. Ko je leta 1936 v Španiji prišlo do fašističnega upora proti izvoljeni socialistično-liberalni vladi, je Rooseveltova administracija sponzorirala dejanje nevtralnosti, ki je imelo za posledico ustavitev pomoči španski vladi, medtem ko sta Hitler in Mussolini kritično pomagala Francu. Offner pravi:

Je bila to preprosto slaba presoja, žalostna napaka? Ali pa je šlo za logično politiko vlade, katere glavni interes ni bil ustaviti fašizem, ampak uveljavljanje imperialnih interesov ZDA? V teh interesih se je v tridesetih letih najbolj zdela protisovjetska politika. Kasneje, ko sta Japonska in Nemčija ogrozili ameriške svetovne interese, je postala bolj zaželena pro-sovjetska, proti-nacistična politika. Roosevelt je bil tako zaskrbljen, da bi končal zatiranje Judov, kot je bil Lincoln, da bi med državljansko vojno končal suženjstvo, njihova prednostna naloga v politiki (ne glede na njihovo osebno sočutje do žrtev preganjanja) niso bile pravice manjšin, ampak nacionalna moč.

Ne Hitlerjevi napadi na Jude so pripeljali Združene države v drugo svetovno vojno, tako kot je zasužnitev 4 milijonov črncev prinesla državljansko vojno leta 1861. Italijanski napad na Etiopijo, Hitlerjev vdor v Avstrijo, njegov prevzem Češkoslovaške, njegov napad na Poljskem-nobeden od teh dogodkov ni povzročil vstopa Združenih držav v vojno, čeprav je Roosevelt Angliji začel nujno pomagati. Tisto, kar je Združene države v celoti pripeljalo v vojno, je bil japonski napad na ameriško mornariško bazo v Pearl Harborju na Havajih, 7. decembra 1941. Zagotovo ni bila humana skrb za japonsko bombardiranje civilistov tisto, kar je povzročilo Rooseveltov ogorčeni poziv k vojni. -Japonski napad na Kitajsko leta 1937, njeno bombardiranje civilistov na kralja Nan, ni izzvalo ZDA do vojne. To je storil japonski napad na povezavo v ameriškem pacifiškem cesarstvu.

Dokler je Japonska ostala dobro vzgojena članica tega cesarskega kluba velikih sil, ki so v skladu s politiko odprtih vrat delile izkoriščanje Kitajske, ZDA niso nasprotovale. Leta 1917 si je izmenjala note z Japonsko, pri čemer je "vlada Združenih držav priznala, da ima Japonska posebne interese na Kitajskem." Leta 1928 so po besedah ​​Akire Iriye (po imperializmu) ameriški konzuli na Kitajskem podprli prihod japonskih čet. Ko je Japonska s poskusom prevzema Kitajske ogrozila potencialne ameriške trge, zlasti ko so se približale kositru, gumi in olju jugovzhodne Azije, so se ZDA vznemirile in sprejele ukrepe, ki so pripeljali do japonskega napada: a popolni embargo na staro železo, popoln embargo na nafto poleti 1941.

Kot pravi Bruce Russet (Ni jasne in prisotne nevarnosti): "V tridesetih letih prejšnjega stoletja je vlada Združenih držav naredila le malo, da bi se uprla napredovanju Japoncev na azijski celini," Toda: "Območje jugozahodnega Tihega oceana je bilo za ZDA nespornega gospodarskega pomena-takrat je večina ameriške kositra in gume prišel od tam, prav tako velike količine drugih surovin. "

Pearl Harbor je bil ameriški javnosti predstavljen kot nenadno, šokantno, nemoralno dejanje. Bilo je nemoralno, tako kot vsako bombardiranje, vendar za ameriško vlado ni bilo nenadno ali šokantno. Russett pravi: "Japonski napad na ameriško pomorsko oporišče je dosegel vrhunec dolge vrste medsebojno nasprotujočih si dejanj. Z uvedbo gospodarskih sankcij proti Japonski so Združene države sprejele dejanja, ki so bila v Washingtonu splošno priznana kot velika nevarnost vojne."

Če opustimo divje obtožbe proti Rooseveltu (da je vedel za Pearl Harbor in ni povedal, ali da je namerno izzval napad na Pearl Harbor — ti so brez dokazov), se zdi jasno, da je storil tako, kot je pred njim storil James Polk v mehiški vojni in Lyndon Johnson za njim v vietnamski vojni-lagal je javnosti, za kar je menil, da je pravi razlog. Septembra in oktobra 1941 je napačno navedel dejstva v dveh incidentih z nemškimi podmornicami in ameriškimi uničevalci. Zgodovinar, naklonjen Rooseveltu, Thomas A. Bailey, je zapisal:

Eden od sodnikov v tokijskem sojenju za vojne zločine po drugi svetovni vojni, Radhabinod Pal, se je ločil od splošnih sodb japonskim uradnikom in trdil, da so ZDA očitno izzvale vojno z Japonsko in pričakujejo, da bo Japonska ukrepala. Richard Minear (Zmagovalna pravičnost) povzema Palovo mnenje o embargu na staro železo in nafto, da so "ti ukrepi bili jasna in močna grožnja samemu obstoju Japonske". Zapisi kažejo, da je konferenca Bele hiše dva tedna pred Pearl Harbourjem pričakovala vojno in razpravljala o tem, kako jo je treba upravičiti.

Memorandum State Departmenta o širitvi Japonske, leto pred Pearl Harbourjem, ni govoril o neodvisnosti Kitajske ali načelu samoodločbe. Je reklo:

Ali sta vedenje Združenih držav, ko sta se skupaj z Anglijo in Rusijo pridružila vojni (Nemčija in Italija, napovedalo vojno ZDA takoj po Pearl Harborju), pokazalo, da so bili njeni vojni cilji humanitarni ali osredotočeni na moč in dobiček? Ali se je borila v vojni, da bi odpravila nadzor nekaterih narodov nad drugimi ali da bi zagotovila, da so države, ki jih obvladujejo, prijatelji Združenih držav? Avgusta 1941 sta se Roosevelt in Churchill srečala ob obali Newfoundlanda in svetu objavila Atlantsko listino, v kateri je postavila plemenite cilje za povojni svet, češ da njihove države "ne iščejo širitve, teritorialne ali druge", in da spoštujejo " pravico vseh ljudi, da izberejo obliko vladavine, v kateri bodo živeli. " Listina je bila slavljena kot razglasitev pravice narodov do samoodločbe.

Dva tedna pred Atlantsko listino pa je vršilec dolžnosti ameriškega državnega sekretarja Sumner Welles francoski vladi zagotovil, da lahko ohranijo svoj imperij nedotaknjen po koncu vojne: "Ta vlada se zaveda svojega tradicionalnega prijateljstva s Francijo, je globoko sočustvoval z željo Francozov, da ohranijo svoja ozemlja in jih ohranijo nedotaknjene. " Ministrstvo za obrambo Vietnama (Dokumenti Pentagona) sama opozorila na tako imenovano "ambivalentno" politiko do Indokine, pri čemer je opozorila, da so "v Atlantski listini in drugih izjavah ZDA razglasile podporo nacionalni samoodločbi in neodvisnosti", pa tudi "v začetku vojne večkrat izražene ali nakazane Francozi nameravajo po vojni Franciji obnoviti svoje čezmorsko cesarstvo. "

Konec leta 1942 je Rooseveltov osebni predstavnik francoskemu generalu Henriju Giraudu zagotovil: "Dobro se zaveda, da bo francoska suverenost čim prej ponovno vzpostavljena na vsem ozemlju, velemestnem ali kolonialnem, nad katerim je leta 1939 plapolala francoska zastava." (Te strani, tako kot druge v Dokumenti Pentagona, so označeni kot "TAJNO občutljivo.") Do leta 1945 je odnos "ambivalentan" izginil. Maja je Truman Francozom zagotovil, da ne dvomi v njeno "suverenost nad Indokino". Jeseni so ZDA pozvale nacionalistično Kitajsko, ki jo je s Potsdamsko konferenco začasno zadolžila za severni del Indokine, da jo kljub očitni želji Vietnamcev po neodvisnosti preda v roke Francozom.

To je bila usluga francoske vlade. Kaj pa imperialne ambicije ZDA med vojno? Kaj pa "širitev, ozemeljska ali druga", ki se ji je Roosevelt odpovedal v Atlantski listini?

Na naslovnicah so bile bitke in gibanje čet: invazija na Severno Afriko leta 1942, Italijo leta 1943, množična, dramatična navzkrižna invazija na Nemčijo, okupirano Francijo leta 1944, ostre bitke, ko je bila Nemčija potisnjena proti njej in nad njo meje, vse večje bombardiranje britanskih in ameriških letalskih sil. Hkrati pa so ruske zmage nad nacistično vojsko (Rusi so v času medkanalske invazije izgnali Nemce iz Rusije in angažirali 80 odstotkov nemških vojakov). V Pacifiku so se leta 1943 in 1944 ameriške sile otočno po otoku premikale proti Japonski, ki so našle vse bližje baze za gromozansko bombardiranje japonskih mest.

Tiho so za naslovnicami v bitkah in bombnih napadih ameriški diplomati in poslovneži trdo delali, da bi zagotovili, da bo po koncu vojne ameriška gospodarska moč brez primere na svetu. Posel Združenih držav bi prodrl na področja, kjer je do takrat prevladovala Anglija. Politika odprtih vrat enakega dostopa bi se iz Azije razširila na Evropo, kar pomeni, da so Združene države nameravale Anglijo potisniti na stran in se preseliti.

To se je zgodilo z Bližnjim vzhodom in njegovo nafto. Avgusta 1945 je uradnik State Departmenta dejal, da bo "pregled diplomatske zgodovine zadnjih 35 let pokazal, da je nafta v zgodovini imela večjo vlogo v zunanjih odnosih ZDA kot katero koli drugo blago". Savdska Arabija je bila največji naftni bazen na Bližnjem vzhodu. Naftna korporacija ARAMCO je prek sekretarja za notranje zadeve Harolda Ickesa prek Roosevelta privolila v posojanje pomoči Savdski Arabiji, ki bi vključevala tamkajšnjo vlado in ustvarila ščit za interese ARAMCO. Leta 1944 sta Velika Britanija in ZDA podpisali pakt o nafti, v katerem so se dogovorili o "načelu enakih možnosti", Lloyd Gardner pa sklene (Ekonomski vidiki diplomacije novega dogovora), da je "politika odprtih vrat zmagovalna na celotnem Bližnjem vzhodu."

Zgodovinar Gabriel Kolko je po natančni preučitvi ameriške vojne vojne (Politika vojne) zaključuje, da je bil "cilj ameriške gospodarske vojne rešiti kapitalizem doma in v tujini." Aprila 1944 je uradnik State Departmenta dejal: "Kot veste, moramo načrtovati ogromno povečanje proizvodnje v tej državi po vojni, ameriški domači trg pa te proizvodnje ne more absorbirati za nedoločen čas. vsako vprašanje o tem, da potrebujemo močno povečane tuje trge. "

Anthony Sampson v svoji študiji mednarodnega naftnega poslovanja (Sedem sester), pravi:

Roosevelt je nato pisal Ibn Sandu in obljubil, da ZDA ne bodo spremenile svoje palestinske politike brez posvetovanja z Arabci. V poznejših letih bi se skrb za nafto nenehno kosala s politično skrbjo za judovsko državo na Bližnjem vzhodu, toda na tej točki se je zdelo, da je nafta pomembnejša.

Ker je britanska imperialna moč med svetovno vojno propadla, so bile ZDA pripravljene vstopiti. Hull je v začetku vojne dejal:

Pred koncem vojne je uprava načrtovala obrise novega mednarodnega gospodarskega reda, ki temelji na partnerstvu med vlado in velikimi podjetji. Lloyd Gardner za glavnega svetovalca Roosevelta, Harryja Hopkinsa, ki je organiziral programe pomoči po novem dogovoru, pravi: "Noben konservativec ni prehitel Ilopkinsa pri zagovarjanju tujih naložb in njihovi zaščiti."

Pesnik Archibald MacLeish, takratni pomočnik državnega sekretarja, je kritično spregovoril o tem, kar je videl v povojnem svetu: "Kakor zdaj tečejo stvari, bo mir, ki ga bomo naredili, mir, za katerega se zdi, da ga sklepamo, oljni mir , zlati mir, ladijski mir, mir, skratka ... brez moralnega namena ali človeških interesov ... "

Med vojno sta Anglija in Združene države ustanovili Mednarodni denarni sklad, ki bi urejal mednarodne izmenjave valut, glasovanje pa bi bilo sorazmerno s prispevanim kapitalom, zato bi bila ameriška prevlada zagotovljena. Mednarodna banka za obnovo in razvoj je bila ustanovljena, naj bi pomagala pri obnovi vojno uničenih območij, a eden njenih prvih ciljev je bil po lastnih besedah ​​"spodbujanje tujih naložb".

Gospodarsko pomoč, ki bi jo države potrebovale po vojni, so že videli v političnem smislu: Averell Harriman, veleposlanik v Rusiji, je v začetku leta 1944 dejal: "Gospodarska pomoč je eno najučinkovitejših orožij, ki jih imamo na voljo za vplivanje na evropske politične dogodke v smeri želja ... "

Ustvarjanje Združenih narodov med vojno je bilo svetu predstavljeno kot mednarodno sodelovanje za preprečevanje prihodnjih vojn. Toda v Združenih narodih so prevladovale zahodne imperialne države-ZDA, Anglija in Francija-in nova cesarska sila, z vojaškimi bazami in močnim vplivom v vzhodni Evropi-Sovjetska zveza. Pomemben konzervativni republikanski senator Arthur Vandenburg je v svoj dnevnik o listini Združenih narodov zapisal:

Težave Judov v Nemčiji okupirani Evropi, za katero so mnogi menili, da je v središču vojne proti osi, Roosevelta niso skrbeli. Raziskava Henryja Feingolda (Politika reševanja) kaže, da Roosevelt, medtem ko so bili Judje v taboriščih in se je začel proces uničevanja, ki se je končal z grozljivim iztrebljanjem 6 milijonov Judov in milijonov nejudov, ni uspel sprejeti ukrepov, ki bi lahko rešili tisoče življenj. laž ni menila, da je to visoka prioriteta, jo je prepustil State Departmentu, v State Departmentu pa sta antisemitizem in hladna birokracija postala ovira za ukrepanje.

Ali se je vojna vodila, da bi ugotovili, da se je Hitler motil v svojih zamislih o nordiji bele nordijske nad "slabšimi" rasami? Oborožene sile Združenih držav so bile ločene po rasi. Ko so čete zataknile na Kraljica Marija v začetku leta 1945, da bi se odpravili na bojno dežurstvo v evropsko gledališče, so bili črnci zloženi v globino ladje v bližini strojnice, čim dlje od svežega zraka krova, v bizarnem spominu na potovanja sužnjev star.

Rdeči križ je z odobritvijo vlade ločil krvodajalce črno -bele.Ironično je bil črni zdravnik Charles Drew, ki je razvil sistem krvne banke. Bil je zadolžen za darovanje v času vojne, nato pa je bil odpuščen, ko je poskušal ustaviti ločevanje krvi. Kljub nujni potrebi po delovnem času v vojni so bili črnci še vedno diskriminirani zaradi zaposlitve. Tiskovni predstavnik letalske tovarne na zahodni obali je dejal: "Črna bodo obravnavali le kot hišnike in v drugih podobnih funkcijah ... Ne glede na njihovo usposobljenost za letalske delavce jih ne bomo zaposlili." Roosevelt ni nikoli storil ničesar, da bi uveljavil ukaze Eairjeve komisije za zaposlovanje, ki jo je ustanovil.

Fašistični narodi so bili znani po svojem vztrajanju, da je žensko mesto v domu. Kljub temu pa vojna proti fašizmu, čeprav je uporabljala ženske v obrambni industriji, kjer so bile nujno potrebne, ni sprejela posebnih ukrepov za spremembo podrejene vloge žensk. Komisija za vojno delovno silo je kljub velikemu številu žensk na vojnem delovnem mestu zadržala ženske od svojih organov za oblikovanje politike. Poročilo Urada za ženske ministrstva za delo, ki ga je pripravila njegova direktorica Mary Anderson, je navedlo, da ima komisija za vojno delovno silo "dvome in nelagodje" glede "tistega, kar se je takrat štelo za razvijajoč se odnos militantnosti ali križarskega duha". ženske voditeljice ... "

V eni od svojih politik so se ZDA približale neposrednemu podvajanju fašizma. To je bilo v obravnavi Japonsko-Američanov, ki živijo na zahodni obali. Po napadu na Pearl Harbor se je v vladi razširila protijaponska histerija. En kongresnik je rekel: "Jaz sem za to, da zdaj ujamem vse Japonce v Ameriki, na Aljaski in na Havajih in jih dam v koncentracijska taborišča. Prekleto! Znebimo se jih!"

Franklin D. Roosevelt tega blaznosti ni delil, vendar je februarja 1942 mirno podpisal izvršni ukaz 9066, ki je vojski dal moč, brez nalogov, obtožb ali zaslišanj, da aretira vse Japonce in Američane na zahodni obali-110.000 moških, žensk in otroci-naj jih vzamejo iz domov, jih odpeljejo v taborišča daleč v notranjost in jih tam zadržijo v pogojih zapora. Tri četrtine teh je bil rog Niseijevih otrok v Združenih državah japonskih staršev in zato ameriških državljanov. Drugi četrti-Issei, rojeni na Japonskem-po zakonu niso mogli postati državljani. Leta 1944 je vrhovno sodišče potrdilo prisilno evakuacijo zaradi vojaške nujnosti. Japonci so v teh taboriščih ostali več kot tri leta.

Michi Weglyn je bila mlado dekle, ko je njena družina doživela evakuacijo in pripor. Ona pove (Leta zloglasnosti) neredov pri evakuaciji, bede, zmede, jeze, pa tudi japonsko-ameriškega dostojanstva in boja proti obrambi. Prišlo je do stavk, peticij, množičnih srečanj, zavrnitve podpisa prisege zvestobe, nemirov proti taboriščnim oblastem. Japonci so se uprli do konca.

Šele po vojni je zgodba o Japonsko-Američanih začela biti znana širši javnosti. V mesecu, ko se je vojna končala v Aziji, septembra 1945, se je pojavil članek v Revija Harper's profesorja Yaleja Eugene V. Rostow, ki je japonsko evakuacijo označil za "našo najhujšo vojno napako". Je bila to "napaka"-ali je bilo to dejanje, ki ga je pričakovati od naroda z dolgo zgodovino rasizma in ki se je boril v vojni, ne da bi končal rasizem, ampak da bi ohranil temeljne elemente ameriškega sistema?

To je bila vojna vlade, katere glavni upravičenec- kljub obsegom reform- je bila bogata elita. Zavezništvo med velikim podjetjem in vlado se je vrnilo do prvih predlogov Aleksandra Hamiltona kongresu po vojni za neodvisnost. Do druge svetovne vojne se je to partnerstvo razvilo in okrepilo. Roosevelt je med depresijo nekoč obsodil "ekonomske rojaliste", vendar je imel vedno podporo nekaterih pomembnih poslovnih voditeljev. Med vojno, kot je to videl Bruce Catton s svojega delovnega mesta v upravnem odboru za vojno produkcijo: "Ekonomski rojalisti, obsojeni in posmehovani ... so imeli zdaj vlogo."

Catton (Vojni vladarji Washingtona) je opisal proces industrijske mobilizacije za nadaljevanje vojne in kako se je v tem procesu bogastvo vedno bolj koncentriralo v vse manj velikih korporacijah. Leta 1940 so ZDA začele pošiljati velike količine vojnih zalog v Anglijo in Francijo. Do leta 1941 je tri četrtine vrednosti vojaških pogodb upravljalo šestinpetdeset velikih korporacij. V poročilu senata "Gospodarska koncentracija in druga svetovna vojna" je bilo zapisano, da je vlada med vojno sklenila pogodbo o znanstvenih raziskavah v industriji, in čeprav je bilo vpletenih dva tisoč korporacij, je od 1 milijarde dolarjev porabljenih 400 milijonov dolarjev namenjenih desetim velikim korporacijam.

Menedžment je med vojno ostal trdno zadolžen za odločanje in čeprav je bilo v CIO in AFL organiziranih 12 milijonov delavcev, je bilo delo v podrejenem položaju. Odbori za upravljanje dela so bili ustanovljeni v petih tisoč tovarnah kot gesta proti industrijski demokraciji, vendar so delovali večinoma kot disciplinske skupine za odsotne delavce in pripomočki za povečanje proizvodnje. Catton piše: "Veliki operaterji, ki so sprejemali delovne odločitve, so se odločili, da se ne bo kaj bistvenega spremenilo."

Kljub velikemu vzdušju domoljubja in popolni predanosti zmagi v vojni, kljub obljubam AFL in CIO brez stavke, so številni delavci v državi, razočarani zaradi zamrznitve plač, medtem ko so poslovni dobički naraščali proti nebu, stavkali. Med vojno je bilo štirinajst tisoč stavk, v katerih je sodelovalo 6.770.000 delavcev, več kot v katerem koli primerljivem obdobju v ameriški zgodovini. Samo leta 1944 je stavkalo milijon delavcev, v rudnikih, jeklarnah, v avtomobilski in transportni industriji.

Ko se je vojna končala, so se stavke nadaljevale v rekordnem številu- 3 milijone stavkov v prvi polovici leta 1946. Po Jeremyju Brecherju (Stavka!), če ne bi bilo disciplinske roke sindikatov, bi morda prišlo do "splošnega spopada med delavci v številnih panogah in vlado, ki podpira delodajalce".

V Lowellu v Massachusettsu je na primer po neobjavljenem rokopisu Marca Millerja ("Ironija zmage: Lowell med drugo svetovno vojno") bilo v letih 1943 in 1944 toliko stavk kot leta 1937. Morda je bil " ljudsko vojno, "toda tu je bilo nezadovoljstvo dejstvo, da je dobiček tekstilne tovarne od leta 1940 do 1946 narasel za 600 odstotkov, medtem ko so se v bombažni industriji zvišanje plač povečalo za 36 odstotkov. Kako malo je vojna spremenila težko stanje delavk, kaže podatek, da je v Lowellu med vojnimi delavkami z otroki le 5 odstotkov lahko svoje otroke skrbelo v vrtcih, drugi pa so se morali sami urediti.

Pod hrupom navdušenega domoljubja je bilo veliko ljudi, ki so menili, da je vojna napačna, tudi v okoliščinah fašistične agresije. Od 10 milijonov, ki so bili med drugo svetovno vojno pripravljeni za oborožene sile, se jih je le 43.000 zavrnilo. Toda to je bil trikrat večji delež CO (nasprotnikov vesti) v prvi svetovni vojni. Od teh 43.000 jih je približno 6.000 šlo v zapor, kar je bilo sorazmerno štirikrat večje od števila CO, ki so šli v zapor med svetovno vojno I. Od vsakih šestih moških v zveznem zaporu je bil eden tam kot CO

Več kot 43.000 zavrnilcev se sploh ni pojavilo na osnutku. Vlada navaja približno 350.000 primerov izogibanja osnutku, vključno s tehničnimi kršitvami in dejanskim dezerterstvom, zato je težko reči pravo število, lahko pa se zgodi, da se je število moških, ki se niso pojavili ali zahtevali C.O. status je bil v stotinah tisoč-kar ni malo. In to ob soglasju ameriške skupnosti skoraj soglasno za vojno.

Med tistimi vojaki, ki niso bili ugovorniki vesti in so se zdeli pripravljeni borci, je težko vedeti, koliko zamer je bilo do oblasti, proti temu, da se je treba boriti v vojni, katere cilji so bili nejasni, znotraj vojaškega stroja, katerega pomanjkanje demokracije je bilo zelo jasno . Nihče ni zapisal grenkobe vpisanih vojakov proti posebnim privilegijem častnikov v vojski države, znane kot demokracija. Če navedem le en primer: bojne posadke letalskih sil v evropskem gledališču, ki so med bombnimi misijami hodile v bazne filme, so našle dve vrsti-častniško vrsto (kratko) in vpisano moško vrsto (zelo dolgo). Ko sta se pripravljala na boj, sta bili dve menzi: hrana za moške je bila drugačna-slabša-od častnikov1.

Literatura, ki je sledila drugi svetovni vojni, James Jones Od tod do večnosti, Josepha Hellerja Ulov-22in Norman Mailer's Goli in mrtvi ujel to jezo geografske oznake proti vojaški "medenini". V Goli in mrtvi, vojaki govorijo v bitki, eden od njih pa pravi: "Edino narobe s to vojsko je, da nikoli ni izgubila vojne."

Toglio je bil šokiran. "Mislite, da bi morali to izgubiti?"

Red je bil odnesen. "Kaj imam proti prekletim Japoncem? Misliš, da mi je vseeno, če ohranijo to jebeno džunglo? Kaj me zanima, če bo Cummings dobil še eno zvezdo?"

"General Cummings, on je dober človek," je rekel Martinez.

"Na svetu ni dobrega častnika," je dejal Red.

Zdelo se je, da je črnarska skupnost do vojne širila ravnodušnost, celo sovražnost, kljub poskusom črnskih časopisov in voditeljev črncev, da bi mobilizirali črna čustva. Lawrence Wittner (Uporniki proti vojni) citira črnega novinarja: "Črnec ... je jezen, zamerljiv in skrajno apatičen glede vojne." Za kaj se boriti? " se sprašuje. "Ta vojna mi ne pomeni nič. Če zmagamo, izgubim, kaj pa?" vojakov in ni našel zanimanja za vojno.

Študent na črnogorski fakulteti je učitelju rekel: "Vojska nas preganja. Mornarica nam dovoljuje, da služimo le kot ljudje. Rdeči križ nam zavrača kri. Delodajalci in sindikati nas zaprejo. Sinhronizacija se nadaljuje. Brez pravice smo, Jim -zapeval, pljunil. Kaj bi Hitler lahko storil več kot to? " Vodja NAACP Walter White je to ponovil temnopoltemu občinstvu z več tisoč ljudmi na srednjem zahodu, misleč, da ga ne bodo odobravali, a namesto tega, kot se je spomnil: "16 je moje presenečenje in zgražanje občinstva počilo takšen aplavz, da mi je vzel kakšnih trideset ali štirideset sekunde, da se utiša. "

Januarja 1943 je v črnogorskem časopisu izšel ta "Molitev pripravnika":

Toda organiziranega črnaškega nasprotovanja vojni ni bilo. Dejansko je bilo organiziranega nasprotovanja iz katerega koli vira malo. Komunistična partija je navdušeno podpirala. Socialistična stranka je bila razdeljena, tako ali drugače ni mogla dati jasne izjave.

Nekaj ​​majhnih anarhističnih in pacifističnih skupin ni hotelo podpreti vojne. Mednarodna ženska liga za mir in svobodo je dejala: "... ... vojna med narodi ali razredi ali rasami ne more trajno rešiti konfliktov ali zaceliti ran, ki so jih povzročile." The Katoliški delavec zapisal: "Še vedno smo pacifisti."

Težave zgolj pozivanja k "miru" v svetu kapitalizma, fašizma, ideologij, ki so dinamične zaradi komunizma, agresivnih dejanj, so motile nekatere pacifiste. Začeli so govoriti o "revolucionarnem nenasilju". AJ Muste iz Društva za spravo je v poznejših letih dejal: "Nisem bil navdušen nad sentimentalnim, lahkotnim pacifizmom v zgodnjem delu stoletja. Ljudje so takrat čutili, da bodo, če bodo sedeli in se prijetno pogovarjali o miru in ljubezni, rešili svetovne težave. " Muste je spoznal, da je svet sredi revolucije in tisti proti nasilju morajo sprejeti revolucionarne ukrepe, vendar brez nasilja. Gibanje revolucionarnega pacifizma bi moralo "vzpostaviti učinkovite stike z zatiranimi in manjšinskimi skupinami, kot so črnci, delničarji, industrijski delavci".

Vojna je nedvoumno nasprotovala le ena organizirana socialistična skupina. To je bila Socialistična delavska stranka. Zakon o vohunjenju iz leta 1917, ki je še vedno v knjigah, se je uporabljal za vojne izjave. Toda leta 1940, ko ZDA še niso v vojni, je kongres sprejel Smithov zakon. Ta je sprejel zakon o vohunjenju, ki prepoveduje govorjenje ali pisanje, ki bi privedlo do zavrnitve dolžnosti v oboroženih silah, in jih uporablja za mirni čas. Smithov zakon je tudi za kaznivo dejanje zagovarjal strmoglavljenje vlade s silo in nasiljem ali se pridružil kateri koli skupini, ki je to zagovarjala, ali objavil karkoli s takšnimi idejami. V Minneapolisu leta 1943 je bilo osemnajst članov stranke socialističnih delavcev obsojenih zaradi pripadnosti stranki, katere zamisli, izražene v njeni Izjavi o načelih, in v Komunistični manifest, naj bi kršila Smithov zakon. Obsojeni so bili na zaporno kazen, vrhovno sodišče pa njihove zadeve ni obravnavalo.

Nekaj ​​glasov je še naprej vztrajalo, da je resnična vojna v vsakem narodu: vojna revija Dwighta Macdonalda Politika je v začetku leta 1945 predstavil članek francoske delavske filozofinje Simone Weil:

Kljub temu je bila velika večina ameriškega prebivalstva mobilizirana, v vojski in v civilnem življenju, za boj proti vojni, vojno ozračje pa je zajemalo vse več Američanov. Raziskave javnega mnenja kažejo, da je velika večina vojakov naklonjena osnutku za povojno obdobje. Sovraštvo do sovražnika, zlasti do Japoncev, je postalo razširjeno. Jasno je, da je rasizem na delu. Čas revija, ki poroča o bitki pri Iwo Jimi, je dejala: "Običajen nerazložen Japonec je neveden. Morda je človek. Nič ... to ne kaže."

Tako je obstajala množična podpora za tisto, kar je postalo najhujše bombardiranje civilistov v kateri koli vojni: zračni napadi na nemška in japonska mesta. Lahko bi trdili, da je zaradi te ljudske podpore postala "ljudska vojna". Če pa "vojna ljudi" pomeni vojno ljudi proti napadu, obrambno vojno-če to pomeni vojno, ki se je vodila iz humanih razlogov namesto zaradi privilegijev elite, vojna proti redkim, ne proti številnim-potem je taktika Popoln zračni napad na prebivalce Nemčije in Japonske uničuje to predstavo.

Italija je v etiopski vojni bombardirala mesta Italija in Nemčija sta bombardirali civiliste v španski državljanski vojni na začetku druge svetovne vojne. Roosevelt jih je opisal kot "nečloveško barbarstvo, ki je globoko pretreslo vest človeštva".

Ti nemški bombni napadi so bili v primerjavi z britanskimi in ameriškimi bombnimi napadi na nemška mesta zelo majhni. Januarja 1943 so se zavezniki sestali v Casablanci in se dogovorili o obsežnih zračnih napadih, da bi dosegli "uničenje in dislokacijo nemškega vojaškega, industrijskega in gospodarskega sistema ter spodkopavanje morale nemškega ljudstva do te mere, da so njihove zmogljivosti za oborožitev" odpornost je usodno oslabljena. " Tako se je začelo zasičeno bombardiranje nemških mest -s tisoči letalskih napadov na Köln, Essen, Frankfurt, Hamburg. Angleži so leteli ponoči brez pretvarjanja, da ciljajo na "vojaške" cilje, ki so jih Američani leteli podnevi in ​​se pretvarjali, da so natančni, vendar je bombardiranje z velikih višin to onemogočilo. Vrhunec tega terorističnega bombardiranja je bilo bombardiranje Dresdna v začetku leta 1945, v katerem je ogromna toplota, ki so jo ustvarile bombe, ustvarila vakuum, v katerega je ogenj hitro skočil v veliko požarno nevihto skozi mesto. V Dresdnu je umrlo več kot 100.000 ljudi. (Winston Churchill se je v svojih vojniških spominih omejil na to poročilo o incidentu: "V zadnjem mesecu smo močno napadli Dresden, takrat središče komunikacije nemške vzhodne fronte")

Bombardiranje japonskih mest je nadaljevalo strategijo bombardiranja z zasičenostjo, da bi uničilo civilno moralo. Neko nočno bombardiranje Tokija je vzelo 80.000 življenj. Nato je 6. avgusta 1945 na nebo nad Hirošimo prišlo samotno ameriško letalo, pri katerem je padla prva atomska bomba, pri čemer je umrlo morda 100.000 Japoncev, na desetine tisoč pa jih je počasneje umiralo zaradi sevalne zastrupitve. V bombnem napadu je bilo ubitih dvanajst letakov ameriške mornarice v mestnem zaporu v Hirošimi, kar po mnenju zgodovinarja Martina Sherwina ameriška vlada nikoli ni uradno priznala (Svet uničen). Tri dni kasneje je na mesto Nagasaki padla druga atomska bomba, pri čemer je bilo morda ubitih 50.000 ljudi.

Utemeljitev teh grozodejstev je bila v tem, da se bo to hitro končalo vojno, zaradi česar je bila nepotrebna invazija na Japonsko. Taka invazija bi stala ogromno življenj, je dejala vlada-milijon, po besedah ​​državnega sekretarja Byrnes pol milijona, je Truman trdil, da je to podatek, ki mu ga je dal general George Marshall. (Ko so bili leta kasneje objavljeni dokumenti projekta Manhattan- projekta izgradnje atomske bombe- so pokazali, da je Marshall pozval Japonce, naj opozorijo na bombo, da bi lahko odstranili ljudi in zadeli le vojaške cilje.) Te ocene izgube invazije niso bile realne in zdi se, da so jih potegnili iz zraka, da bi upravičili bombne napade, ki so, ko so postali znani njihovi učinki, grozili vse več ljudi. Japonska je bila do avgusta 1945 v obupni formi in pripravljena na predajo. New York Times vojaški analitik Hanson Baldwin je kmalu po vojni zapisal:

Sovražnik je bil v vojaškem smislu v času, ko je 26. julija v Potsdamu zahtevalo brezpogojno predajo, v brezupnem strateškem položaju.

Tako je bilo potem, ko smo izbrisali Hirošimo in Nagasaki.

Ali smo to morali narediti? Seveda nihče ne more biti pozitiven, vendar je odgovor skoraj zagotovo negativen.

Toda ali bi ameriški voditelji to lahko vedeli avgusta 1945? Jasno je, da je odgovor pritrdilen. Japonska koda je bila zlomljena in japonska sporočila so prestregli. Znano je, da so Japonci svojemu veleposlaniku v Moskvi naročili, naj dela na mirovnih pogajanjih z zavezniki. Japonski voditelji so leto pred tem začeli govoriti o predaji, sam cesar pa je junija 1945 začel predlagati, da se razmisli o alternativah boju do konca. Zunanji minister Shigenori Togo je 13. julija svojemu veleposlaniku v Moskvi sporočil: "Brezpogojna predaja je edina ovira za mir ..." Martin Sherwin po izčrpni preučitvi ustreznih zgodovinskih dokumentov sklene: "Pred tem je prelomil japonski kodeks vojno je ameriška obveščevalna služba to sporočilo lahko prenesla in ga tudi poslala, vendar to ni vplivalo na prizadevanja, da bi vojno zaključili. "

Če le Američani ne bi vztrajali pri brezpogojni predaji- to je, če bi bili pripravljeni sprejeti en pogoj za predajo, da cesar, sveti lik Japoncev, ostane na mestu- bi se Japonci strinjali, da ustavijo vojno .

Zakaj ZDA niso storile tako majhnega koraka, da bi rešile tako ameriška kot japonska življenja? Je bilo to zato, ker je bilo v atomsko bombo vloženega preveč denarja in truda, da je ne bi vrgli? General Leslie Groves, vodja projekta Manhattan, je Trumana opisal kot človeka na sankališču, ki je bil prevelik, da bi ga ustavil.Ali pa je bilo tako, kot je predlagal britanski znanstvenik P. M. S. Blackett (Strah, vojna in bomba), da so Združene države želele odvrniti bombo, preden so Rusi vstopili v vojno proti Japonski?

Rusi so se na skrivaj dogovorili (uradno niso v vojni z Japonsko), da bodo v vojno prišli devetdeset dni po koncu evropske vojne. Izkazalo se je, da je to 8. maj, zato so morali Rusi 8. avgusta napovedati vojno Japonski, toda do takrat je bila velika bomba odvržena, naslednji dan pa bo na Nagasaki padla druga predaja ZDA, ne Rusom, ZDA pa bi bile okupator povojne Japonske. Z drugimi besedami, pravi Blackett, je bila odvrnitev bombe "prva velika operacija hladne diplomatske vojne z Rusijo ..." Blacketta podpira ameriški zgodovinar Gar Alperovitz (Atomska diplomacija), ki beleži dnevniški zapis za 28. julij 1945, ki ga je napisal sekretar mornarice James Forrestal in opisal državnega sekretarja Jamesa F. Byrnesa kot "najbolj nestrpnega, da se japonska afera konča, preden so vstopili Rusi."

Truman je dejal: "Svet bo opazil, da je bila prva atomska bomba spuščena na Hirošimo, vojaško bazo. To je bilo zato, ker smo se v tem prvem napadu želeli izogniti, kolikor je mogoče, umoru civilistov." To je bila nesmiselna izjava. Teh 100.000 ubitih v Hirošimi so bili skoraj vsi civilisti. Ameriška strateška raziskava bombardiranja je v svojem uradnem poročilu zapisala: "Hirošima in Nagasaki sta bili izbrani za tarči zaradi koncentracije dejavnosti in prebivalstva."

Zdi se, da je padanje druge bombe na Nagasaki vnaprej načrtovano in nihče ni mogel pojasniti, zakaj je padla. Je bilo to zato, ker je bila to plutonijeva bomba, medtem ko je bila bomba v Hirošimi uranova? Ali so bili mrtvi in ​​obsevani žrtve Nagasakija znanstvenega poskusa? Martin Shenvin pravi, da so bili med mrtvimi v Nagasakiju verjetno ameriški vojni ujetniki. Ugotavlja sporočilo z dne 31. julija iz štaba strateških letalskih sil ameriške vojske, Guam, vojaškemu ministrstvu:

Odgovor: "Cilji, ki so bili prej dodeljeni za Centerboard, ostanejo nespremenjeni."

Res je, vojna se je nato hitro končala. Italija je bila leto prej poražena. Nedavno se je predala Nemčija, ki so jo uničile predvsem vojske Sovjetske zveze na vzhodni fronti, pri čemer so jim pomagale zavezniške vojske na zahodu. Zdaj se je Japonska predala. Fašistične sile so bile uničene.

Kaj pa fašizem-kot ideja, kot resničnost? Ali so zdaj izginili njegovi bistveni elementi-militarizem, rasizem, imperializem? Ali pa so jih vsrkali v že zastrupljene kosti zmagovalcev? A. J. Muste, revolucionarni pacifist, je leta 1941 napovedal: "Težava po vojni je z zmagovalcem. Misli, da je pravkar dokazal, da se vojna in nasilje plačata. Kdo ga bo zdaj naučil?"

Zmagala sta Sovjetska zveza in ZDA (tudi Anglija, Francija in nacionalistična Kitajska, vendar so bile šibke). Obe državi sta zdaj začeli delati brez svastik, gosjih korakov ali uradno razglašenega rasizma, vendar pod okriljem "socializma" na eni strani in "demokracije" na drugi, da bi izklesali lastne imperije vpliva. Nadaljevali so med seboj in si izpodbijali prevlado sveta, zgradili vojaške stroje, veliko večje od tistih, ki so jih zgradile fašistične države, nadzirali usode več držav, kot so to lahko storili Hitler, Mussolini in Japonska. Ukrepali so tudi za nadzor lastnega prebivalstva, vsaka država s svojimi tehnikami-surovo v Sovjetski zvezi, sofisticirano v Združenih državah Amerike —, da bi zagotovila njihovo vladavino varno.

Z vojno so ZDA ne le prevladale nad večino sveta, ampak so ustvarile pogoje za učinkovit nadzor doma. Brezposelnost, gospodarske stiske in posledična nemira, ki so zaznamovala trideseta leta, le delno olajšana z ukrepi New Deala, so bila pomirjena, premagana z večjimi vojnami. Vojna je prinesla višje cene za kmete, višje plače, dovolj blaginje, da je bilo dovolj prebivalstva, da bi se zagotovilo pred upori, ki so tako ogrožali trideseta leta. Kot piše Lawrence Wittner: "Vojna je pomladila ameriški kapitalizem." Največji dobiček so imeli dobički podjetij, ki so se s 6,4 milijarde dolarjev leta 1940 povečali na 10,8 milijarde dolarjev leta 1944. Toda delavci in kmetje so šli dovolj, da so imeli občutek, da jim sistem dobro uspeva.

To je bila stara lekcija, ki so se je naučile vlade: da vojna rešuje težave nadzora. Charles E. Wilson, predsednik družbe General Electric Corporation, je bil tako vesel vojnih razmer, da je predlagal nadaljevanje zavezništva med podjetji in vojsko za "trajno vojno gospodarstvo".

To se je zgodilo. Ko se je zdelo, da je ameriška javnost, po vojni utrujena, naklonjena demobilizaciji in razorožitvi, je Trumanova administracija (Roosevelt je umrl aprila 1945) skušala ustvariti ozračje krize in hladne vojne.


Bitka za Britanijo

Ko je Francija osvojila, bi Hitler lahko svoje sile obrnil proti edinemu preostalemu sovražniku Nemčije: Veliki Britaniji, ki so jo pred grozljivo nemško vojsko zaščitile vode Rokavskega preliva. 16. julija 1940 je Hitler izdal direktivo, ki je odredila pripravo in po potrebi izvedbo načrta za invazijo na Veliko Britanijo. Toda amfibijska invazija na Britanijo bi bila glede na veliko britansko mornarico mogoča le, če bi Nemčija lahko vzpostavila nadzor nad zrakom na bojišču. V ta namen je vodja Luftwaffeja Göring 2. avgusta izdal direktivo "Eagle Day", ki je določila načrt napada, v katerem naj bi nekaj velikih udarcev iz zraka uničilo britansko letalstvo in tako odprlo pot amfibiji invazijo, imenovano operacija "Morski lev". Zmaga v zračni bitki za Luftwaffe bi Veliko Britanijo res izpostavila invaziji in okupaciji. Zmaga poveljstva lovcev Royal Air Force (RAF) je to možnost blokirala in dejansko ustvarila pogoje za preživetje Velike Britanije, za podaljšanje vojne in za morebitni poraz nacistične Nemčije.

Sile, ki so sodelovale v bitki, so bile razmeroma majhne. Britanci so za obrambo države odstranili približno 600 frontnih borcev. Nemci so dali na voljo približno 1300 bombnikov in potapljaških bombnikov ter približno 900 enomotornih in 300 dvomotornih lovcev. Te so temeljile na loku okoli Anglije od Norveške do polotoka Cherbourg v severni obalni Franciji. Predpriprave bitke za Britanijo so bile junija in julija 1940, vrhunec avgusta in septembra ter posledice-tako imenovani Blitz-pozimi 1940–41. Luftwaffe v kampanji ni imel sistematičnega ali doslednega akcijskega načrta: včasih je poskušal vzpostaviti blokado z uničenjem britanskega ladijskega prometa in pristanišč, včasih uničiti britansko lovsko poveljstvo z bojem in bombardiranjem kopenskih naprav, včasih pa iščejo neposredne strateške rezultate z napadi na London in druga naseljena središča industrijskega ali političnega pomena. Britanci pa so se pripravili na takšno bitko, ki je v resnici potekala. Njihovo radarsko zgodnje opozarjanje, najnaprednejši in operativno najbolj prilagojen sistem na svetu, je poveljstvu lovcev dalo ustrezno obvestilo, kam in kdaj naj svoje lovske sile usmerijo v odbijanje nemških bombnih napadov. Poleg tega je bil Spitfire, čeprav še vedno v pomanjkanju, kot prestreznik neprekosljiv s strani nobenega lovca v drugih letalskih silah.

Britanci se niso borili le s prednostjo - za njih nenavadno - vrhunske opreme in nerazdeljenega cilja, ampak tudi proti sovražniku, ki je bil razdeljen na predmet in obsojen zaradi okoliščin in pomanjkanja premišljenosti za boj v taktično slabšem položaju. Nemški bombniki niso imeli dovolj bombe, da bi nanesli trajno uničujoče udarce, prav tako pa so se ob dnevni svetlobi izkazali za lahko ranljive za Spitfires in orkane. Poleg tega jim je britanski radar v veliki meri preprečil izkoriščanje elementa presenečenja. Nemški potapljaški bombniki so bili še bolj občutljivi na sestrelitev britanskih lovcev, pokrov lovcev za dolge dosege pa je bil le delno na voljo z nemških lovskih letal, saj so ti delovali na meji svojega dosega.

Nemški zračni napadi so se začeli na pristaniščih in letališčih ob Rokavskem prelivu, kjer so bombardirali konvoje in se pridružili zračni bitki. Junija in julija 1940, ko so Nemci postopoma prerazporedili svoje sile, se je zračna bitka premaknila v notranjost notranjosti Britanije. 8. avgusta se je začela intenzivna faza, ko so Nemci začeli bombne napade, ki so vključevali do skoraj 1500 letal na dan, in jih usmerili proti britanskim letališčem lovcev in radarskim postajam. V štirih akcijah, 8., 11., 12. in 13. avgusta, so Nemci izgubili 145 letal v primerjavi z britansko izgubo 88. Do konca avgusta so Nemci izgubili več kot 600 letal, RAF le 260, RAF pa je izgubil. prepotrebnih lovcev in izkušenih pilotov s preveliko hitrostjo, njeno učinkovitost pa je dodatno otežila bombardiranje radarskih postaj. V začetku septembra so se Britanci maščevali z nepričakovanim bombnim napadom na Berlin, ki je Hitlerja tako razjezil, da je ukazal Luftwaffeu, naj svoje napade premakne iz obratov poveljstva lovcev v London in druga mesta. Ti napadi na London, Coventry, Liverpool in druga mesta so trajali več mesecev. Toda že 15. septembra, na ta dan, ko so Britanci verjeli, čeprav napačno, da so dosegli največji uspeh z uničenjem 185 nemških letal, je poveljstvo lovcev Luftwaffeju pokazalo, da ne more pridobiti zračnega premočišča nad Veliko Britanijo. To je bilo zato, ker so britanski lovci preprosto sestrelili nemške bombnike hitreje, kot bi jih nemška industrija lahko proizvedla. Bitka za Britanijo je tako zmagala, Hitler pa je invazijo na Anglijo za nedoločen čas preložil. Britanci so izgubili več kot 900 lovcev, vendar so sestrelili okoli 1700 nemških letal.

Naslednjo zimo je Luftwaffe nadaljevala bombaško ofenzivo in izvajala nočne bombne napade na večja britanska mesta. Do februarja 1941 je ofenziva upadla, marca in aprila pa je prišlo do oživitve in izvedenih je bilo skoraj 10.000 letalskih napadov z močnimi napadi na London. Nato so nemške strateške letalske operacije nad Anglijo izginile.


Še preden so Pearl Harbor Ameriko in nacistično Nemčijo zaprli v pomorsko vojno

Neprijavljena pomorska vojna med ZDA in Nemčijo se je bližala koncu. Štiri dni po potopitvi Sagadahoca so Japonci bombardirali Pearl Harbor. 11. decembra 1941 sta Nemčija in Italija napovedali vojno ZDA.

Amerika ni bila v vojni, vendar so ameriški mornarji umirali, ko so nemške podmornice torpedirale ladje v ameriški lasti. Leta 1941 je malo Američanov vedelo za uničevalce USS Niblack, USS Greer, USS Kearny in USS Reuben James, vendar so se te in druge ameriške vojne ladje borile s mračno pomorsko vojno nekaj mesecev pred japonskim napadom na Pearl Harbor.

Ameriške vojne ladje so se s to neprijavljeno vojno borile v grenko hladnih vodah severnega Atlantika. Pogosto so se spopadali z brutalnimi temperaturami pod ničlo in hitrimi, nasilnimi vremenskimi spremembami. Močne nevihte so bile običajne nevihte, ki so se razvile tako hitro, da jih je bilo pogosto nemogoče napovedati. V zimskem času je ledene ploskve včasih pokrivale skoraj en dvorišče debelih ladij in grozile, da jih bodo prevrnile. Ladje so potonile in mornarji so v nekaj minutah umrli v ledeni vodi.

5. novembra 1940 je bil Franklin D. Roosevelt izvoljen v tretji mandat brez primere za predsednika ZDA. Ta zmaga mu je dala politično moč, da je odkrito podprla Veliko Britanijo v njenem boju proti Nemčiji, toda spomladi 1941 so bili Britanci v ekonomskem in vojaškem položaju v obupni stiski. Po Rooseveltovem ukazu so ZDA začele uporabljati svoje vojaške ladje za omejeno spremstvo do trgovskih ladij, ki plujejo proti Veliki Britaniji, zlasti ladij z orožjem, ki jih je Amerika dobavila po zakonu o posojilu, ki ga je Roosevelt podpisal 11. marca 1941.

"Ne popuščamo"

Prvi spopad v neprijavljeni pomorski vojni med ZDA in Nemčijo se je zgodil 10. aprila 1941, ko je uničevalec USS Niblack, ki je patruljiral v severnem Atlantiku, prestregel SOS nizozemskega tovornjaka SS Saleier. SOS je poročal, da je bil Saleier torpediran in hitro potonil. Zemljepisna širina in dolžina tovornjaka sta ji omogočila 441 navtičnih milj od Reykjavika na Islandiji. Niblack, ukazan v njeno pomoč, je plul vso noč. Naslednje jutro so njeni opazovalci opazili tri majhne rešilne čolne. Preden je poskušal pobrati preživele, je Niblack ob zvočnem iskanju nemških podmornic obkrožil rešilne čolne. Posadka Saleierja, devet častnikov in 51 mož, je preživela, vendar je ob 8.40, ko so bili zadnji odpeljani na krovu Niblacka, vzpostavljen zvočni stik s "podmorskim predmetom".

D.L. Ryan, poveljnik uničevalne divizije 13, pri kateri je služil Niblack, je v svojem poročilu opisal, kaj se je zgodilo naslednje: »Ta stik je bil približno dve točki za desnim pramenom in če je bila podmornica, se je hitro približeval položaju za napad. Ob upoštevanju varnosti ladje, posadke in preživelih je bila sprejeta odločitev za takojšen napad ... Skladno s tem je ... ladja šla naprej ... s polno hitrostjo in se obrnila na prestrezanje. Ko je bilo ocenjeno, da bi morala biti ladja nad podmornico (če je bila prisotna), so časovni naboji globine padli v intervalih po deset sekund, nato pa je ladja brez nadaljnje preiskave odpravila območje pri 28 vozlih na severni poti. "

Niblack je v Reykjavik prispel 12. aprila. Saleierjevo posadko so predali britanskim oblastem. Kasneje se je izvedelo, da nemške podmornice U-52 niso poškodovale globinske naboje, če je res bil predmet U-52, kar se je kasneje izkazalo za zelo malo verjetno. Niblack je bila prva bojna ladja ameriške mornarice, ki je uporabila svoje orožje proti Nemčiji od prve svetovne vojne.

21. maja 1941 je nemškega podmornika U-69 približno 700 milj od zahodne obale Afrike ustavila neoboroženega in jasno označenega 5000-tonskega ameriškega tovornjaka Robin Moor, ki je plul iz New Yorka v različna afriška pristanišča. Na ladji je bila 38-članska posadka in osem potnikov, štirje moški, tri ženske in en otrok, ki so vsi dobili ukaz, naj zapustijo tovornjak, ki ga je nato potopila U-69. Robin Moor je bila prva ameriška trgovska ladja, ki so jo potopile nemške podmornice pred vstopom ZDA v drugo svetovno vojno. Druge potopljene trgovske ladje v lasti Amerike so bile pod panamskim registrom in so tako plule pod panamsko zastavo.

Celovita vojna med Združenimi državami in Nemčijo se je bližala, ko je 14. junija Roosevelt zamrznil sredstva osi v Združenih državah in 16. junija ukazal zapreti nemške konzulate in izgnati vse nemške diplomate. Nemčijo je označil za "prepovedano državo", ki je 20. junija dejal ameriškemu kongresu: "Na ... kongres opozarjam na neusmiljeno potapljanje ... ameriške ladje Robin Moor v ... Atlantskem oceanu ..."

Roosevelt je svoje poročilo vrhunsko zaključil z: "Ne popuščamo in ne nameravamo popustiti."

Ameriška vojna prizadevanja se povečujejo

Istega dne je Roosevelt poročal o Robin Mooru, bojni ladji USS Texas, zadnji ameriški bojni ladji na premog, ki je bila izstreljena 18. maja 1912 in je služila v prvi svetovni vojni, zalezovala pa jo je nemška podmornica U-203 , najsodobnejša podmornica tipa VIIc, skoraj 29 let mlajša od bojne ladje, ki jo je lovila. Do sovražnega ognja ni prišlo, vendar podmornica očitno ni mogla ujeti cikcak bojne ladje, ki je bila jugozahodno od Islandije.

Junija 1941 je britanski premier Winston Churchill zaprosil Roosevelta, naj pošlje ameriške čete na Islandijo, da nadomestijo tamkajšnji britanski garnizon, s čimer so britanske vojake osvobodili boja drugje. Roosevelt se je strinjal in 1. julija 1941 sta ZDA in Islandija dosegli dogovor, ki je ameriškim marincem omogočil vstop na Islandijo, da bi preprečili nemško invazijo. Štiri tisoč marincev je bilo pripravljenih za delo na Islandiji, ki je bila takrat suverena država pod vlado Danske. Britansko je bilo ključno, da Islandije Nemčija ne okupira. Zaradi tega je Britanija Islandijo okupirala več kot eno leto prej, 10. maja 1940. Rooseveltova odločitev, da pošlje marince na Islandijo, je povečala tveganje vojne z Nemčijo. Konvoj z marinci se je 7. julija zasidral v pristanišču Reykjavik.

Podpora ameriškega ljudstva za Rooseveltovo dejanje je ostala stabilna skozi vse leto. Zgodovinar Richard R. Lingeman poudarja: »Država je bila v veliki večini naklonjena pomoči Angliji konec leta 1941. Na vprašanje [glede na Gallupovo anketo], ki je bilo pomembnejše: da se ZDA izognejo vojni ali da Nemčija porazi, šestdeset "Osem odstotkov jih je reklo, da je pomembnejše ... Nemčija bo poražena."

Medtem ko je potonil Robin Moor, nihče ni umrl, to ni bilo res 18. avgusta, ko sta dva torpeda s podmornice U-38 trčila v ameriško-panamski tovornjak SS Longtaker, ki je bil povezan z Islandijo. Ladja brez spremstva in brez orožja je potonila v minuti po torpediranju. Štiriindvajset od 27-članske posadke tovornjaka je umrlo.

4. septembra 1941 je bil uničevalec USS Greer približno 175 milj jugozahodno od Islandije, ko je britansko patruljno letalo poročalo o podmornici, pozneje identificirani kot U-652. Podmornica je bila pred nami 10 milj. Greer je vzpostavil zvočni stik s podmornico in ji sledil. Britansko letalo je spustilo štiri globinske naboje, nato pa se je iz kakršnega koli razloga obrnilo. Več kot tri ure je Greer sledil podmornici in večkrat po radiu posredoval svoj položaj Britancem, vendar britanskega napada ni bilo. Nenadoma je U-652 spremenil smer in se zaprl na Greerju. Vsak človek na rušilcu je bil na svoji bojni postaji, ko so opazovalci zagledali impulzni mehurček - veliko kroglo zraka, ki se je dvignila, ko je podmornica izstrelila torpedo. U-652 je streljala, ne da bi dvignila svoj periskop, s ciljem z zvočno opremo.

V nekaj minutah so opazovalci Greer opazili brbotanje prvega od dveh torpedov, ki sta bila približno 100 metrov krme. Do takrat se je uničevalec začel premikati in je paril proti mestu, kjer so opazovalci opazovali impulzni mehurček. Ko je Greer zavzel položaj, je uničevalec spustil osem globinskih nabojev, toda zvočnik je slišal, da se podmornica očitno odmika. Dve minuti po tem, ko je Greer spustila globinske naboje, je drugo torpedo zagledalo 500 metrov od njenega desnega premca. Greerja ni doletelo. Po tem je uničevalec izgubil stik s podmornico, vendar je nadaljeval iskanje. To popoldne je spet pobrala podmornico, jo zaprla, nato napadla z globinskimi naboji in spustila 11. Kljub temu je U-652 preživel. Pozno popoldne je Greerlost po triurnem iskanju stopil v stik s podmornico, nato pa nadaljeval na Islandijo. USS Greer je bila prva ameriška bojna ladja, ki je bila napadnjena v neopredeljeni pomorski vojni.

Naslednji dan, 5. septembra, je nemško letalo med potovanjem iz New Yorka skozi Sueški prekop bombardiralo in potopilo ameriško trgovsko ladjo Steel Seafarer v Rdečem morju. Na boku ladje je bila vidno naslikana ameriška zastava.

Podmornice: "Klopoteče atlantske"

Med Rooseveltovim 11. septembrom 1941 v radijskem govoru ameriški javnosti, svojem 18. ognjenem klepetu z narodom je napad na Greer označil za piratsko dejanje in nato nadaljeval: »Ko vidite klopotačo, ki je pripravljena udariti, ne počakaj, da te udari, preden ga zdrobiš. Te nacistične podmornice in napadalci so ropotuljice Atlantika ... "


Je res obstajalo letalo duhov Pearl Harbor?

Leto po napadu na Pearl Harbor blizu Honoluluja na Havajih, 7. decembra 1941, so bili domačini prestrašeni, ko so slišali, da se območju približuje še eno nenavadno letalo. Kot poroča Zbirka zgodovine, je bil 8. december 1942, ko je mornariški radar na poti z Japonske opazil eno samo letalo. Hitro so prestregli dve letali, da bi prestregli novinca. Piloti mornarice so poročali, da so videli lovec P-40, ameriško plovilo, ki je bilo prepredeno z luknjami za krogle in je uničilo podvozje. Pilot jim je pomahal, vendar se je zdelo, da je prekrit s svežo krvjo. Letalo je kmalu zatem strmoglavilo na kopno, vendar pregled razbitin ni pokazal dokazov o pilotu.

Od kod je prišlo letalo? Kdo je bil njen pilot? In kar je najpomembneje, ali je mogoče zgodbi verjeti?

Skeptoid poroča, da je ta zanimiva zgodba zelo izmišljena. Ima močne povezave z zgodbo, ki jo je napisal Robert Lee Scott, mlajši, pisatelj, ki je bil med drugo svetovno vojno tudi pilot. Pozneje je povedal, da sta si skupaj s kolegom pilotom izmislila zgodbo, da bi se zabavala v dolgih vojnih dneh, a nikoli ne bi nič povedala, če bi vedela, da bo prerasla v urbano legendo.


Operacija Katapult: Uničevanje mornarice pri Mers-el-Kebirju

3. julija 1940 je moral britanski premier Winston Churchill sprejeti eno najpomembnejših odločitev v svoji karieri. Zgodaj zjutraj je ukazal, naj britanska flota prispe z mornariške baze Mers-el-Kebir v Severni Afriki in zahteva predajo tamkajšnjih francoskih plovil. Britanci naj bi francoskemu admiralu ponudili štiri alternative, ki naj bi preprečile, da bi francoska flota padla v roke Nemcev. Če bi francoski poveljnik zavrnil pogoje, bi britanske sile potopile njegove ladje. Če bi bili Britanci prisiljeni odpreti ogenj, bi bilo to prvič v 125 letih, da bi se mornarici sovražno postavili drug proti drugemu.

Da bi preprečili anglo-francoski obračun, sta Churchill in britanski vojni kabinet ves mesec junij vroče delala na diplomatski rešitvi problema. Prizadevanja Francozov, da bodo njihove ladje zavrnjene sovražniku, niso prinesla zadovoljivih rezultatov. Končno so pogajanja propadla in Churchill se je moral zateči k sili, da bi Britanijo obvaroval pred smrtno nevarnostjo, ki jo je osi grozila zaradi posesti francoskih plovil. Čeprav bi napad zagotovo povzročil sovraštvo Francije, pa nujnost situacije ni pustila Churchillu druge možnosti, kot da orožje kraljeve mornarice obrne proti svojemu nedavnemu zavezniku.

Junija 1940 je bila Velika Britanija v negotovem strateškem položaju. S skorom propadom francoskega upora in nenadnim vstopom Italije v drugo svetovno vojno se je Britanija nenadoma znašla sama proti Adolfu Hitlerju in Tretjemu rajhu. Skoraj čez noč je bila vsa Evropa v vojni z Anglijo ali pod nadzorom njenih sovražnikov. Razmere, ki so se zdaj spopadle z Britanijo, so bile veliko hujše od tistega, s katerim se je soočila leta 1917.

V štirinajstih dneh od vstopa Italije v konflikt se je ravnotežje pomorske moči v Sredozemlju premaknilo proti Britancem. Z izhodom Francije iz vojne je morala Britanija prevzeti pomorsko odgovornost po vsem Sredozemlju. Nenavadno raztegnjena Britanija bo morda morala opustiti pomembne interese v vzhodnem Sredozemlju in svojo pomorsko moč koncentrirati na Gibraltar. Ker se je soočil z možnostjo, da se bo kraljeva mornarica morda morala soočiti samo z združeno nemško-italijansko floto, je Churchill ukazal znatno okrepitev Sredozemlja z drugih problematičnih mest po cesarstvu.

Medtem ko so te okrepitve začasno poravnale ravnovesje v korist Britanije, je bilo vprašanje, kaj naj bi s plovili francoske flote, za vojni kabinet v Londonu povzročilo močno zaskrbljenost. Leta 1940 je bila francoska flota četrta največja pomorska sila na svetu za Veliko Britanijo, ZDA in Japonsko. Njegova moč je vključevala sedem bojnih ladij, 19 križarjev, 71 rušilcev in 76 podmornic. Kmalu po tem, ko so Nemci 10. maja 1940 napadli Francijo, je večina plovil v francoskih pristaniščih odplula v druga pristanišča. Močne francoske pomorske sile so bile zasidrane v mestu Mers-el-Kebir, zahodno od francoskega alžirskega pristanišča Oran.

Churchill je vedel, da francoskim bojnim ladjam ni dovoljeno pasti v roke osi. Če bi Nemčija in Italija lahko dodali te enote k obstoječim pomorskim silam, bi se Velika Britanija soočila z ogromno grožnjo, ki je ne bi mogla ustrezno obvladati. Ker je britansko poveljstvo morja v nevarnosti, bi lahko bili britanski otoki odrezani od preostalega cesarstva in vitalne atlantske oskrbovalne poti nepreklicno zaprte. Poleg tega bi lahko vode okoli britanskih otokov postale neoviran pot nemškim invazijskim silam.

Pri obravnavi vprašanja francoske flote je Churchill najprej uporabil taktično diplomacijo in prijazno prepričevanje. Kljub številnim Churchillovim prošnjam, naj Francozi nemudoma odplujejo s svojimi ladjami na varnost v britanska pristanišča, jih je vlada francoskega premierja Paula Reynauda in pozneje Vichyjev režim maršala Philippea Petaina zavrnila.

Splošno nezaupanje Britanije v francoske namere se je povečalo 20. junija, ko je Petain kršil sporazum o ločenem miru z Veliko Britanijo in sklenil premirje z Nemčijo. Določila pogodbe so zadala resen udarec britanskim interesom. Zlasti ena klavzula, osmi člen, se je zdela najbolj grozeča. To je določalo, da se morajo vsa plovila zunaj domačih voda takoj vrniti v Francijo. V severni Afriki je bila francoska flota vsaj nekaj sto milj od najbližjega ozemlja, ki ga nadzorujejo Nemci. Če bi bili prisiljeni odpluti v okupirano Francijo, bi plovila prišla v roke Nemčije.

24. junija, brez jasne rešitve francoskega problema, se je vojni kabinet sestal na treh izrednih sejah. Čeprav ni bil dogovorjen končni način ukrepanja, je bilo soglasje, da je treba nekaj storiti, da bi takojšnji nadzor nad francoskimi vojaškimi ladjami ali njihovo trajno prenehali delovati. Naslednji dan je vojni kabinet naročil viceadmirju Dudleyju Northu, naj nadaljuje v Oran in se tam sestane s tamkajšnjim poveljnikom francoske mornarice, da bi ocenil njegove poglede na situacijo. Admiral pod nobenim pogojem ni odločno izročil svojih ladij Britancem.

Resničnost britanskih vojaških razmer je zahtevala nujno rešitev francoskega problema. Kot je razmišljal Churchill, je bila Nemčija v nižjih državah in ob francoski obali pripravljena okrepiti napad na konvoje, ki so v Britanijo nosili vitalne zaloge. Nemški bombni napadi so bili že pogost pojav v mnogih jugovzhodnih mestih Velike Britanije. Hitler je v Berlinu dokončal načrte za invazijo na Britanijo in operacijo Morski lev.

Da bi se spopadli z grožnjo invazije, je bila glavna skrb Churchilla in njegovih svetovalcev koncentriranje največje možne pomorske moči v domače vode. Negotovost glede francoske flote je bilo treba čim prej odpraviti, da bi lahko britanske vojne ladje, ki zdaj zasenčijo Francoze, sprostile za operacije drugje.

Ker je bila Britanija vojaško manjvredna od svojih sovražnikov, je njeno edino upanje na preživetje med dolgotrajno vojno prepričalo zunanje sile, naj posredujejo v njenem imenu. Na žalost je prevladovalo svetovno mnenje, da bo Britanija kmalu propadla.

Nekaj ​​je bilo treba storiti, da bi se uprli tej pesimistični oceni britanskih možnosti in državi omogočili, da izstopi iz svojega stanja diplomatske izolacije. Churchill je menil, da ker je veliko ljudi po vsem svetu verjelo, da se bo Britanija kmalu predala, je bil potreben drzen udarec v britanski zunanji politiki, da bi svetovno Britanijo odločil nadaljevati vojno in se boriti do konca. Z eno drzno potezo je verjel, da je vse dvome mogoče odpraviti z dejanji.

27. junija se je vojni kabinet sestal, da bi načrtoval odločilne ukrepe. Ker je bilo v igri samo življenje države, je Churchill 3. julij določil za dan, ko bodo vse francoske mornariške vojaške ladje v britanskem prijemu zasežene ali uničene. Naslednjih šest dni so vojni kabinet in pomorsko osebje delali na podrobnostih operacije Katapult.

Načrtovalci so menili, da se pri izbiri primarnih ciljev francoskih ladij, ki so se zatekle v domača pristanišča Velike Britanije, ni treba bati. Načrtovalci so ugotovili, da bi lahko zasegli te ladje, ki so vključevale močne stare bojne ladje Courbet in Parizveliki uničevalci Leopard in Le Triomphant, manjših uničevalcev Mistral in Ouragan, in velika podmornica Surcouf– po njihovem udobju. Prav tako ni bilo takojšnje zaskrbljenosti zaradi zasega mogočne francoske bojne ladje Jean Bart pri Casablanci oz Richelieu v Dakarju v Zahodni Afriki. Obe plovili sta bili pod natančnim nadzorom ustreznega števila britanskih bojnih ladij. Podobno bi lahko tri starejše bojne ladje in eno lahko križarko v Aleksandriji v Egiptu zlahka nevtralizirale tam postavljene sile admirala Sir Andrewa Cunninghama.

Resnična skrb vojnega kabineta je bila, kaj storiti s francoskimi ladjami v Oranu ali blizu njega. Tam je bila situacija zelo drugačna. V velikem pristanišču na severozahodu Alžirije je živelo skromno število sedmih uničevalcev, štirih podmornic in peščice torpednih čolnov, v bližnjem oporišču Mers-el-Kebir pa je pod zaščito močnih obrežnih baterij na pečinah zgoraj ležalo zasidral najmočnejšo koncentracijo francoskih bojnih ladij na svetu. Te ladje so bile iz mogočne atlantske flote (Force de Raid) in se je v začetku junija preselil v Mers-el-Kebir iz Bresta v Franciji. Sile so vključevale bojne ladje Bretagne in Provansa, šest rušilcev, en nosilec hidroplana in dve sodobni bojni križarki, Dunkerque in Strasbourg. Leta 1940 so pomorsko moč računali na podlagi moči ladje, in to dvoje Dunkerque-razredne bojne križarke so bile glavna skrb britanskega admiraliteta. Dunkerque, ki je bila izstreljena leta 1937, je bila ena najmodernejših ladij na morju. Oborožena je bila z osmimi 13-palčnimi puškami in je sposobna križariti pri 291Ž2 vozlih. Strasbourg je bila naročena leta 1938 in je imela podobna sredstva. Obe plovili sta bili močnejši od nemških Scharnhorst in Gneisnau in hitreje od vsega, kar so Britanci imeli razen bojne križarke Hood. Provansa in Bretagne vsak je zmogel 20 vozlov in je nosil 10 13,4-palčnih pušk.

Francoski floti v mestu Mers-el-Kebir je poveljeval zelo discipliniran in učinkovit admiral Marcel Gensoul. Po oceni britanskega kapitana Cedrica Hollanda je bil Gensoul popolnoma v službi. Bil je goreč zvest francoskemu poveljniku mornarice, admiralu flote Jean Françoisu Darlanu in vladi Vichy. Po navedbah Nizozemske je bilo znano, da je Gensoul nekoliko sramežljiv in ga je težko obravnavati. Poleg tega je bila admiralska grenka anglofobija dobro znana v britanskih mornariških krogih. Zdi se, da možnosti za sodelovanje z ustnim prepričevanjem niso bile spodbudne.

27. junija je vojni kabinet razpravljal o najboljšem načinu za odpravo grožnje, ki jo predstavljajo plovila v Mers-el-Kebirju. Churchillova glavna skrb je bila, da se ladje zadržijo v pristanišču in nato nevtralizirajo v kratkem času. Kot način za to je načrtoval, da bodo britanske sile prispele iz Mers-el-Kebirja in Gensoulu ponudile štiri možnosti – naj se francoska flota pridruži mornarici Roayl, odpelje floto v britanska pristanišča z zmanjšano posadko, odpelje floto na francosko zahodnoindijsko pristanišče ali pristanišče ZDA in ga razgradite, ali potopite floto tam v pristanišču Mers-el-Kebir ’s. Če nobena od teh možnosti ne bi bila sprejeta v treh urah, bi britanskemu admiralu na prizorišču naročili, naj s pomorskim streljanjem potopi francosko floto.

Kasneje istega dne je vojni kabinet obvestil viceadmirja Jamesa Somervillea, da bo poveljeval Force H, flotili, ki je bila na hitro oblikovana za spremljanje razmer v Sredozemlju. Zdaj naj bi bil to glavno orodje obsežne operacije, ki bi francosko floto učinkovito postavila izven dosega sovražnika. Britanci so zbrali impresivno paleto ognjene moči. Na razpolago Somervilleu#8217 je bila bojna križarka Hood, bojne ladje Pogumen in Resolucija, letalski nosilec Ark Royal, manjše križarke Arethusa in Podjetje in 11 uničevalcev.

Ob 15.30 uri 29. junija je bil Somerville seznanjen s svojo nalogo. Prizadeval si bo za zagotovitev prenosa, predaje ali uničenja francoskih bojnih ladij v Oranu in Mers-el-Kebirju na vse možne načine, Francozom pa ne bi smeli dati nobenih popuščanj. Sprejeti so morali britanske pogoje ali pa se soočiti s posledicami.

2. julija je Somerville prejel svoja zadnja navodila in na krovu svojega vodilnega vodil konferenco, na kateri je svoje osebje seznanil z operacijo Katapult. Najprej je bilo treba uporabiti prepričanje in grožnje, da bi Gensoula spoštoval. Če ni hotel sprejeti nobene druge možnosti, so Britanci izstrelili nekaj krogov blizu francoskih ladij. Če bi Gensoul še vedno ostal nepopustljiv, bi morala sila H uničiti francosko floto čim bolj učinkovito in s čim manj smrtnimi žrtvami.

3. julija ob 5.30 je iz Mers-el-Kebirja prispela delovna skupina Somerville ’. Britanskemu poveljniku je bilo naročeno, naj operacijo zaključi podnevi. Ob 6.30 uri uničevalec Foxhound paril proti vhodu v pristanišče s kapitanom Hollandom na krovu. Holland je dobil naročilo, da se sreča z Gensoulom in mu osebno razloži britanske pogoje.

Ob 8:10 je Gensoul poslal zastavnika podpolkovnika Antoinea Dufayja, da bi se posvetoval z Nizozemsko. Holland je poročniku povedal, da je izrednega pomena, da se neposredno pogovarja z Gensoulom o svojem poslanstvu. Dufay je odgovoril, da Gensoul ni hotel videti britanskega kapetana.

Medtem je Gensoul, ko je pregledal prizorišče pred seboj, dojel pomen Force H in postal ogorčen nad tem, kar je po njegovem mnenju verjetno bila britanska diplomacija. Ob 8:47 je naročil Foxhound takoj zapustiti pristanišče.

Holland, ki je vedel, kaj bi se zgodilo, če pogajanja ne bi uspela, je znova poskušal videti Gensoula. Odločen Britanec se je pretvarjal, da zapušča pristanišče, namesto tega se je vkrcal na hiter izstrelitev in odhitel proti vodilni ladji Gensoul. Preden je prišel tja, ga je Dufay prestregel v drugem plovilu. Dufay je spet pojasnil, da ga Gensoul ne bo videl. V obupu je Nizozemska poročniku zastave predala aktovko z besedilom britanskih izrazov. Britanci so načrtovali ustno sporočiti te zahteve, toda trma Gensoula je to možnost izključila. Ker naj bi Force H ukrepal pred sončnim zahodom, je Holland menil, da je nujno, da pogoje dostavi na vse možne načine.

Gensoul je prebral britanske zahteve in se razjezil. Ob 9:45 je signaliziral francoskemu admiralitetu v Toulonu in jih obvestil, da so britanske sile izven Orana in da je dobil ultimatum, da v šestih urah potopi svoje ladje. Gensoul je prenesel svojo namero, da na silo odgovori s silo.

Medtem ko je Holland čakal odgovor na krovu Foxhoundje poročal, da je opazoval francoska plovila, ki so začela odpirati tende in dvigati paro. Bilo je jasno, da se Francozi pripravljajo na odhod iz pristanišča. Prvi morski lord sir Alfred Dudley Pound je Somervilleu naročil, naj vhod v pristanišče poseje z mine, da prepreči izstop flote.

Ob 10. uri je Somerville od Gensoula prejel sporočilo, da se bodo francoske vojne ladje glede na, kar je pomenilo pravi ultimatum, uprle vsakršnemu silovitemu britanskemu poskusu, da bi prevzele nadzor nad floto. Gensoul je Somervilleu sporočil, da bo prvi strel na nas takoj povzročil, da se celotna francoska flota premaga proti Veliki Britaniji. Ker je Gensoul zavrnil pogoje in se očitno pripravljal na boj, je Somerville britanskemu admiralitetu povedal, da bo začel streljati ob 13.30. Holland je bil še vedno brez strahu, da je bil prepričan, da bo mogoče najti mirno rešitev, zato je Admiraliteto prosil za več časa za pogajanja. Posledično je v naslednjih treh urah prišlo do zamude in določen je bil nov rok za odpiranje sovražnosti 𔃂: 30.00.

Sprva se je zdelo, da se je ta pristop obrestoval. Ob 4:15 je Gensoul popustil in se dogovoril za pogajanje z Nizozemsko. Čeprav se je to zdelo spodbudno, je razpoloženje optimizma kmalu oslabilo. Gensoul je na Nizozemskem povedal, da bo ostal tudi Nemčija in Italija, dokler bosta spoštovali pogoje premirja in dovoljevali francoski floti, da ostane v francoskih metropolitanskih pristaniščih z zmanjšano posadko. Med sestankom so pristanišče minirali. Francoski admiral je to obravnaval kot sovražno dejanje, kar je povečalo napetost v intervjuju. Nizozemski se je včasih zdelo, da je sporazum na vidiku, vendar je bilo Britancem boleče jasno, da Gensoul le zamuja.

Vmes so bile razmere vse bolj nevarne. Zavajajoč signal, ki ga je Gensoul poslal ob 9:45, je prišel do francoskega admiraliteta. Ker Darlana, ki ga ni bilo mogoče najti, je francoski načelnik generalštaba admiral Le Luc v njegovem imenu izdal odgovor. Gensoulu je rekel, naj vztraja, in vsem francoskim pomorskim in letalskim silam v zahodnem Sredozemlju naročil, naj se pripravijo na bitko in se čim hitreje odpravijo v Oran.

Preden je Gensoul obvestil Nizozemsko o prejetih naročilih, je britansko admiralstvo prestreglo ukaz Le Luca in ga posredovalo Somervilleu. Pomorski poveljniki so dodali: Rešite se hitro ali pa boste imeli okrepitve. Posledično je Somerville poslal signal Gensoulu, v katerem je dejal: Če noben britanski predlog ne bo sprejet do 17.30, bo treba vaše ladje potopiti. To sporočilo –prejeto na krovu Dunkerque ob 17:15. – prenehajte z vso razpravo. Glede na nezdružljivo stališče obeh strani so bila nadaljnja pogajanja brez uspeha. Razočarana Nizozemska je mračno zapustila francosko vodilno ladjo ob 5:25. Nekaj ​​minut kasneje, še preden je celo izkrcal pristanišče, je Force H odprl ogenj na francoske ladje.Začela se je prva anglo-francoska pomorska izmenjava po Trafalgarju in Nilu.

To ni bil ravno dvoboj, saj je večina streljanja prišla iz Britancev. Po besedah ​​francoskega admirala Auphana je bilo britansko streljanje zelo močno, zelo natančno in kratkotrajno. Eden prvih salv je zadel bojno ladjo Bretagne, ki je razneslo. Druga školjka je odtrgala krmo uničevalca Mogador. Dunkerque prejel več zadetkov, vendar je uspel izstreliti približno 40 nabojev Hood pred izklopom iz delovanja. Močno poškodovan, Provansa bil prisiljen nasedti. Preden se je dim razblinil, je bila večina francoske pomorske moči v Mers-el-Kebirju v ognju ali na dnu morja, ubitih pa je bilo več kot 1297 francoskih mornarjev.

Kot odgovor na signal z obale, ki je Britance prosil, naj prenehajo z ognjem, je Somerville ukazal, naj svoje orožje utihne. Francozom je dal priložnost, da zapustijo svoje ladje, da bi se izognili nadaljnjim izgubam življenj. Toda Francozi so zamik izkoristili, da so iz pristanišča vdrli z nekaj nepoškodovanimi ladjami. Ker se je sila H premaknila proti zahodu, da bi se izognila izpostavljenosti obrežnim baterijam, Strasbourg, nosilec hidroplana Poveljnik Teste pet rušilcev se je izognilo rudnikom in pobegnilo v odprto vodo. Somerville je ukazal tri zračne napade Strasbourg od Ark Royal. Britanski piloti so neposredno zadeli obleganega Strasbourg, vendar je plovilo uspelo nadaljevati pobeg. 4. julija je v Toulon prišla skromna sila, ki je ušla Mers-el-Kebirju. Dvomi o obsegu škode Dunkerque so naslednji dan pripeljali do torpedskega napada britanskih bombnikov Fairey Swordfish, kar je učinkovito Dunkerque izven akcije.

Ni dvoma, da je bil učinek napada na anglo-francoske odnose popolnoma negativen. 3. julija je francoski odpravnik poslov#8217 uradno protestiral proti britanski akciji. Nekaj ​​časa se je zdelo možno, da so bili Francozi izzvani do objave vojne. Takoj po napadu je admiral flote Darlan vsem francoskim bojnim ladjam ukazal, naj se spopadejo z britanskim sovražnikom povsod, kjer so naleteli. 5. julija se je majhna eskadrila francoskih letal pojavila nad Gibraltarjem in na tamkajšnje britanske objekte spustila nekaj bomb, kar je povzročilo manjšo škodo. 8. julija je vlada Vichy uradno prekinila vse diplomatske vezi z Londonom.

Medtem ko je bila dobra volja Francije žrtvovana, so bili materialni rezultati operacije precejšnji in se zdi, da že sami po sebi upravičujejo Churchillovo uporabo sile. Strasbourg in pet uničevalcev se je izognilo britanskim prizadevanjem, da bi jih potopili, vendar je bila večina moči ladijske ladje Francije učinkovito nevtralizirana. V nekaj urah je četrta največja flota sveta#8217 izgubila 84 odstotkov svoje operativne moči bojne ladje in se je zmanjšala na simbolično moč lahkih plovil in podmornic. Zaradi ukrepov pri Mers-el-Kebirju in zasegov drugje je Britanija uspešno odpravila nevarnost povečane flote osi, hkrati pa je ponovno potrdila svojo pomorsko premoč.

Morda je bila še pomembnejša posledica Churchillovega dejanja ugoden vtis, ki ga je ustvaril na svetovno mnenje. Catapult je bil izjemen primer britanske odločenosti, da bo za vsako ceno in kljub verjetnosti nadaljeval vojno. Medtem ko se je agresivna neusmiljenost kraljeve mornarice izkazala za ključno pri pridobivanju zaupanja mnogih nevtralnih sil in spoštovanja sovražnika, je bil novi položaj Združenih držav najpomembnejši.

Predsednik Franklin Roosevelt je pohvalil Churchillovo dejanje in ga pozdravil kot uslugo ameriški obrambi. Tudi drugim ameriškim uradnikom je Catapult odpravil vse dvome o sposobnosti Britanije, da odbije sovražnikovo invazijo. To novo pridobljeno zaupanje je za Britanijo prešlo v materialne koristi, saj je FDR pritisnila na kongres, naj okrepi podporo prek aranžmaja Lend-Lease in Destroyers for Bases.

Britanski napad na francosko floto pri Mers-el-Kebirju je bil velika prelomnica v drugi svetovni vojni. Ko se je Britanija pripravila na prihajajoči dvoboj z Nemčijo na nebu in na morju, bi bila življenjska zaveza Združenih držav močno obremenjena. Brez moralnih in materialnih koristi, ki so bile pridobljene s Churchillovo drzno kapjo v Oranu, dominacija osi, ki je do leta 1940 padla na svobodni svet, morda ne bi bila nikoli prekinjena.

Ta članek je napisal Robert J. Brown in je bil prvotno objavljen v septembrski številki časopisa 1997 druga svetovna vojna revija. Za več odličnih člankov se naročite druga svetovna vojna revija danes!


Dunkirk evakuacija, (1940) v drugi svetovni vojni, evakuacija britanskih ekspedicijskih sil (BEF) in drugih zavezniških čet iz francoskega pristanišča Dunkirk (Dunkerque) v Anglijo. Ko se je končalo 4. junija, je bilo rešenih približno 198.000 britanskih in 140.000 francoskih in belgijskih vojakov.

Gibson je francoski vojak, ki se pretvarja v Angleža v upanju, da bo pobegnil iz Dunkirka na angleškem uničevalcu. Svojim sopotnikom je v pomoč, čeprav ga Alex naleti na skepticizem. Umre, ko se njegova noga ujame v potopljeno vlečno mrežo.


Hvala vam!

Premier Neville Chamberlain je v radijskem nagovoru 4. septembra, namenjenem Nemcem, predstavil argument za prekinitev strategije pomiritve: “ Obljubil je, da bo spoštoval Locarnsko pogodbo, ki jo je kršil. Dal je besedo, da si niti ne želi niti ne namerava priključiti Avstrije, pa jo je prelomil. Izjavil je, da Čehov ne bo vključil v rajh. Po Münchnu je dal besedo, da v Evropi nima več ozemeljskih zahtev, zato jo je prelomil. Že leta prisega, da je bil smrtni sovražnik boljševizma, zdaj pa je njegov zaveznik. ”

Hitlerjeva propaganda je potrdila teorijo Lebensraum (pogosto prevedeno kot “živi prostor ”), njegova ideja, da Nemčija potrebuje več prostora. Citino poudarja, da je bila Poljska geografsko logičen naslednji korak po Češkoslovaški v smislu uporabe te teorije. Poleg tega je diktator verjel, da je poljsko prebivalstvo rasno manjvredno od Nemcev, zato ga bo zlahka preplavilo in zasužnjilo. (17. septembra je Sovjetska zveza napadla tudi Poljsko, v skladu s sporazumom o nenapadanju, ki sta Hitler in Stalin dosegla tisto poletje, ta sporazum pa se bo končal 22. junija 1941, ko so nacisti vdrli na sovjetsko ozemlje.)

“ Zdi se, da Hitlerja ni mogoče več pomiriti [leta 1939], vendar je bilo poskušati ga pomiriti ves čas napačno, "pravi Citino. “ On bi še naprej postavljal zahteve in grozil svojim sosedom ad infinitum.”

Tukaj je opisano, kako je TIME opisal nacistično invazijo na Poljsko v svoji številki 11. septembra 1939:

Druga svetovna vojna se je začela prejšnji teden ob 5.20. m (Po poljskem času) V petek, 1. septembra, ko je nemško bombno letalo spustilo izstrelek na Puck, ribiško vasico in letalsko oporišče v pazduhi polotoka Hel. Ob 5:45 uri m nemška učna ladja Schleswig-Holstein, ki leži ob Danzigu, je izstrelila tisto, kar naj bi bilo prva granata: neposreden udarec na poljsko podzemno odlagališče streliva na Westerplatte. Bil je siv dan z rahlim dežjem.

V prvih petih dneh vojne je na stotine nacističnih letal bombardiralo tono za tono eksploziva na vsa mesta kakršnega koli pomena po dolžini in širini Poljske. Nameravali so letalske baze, utrdbe, mostove, železniške proge in postaje, vendar so pri tem ubili več kot 1500 neborcev. Nacistične ladje so bile večinoma veliki Heinkeli, brez spremstva spremljevalcev. Nemčija je priznala, da je v poljskem protinapadu z zasledovanjem in protiletalskim napadom izgubila 21 letal. Trdili so, da so pobili več kot polovico 47-letalske poljske eskadrile, ki je poskušala bombardirati Berlin.

Iz množice načrtnih biltenov, nasprotnih tožb in neizgovorljivih imen, ki prihajajo iz Poljske, so se začeli oblikovati široki obrisi nemškega napada. Prvi cilj Nemčije leta 1914 je bil prvi cilj: Danzig, Koridor in grba Zgornje Šlezije. Domneva se, da bi Adolf Hitler, če bi mu bilo dovoljeno vzeti in obdržati toliko, morda zaenkrat preveril svojega juggernauta pri teh vrsticah. Ko sta Britanija in Francija vztrajala, naj se popolnoma umakne s poljskih tal ali meni, da je v vojni z njimi, se je odločil za popolno razbijanje in podjarmljenje Poljske …

Junaki so bili ta teden peščica poljskih vojakov, ki so bili zadolženi za odlagališče streliva Westerplatte. Ob stalnem bombardiranju in granatiranju so zdržali kot samomorilska četa v trdnjavi z debelimi stenami, ki so se iz globin odzvali s streljanjem iz mitraljeza, odločeni pa so razstreliti smetišče in sami z njim, preden so se predali.

Druga manjša skupina Poljakov je prevzela in držala poštni urad v Danzigu, dokler ni prišlo do topništva, ki je odneslo obraz stavbe, od zgoraj se je vlil bencin in zažgal.

Na "črno nedeljo" in#8221 na dan, ko sta Britanija in Francija razglasili vojno, je predsednik ZDA Franklin D. Roosevelt napovedal, da bo ta narod ostal nevtralen, vendar ne morem zahtevati, da ostanejo vsi Američani nevtralni tudi v mislih. Tudi nevtralen ima pravico upoštevati dejstva. Tudi od nevtralnega ni mogoče zahtevati, da zapre svoj um ali svojo vest. ”

Kot je poudaril TIME, je bil stavek “najprepadljivejši stavek v oddaji ” zaradi nasprotja s predsednikom Woodrowom Wilsonom iz leta 1914, ki pravi, da morajo Američani ostati “neprimerni v mislih in dejanjih ” v prvih letih prve svetovne vojne. Rooseveltova različica je reviji predlagala, da bi predsednik morda pripravil Američane, da se pripravijo na orožje in napad po napadu na Pearl Harbor leta 1941.

Pred drugo svetovno vojno, pravi Bouverie, je bilo približno “ kaj slabi ljudje zmorejo, če mislijo, da se dobri ljudje niso pripravljeni boriti. ” Boj pa bo na koncu prišel.


Zapuščina [uredi | uredi vir]

Po vojni se je veliko vojaškega osebja Združenih držav vrnilo domov in se demobiliziralo, poveljstvo za zračni promet pa je ustavilo operacije mnogih teh vojnih letališč in civilnih letališč. Letališča so bila vrnjena pod civilni nadzor, zaradi izboljšav, ki so jih naredili Američani, pa so postala bolj dragocena, kot so bila pred vojno. Skoraj vse so vlade držav, kjer so bile, uporabljale kot civilna ali mednarodna letališča svoje države. Vzpostavljene poti so uporabljale mednarodne letalske družbe. Ker so letala razvijali z reaktivnimi motorji, daljšimi dosegi in večjo zmogljivostjo, so nekatera letališča postala sekundarna. Danes večina še vedno obstaja, tudi šest desetletij pozneje kaže jasne dokaze o svoji vojni.