Novo

Robin Hood (R. Scott), "zgodovinski" film?

Robin Hood (R. Scott),


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Najnovejši film režiserja "Gladiatorja" in "Nebeškega kraljestva" predstavlja novo različico legende o tem, kar v Franciji pomotoma imenujejo " Robin Hood ", Se vrnem k viru in ga poskušam vključiti v zgodovinsko" resničnost ". Zabavajmo se torej pri proučevanju njegovega pristopa k vprašanjem in značajem tega časa ...

Film

Najprej se vrnimo k samemu filmu. V njem je Robin Longstride, lokostrelec v vojski Richarda Lionheart, ki s prijatelji beži pred obleganjem, v katerem je angleški kralj smrtno ranjen. Po precej presenetljivem naključju se je znašel v posesti kraljeve krone in se je zaradi uzurpiranja identitete nekega Roberta Loxleyja uspel vrniti v Anglijo. Tam ga osebno pozdravi Eleanor iz Akvitanije in naznani žalostno novico o kraljevi smrti ter se udeleži Janezovega kronanja. Ker je želel izpolniti obljubo umirajočemu Loxleyju, da bo očetu vrnil svoj meč, je odšel v Nottingham; tam sreča ženo pokojnega, zelo ošabno Marianne in očeta Walterja, ki ga vzame v ljubezen (svojo preteklost pozna bolje kot on ...) in mu ponudi, da ostane. Hkrati zločinec po imenu Godfrey s francoskim kraljem Philippeom načrtuje oslabitev kraljestva od znotraj (njegovih motivov ne poznamo) ... Film dejansko želi ugotoviti, kaj se je zgodilo pred legendo, kako ta se je rodil; konča se z vizijo Robina in njegovih prijateljev, ki je vsem bolj znana, z odmevnikom, skritim v gozdu z ljudmi.

Tu imamo film v najčistejšem slogu Ridleyja Scotta iz "Gladiatorja" in "Nebeškega kraljestva": spektakularen, epski, s čudovitimi nastavitvami in ostrim bojem. Raje imamo sedež od začetka kot pristanek na koncu ...

Pojavi se tudi teme, kot so boj za svobodo, svobodno voljo, pogum, duh žrtvovanja, zvestoba načelom, čast itd. Glavni par Russel Crowe / Cate Blanchett deluje čudovito, saj sta igralca karizmatična, kot hočeta, njuna lika pa sta zanimiva. Uspešne so tudi nekatere stranske vloge, zlasti Walterja Loxleyja, ki ga igra veliki Max Von Sydow. Po drugi strani pa ne bomo rekli toliko Jeana, ki ga je igral Oscar Isaac, ki smo ga (v slabem pomenu besede) že opazili v filmu "Agora"; njen kralj Janez je karikatura in deluje nevzdržno in skoraj smešno. Tu lahko opazimo tudi ponavljanje nekaterih Scottovih tikov, ki lahko vplivajo: včasih karikaturalni liki (njegov Jean je videti kot Mistletoe of Lusignan iz "Nebeškega kraljestva"), njegov maniheizem, boji, ki za mnoge predstavljajo ni pogosto viden (toda kako lahko storimo drugače?), njegova obsedenost s transparenti, veliki govori njegovih likov o svobodi in časti (Crowe pade malo ravno, kot Bloom v Jeruzalemu), ...

Vendar to ne zmanjšuje užitka, ki ga daje film, zahvaljujoč glavnim junakom in vizualni lepoti; ni nam dolgčas, smejemo se in lahko smo tudi ganjeni. Ko smo že pri tem, ali je pokojna konjička ponija šala s Scottove strani? Ne vemo, kaj naj rečemo ...

Torej, "zgodovinsko"?

Film je sam po sebi prijeten, ali je za vse tisto zgodovinsko? Zdi se, da Scott ni želel trditi, da Robin obstaja, vendar ga je hotel postaviti v kontekst, ki naj bi bil resničen. Kaj je v resnici?

Začnimo najprej z zgodovinskimi osebnostmi, ki jih je videl film, in tem, kar o njih vemo:

- Richard the Lionheart: film ga predstavlja kot bonvivanta, nekoliko grobega, a pogumnega v boju (meja nezavednega), ki ga cenijo njegovi možje (vendar ne obožujejo). Bil naj bi zelo priljubljen tudi v Angliji, kljub davkom, ki jih je pobiral za svoj križarski pohod (solatna desetina, o kateri je sprva odločil njegov oče Henry II). Na tej zadnji točki je Scottova vizija najbolj vprašljiva, Richard še zdaleč ni bil priljubljen v Angliji (takrat), kjer je stopal zelo malo in da je bil zadovoljen z obdavčenjem za svoj križarski pohod in svojo slavo. Poleg tega je film zaradi njega preveč zares "angleški" kralj (na primer Aliénor ali Jean), pri čemer skriva dejstvo, da ga je mogoče šteti za vsaj toliko "francoskega" (bil je iz Angevina in Akvitanije. in govoril bolje francosko kot angleško). Ridley Scott nam zato daje zelo uradno različico Richarda I, ki so jo zgodovinarji, tudi angleški, že dvomili.

- Eleanor iz Akvitanije:
Mati Richarda in Jeana je v filmu prikazana kot kraljica mati (kar je bila), vendar kot angleška! Nobenega aludiranja na njegov izvor in nekoliko burno preteklost! Spomnimo se, da je bila hči Williama iz Akvitanije (ki jo je podedovala, kar ima pozneje resne posledice) najprej poročena s ... francoskim kraljem Ludvikom VII., Očetom Philippe Auguste ! Po križarskem pohodu, kjer si pridobi žveplovit ugled, vidi, da je njen zakon razveljavljen in izkoristi priložnost, da se ponovno poroči s Henrijem II Plantagenêtom. Tako mu ponuja svojo neizmerno doto, med drugim tudi svojo deželo v Akvitaniji in Anjouju! Angleški kralj, vendar vazal francoskega kralja, se znajde v kraljestvu, ki je veliko večje od kraljestva njegovega nadrejenega! Film torej ne obravnava teh dejstev, predvsem pa je videti, kako Aliénor prezira Francoze, predvsem pa poučevati mlado francosko princeso, v katero se Jean zaljubi, ki ga preseneti ... Kljub temu moramo opozoriti na zasluge filma, da jasno kaže svoj politični pomen in spretnost. Ta angleška kraljica filma umre v Poitiersu in je pokopana v opatiji Fontevraud.

- Jean Sans Terre (in Isabelle d'Angoulême): film ne omenja tega vzdevka, je pa zelo pomemben. Obstajata dve različici: temu bi rekli tako zaradi dediščine njegovega očeta Henrika II., Ki mu ne bi zapustil nobenega ozemlja; druga različica je, da bi ga po ugrabitvi mlade Isabelle d'Angoulême, sestrične francoskega kralja (obljubil Huguesu de Lusignanu) leta 1199, njegov suzeren Philippe Auguste leta 1202 odpustil iz francoske posesti ... V filmu je že z Isabelle, medtem ko jo običajno ugrabi, ko je kralj. V preostalem so okoliščine njegovega prihoda na oblast razmeroma zveste, a prav njegova karikatura najbolj moti, četudi John verjetno ni bil velik kralj (velja za enega najslabših v angleški zgodovini ).

- Philippe II Auguste: v filmu ga malo vidimo, zato je težko dobiti idejo. Scott ga prikazuje kot nekoga zarotniškega, a nekoliko mehkega (njegova "reakcija" na neuspeh njegovega pristanka). Vemo, da v nasprotju s svojim velikim tekmecem Richardom francoski kralj ni bil velik bojevnik. Bil je tudi slabega zdravja. Bil pa je mogočen strateg in politik, eden od izumiteljev francoske države in eden največjih prispevkov k širitvi kraljevske domene (in torej navsezadnje tudi Francije). Preprosto, eden največjih francoskih kraljev. Ne moremo reči, da daje to podobo v filmu, čeprav bo v naslednjih letih resnično doživel svoj uspeh ...

Nato lahko razpravljamo o nekaterih dejstvih, za katera se zdi, da jih film predstavlja kot "zgodovinska".

Najprej vrnitev Richarda in njegova smrt: na začetku filma ni nobene aluzije na zajetje angleškega kralja s strani nemškega cesarstva, počakati moramo na sprožitev odkupnine, plačane malo kasneje . Scott nato trdi, da Richard pleni vse na svoji poti (v Franciji), da bi se vrnil v Anglijo. Vendar kralj verjetno ni nameraval znova prečkati Kanala, imel se je doma v Anjouju; vodil je vojno proti svojemu tekmecu Philippeju, zlasti da bi obdržal Normandijo. Njegova smrt, prikazana v filmu, je sorazmerno zvesta dejstvom: med obleganjem gradu Châlus v Limousinu ga je zares ubil samostrel; po drugi strani pa film iz kuharja naredi strelca, medtem ko se zdi, da je majhen plemič. Presenetljivo dejstvo je omenjeno v "Robin Hoodu": junak se pred kraljem spominja pokola muslimanskih ujetnikov med zavzetjem Acreja, zaradi česar bi bila Richardova vojska brezčutna (to Robina vodi do železa). Zdi se, da je v tej točki film zvest dejstvom: Richardova vojska bi prispevala k zavzetju mesta, a angleški kralj bi se nato odločil usmrtiti več tisoč ujetnikov po nasvetu Philippeja Augusteja ...

Zelo "anglosaški" Robin Hood

Nato se Ridley Scott odloči (ne da bi tu očitno trdil, da je resničnost), da Robininega očeta izumitelj Magna Carta ; to je bila listina, ki so jo baroni naložili kralju Janezu, da bi omejili njegovo moč in povečali njihovo svobodo ter širše posamezne svoboščine njegovih podložnikov. Nekakšna ustava v srednjeveški omaki, pomešana z začetki človekovih pravic (četudi je šlo predvsem za plemstvo in Cerkev). Angleži smo na to tako ponosni kot mi na svojo izjavo iz leta 1789; Magna Carta bi pri izvoru slavnega Habeas corpus. V filmu Jean obljubi, da ga bo podpisal, a na koncu naredi približno obraz. Dejansko ga bo prisiljen podpisati leta 1215, po nesreči Bouvines (julij 1214, ko je Francija zmagala, tako dobro pripoveduje Duby), a to je po filmu.

Zadnji pomemben dogodek "Robin Hooda" je poskus iztovarjanja Philippeja Augusteja na angleška tla! Najprej je poslal plenilce, ki v Angliji pustošijo s prestopnikom Godfreyjem, nato pa se odloči, da se bo izkrcal, misleč, da so Angleži oslabljeni. Očitno ni. Tu je precej preprosto, da se pristanek in celo njegov poskus nikoli ni zgodil! In verjetno francoski kralj nikoli ni imel posebnega načrta za to; pravzaprav jo je podaril svojemu sinu Louisu, znanemu kot »Lev« (ki ga je nasledil in je bil oče Saint Louis-a), ki je leta 1216 (torej po filmu) brez težav pristal v Angliji! Angleški baroni, ki so ga podpirali in ga želeli postaviti za svojega kralja, so ga že prej zmagali nad Jeanom Sans Terrejem v La Roche-aux-Moinesu. Poročen z Blanche de Castille (vnukinjo Henrija II. Plantagenêta) je morda res zakoniti dedič. Leta 1216 se je preselil v London, vendar je kralj Janez kmalu umrl, baroni pa so si premislili in za kralja izbrali Henrika III. (Sina Janeza): Louis se je skušal upirati, vendar so ga leta 1217 pretepli v Lincolnu in ga morali zapusti Anglijo. Maščeval se bo nekoliko kasneje, ko bo, ko bo kralj, prevzel večino angleških posesti, ki so še vedno na francoskih tleh.

Ridley Scott se je zato nekoliko potrudil z zgodovino in iz nas naredil zelo "angleški" film: Richarda, ki je precej prikazan v čudoviti luči (četudi smo daleč od Seana Conneryja v različici s Costnerjem), klasična vizija Jean, opravičilo za Magna Carta, in seveda Francozi, ki vzamejo kašo. Toda s potrebno zadnjo pozornostjo to nikakor ne zmanjša užitka pri gledanju njegovega filma; nasprotno, celo zabavno je.

{comment} 939 {/ comment}