Zanimivo

Borgia in Borgias: katero TV serijo izbrati?

Borgia in Borgias: katero TV serijo izbrati?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Presenetljiv uspeh jeseni 2011 v seriji Canal Plus Borgia, ki je koproduciral francoski kanal in jo je ustvaril Tom Fontana, se sooča s konkurencoBorgias Neil Jordan, producent American Showtime. Primerjajmo dve seriji, njun način pripovedovanja tega fascinantnega obdobja na stičišču med srednjim vekom in renesanso ter še posebej njihov pristop do te mitske družine, ki je postala Borgias. Spletke, spoštovanje velike zgodovine, razlike med liki, ... Razsodba?

Spletke in velika zgodovina med Borgiasi

V Borgia, akcija se začne malo pred smrtjo papeža Inocenca VIII., torej sredi leta 1492. Enako je z Borgias, a velika razlika je v tem, da se volitve za papeški prestol odpostavijo zelo hitro, za razliko od serije Toma Fontane. V slednjem se volitve obravnavajo z zelo pametnim napetostjo, ki prikazuje vse spletke in manipulacije Rodriga Borgie, da bi dosegel svoje cilje. Po drugi strani pa v Showtimeu lik, ki ga igra Jeremy Irons, uspe v prvi epizodi in shenanigane hitro pošljejo ... Raje vztrajamo pri reakciji kardinalov, zlasti pri poskusu zastrupitve Borgie z Orsini; najetega morilca končno izsledi Cesare Borgia in mu ukaže, naj ubije svojega gospodarja. Presenetljivo pa je, da se je tako hitro znebil nekoga tako pomembnega kot Orsini, še posebej, ko ga je igral Derek Jacobi. Velike razlike med obema oddajama se torej pojavijo zelo hitro in izbira Borgias ločiti se tudi od zgodovinskih dejstev ... In to je šele začetek.

Medtem Borgia razvije cel kup vzporednih zapletov - resda ne vedno vznemirljivih ali verjetnih - zahvaljujoč številnim dokaj solidnim stranskim likom, Borgias se osredotoča na družino, z nekaj izjemami. Sledimo na primer peregrinacijam atentatorja, ki ga je Cesare najel, da razburja, utiša pričo, ki je za Papeža neprijetno (videla ga je, da se je pridružil Juliji Farnese v njenih stanovanjih), ali neposrednemu poskusu atentata na Dello Rovere leta Neapelj. Težava je v tem, da ta morilec končno karizmatično izgine skoraj iz četrte epizode! Preostanek sezone zunaj družine (k temu se bomo vrnili pri razpravi o likih) je v resnici osredotočen le na francosko nevarnost, z izjemo epizode Djem (kamor se bomo tudi vrnili, se splača) . To vodi do zapleta, ki se pogosto vrti v krogih, z veliko ponovitvami v nemirnem kontekstu, precej surovih lekcij iz zgodovine (past, ki delno pade tudi v Borgia) in končno počasen francoski prihod (četudi včasih spektakularen) za hiter konec in v mnogih pogledih precej groteskno ...

Drugi Borgia, tisti iz Fontane, imajo koristi od bolj strukturirane fabule, čeprav se ne izogiba epizodam, ki mejijo na smešno, zlasti glede Cesareja in Lucrecije. Toda zgodovinski kontekst, bodisi v spremstvu papeža, v Rimu ali na geopolitični ravni, je veliko bolje zajet (kljub nekaj zmedenim odlomkom) in nekoliko prazne epizode manj pogoste.

Glavna razlika v zgodbi je izbira konca. V Borgias, sezona se konča, ko se je Charles VIII preselil v Rim in ko je prispel v Neapelj, je odkril, da ga je kuga predhajala. Medtem se celotna družina Borgia (vključno z Vanozzo in Julijo!) Zbere okoli ... Lucrecijinega otroka! V Fontani se sezona konča z atentatom na Juana in negativnimi posledicami za duševno zdravje Rodriga.

Poglejmo zdaj veliko zgodovino. Začnimo znova z Borgias, kar je povsem enostavno, saj so zgodovinska dejstva očitno najmanj zaskrbljujoča! Poleg nekaj poskusov predavanj (vključno s poskusom, ki ga je Della Rovere izvedla Karlu VIII., Ki bi lahko skoraj minil), zgodovina na splošno potepta. Nimamo pojma o datumih, kronologiji in večini geopolitičnih in zgodovinskih vprašanj niti o vpletenih silah (Španija je komaj omenjena). Ogromnost je na različnih ravneh in preveč, da bi jih lahko vse našteli. Spektakularen primer: Machiavelli, dobra karantena, je predstavljen kot ambasador Firenc v Medicih! Vseeno si avtorji niso upali vgraditi Leonarda de Vincija, po našem mnenju pa so o tem razmišljali ... Lahko prikličemo druge jasne podrobnosti, na primer kanone Karla VIII (nekateri se zdijo naravnost iz Austerlitza), ali zelo okraski iz 17. stoletja ...

Serija Canal Plus je kljub številnim bližnjicam in približkom bolj zvesta zgodovinskim dejstvom. Ni šokantnih stvari kot Machiavelli. Glavna vprašanja so v časovni osi in v tem, da se zdi, da serija ne bo trajala pet let in ne pet mesecev. Kljub temu moramo pozdraviti Fontanove poskuse, da bi prikazal kontekst začetkov renesanse, z odkritji Laocoon-a in Domus Aurea ali celo z deli Aleksandra VI. Ameriška serija ga popolnoma preide.

Zgodovinsko vzdušje obeh serij je natančno zelo različno. Medtem Borgia je pogosto sredi umazanega in razuzdanega ljudstva, v ozkih ulicah in javnih bordelih, v treznem Vatikanu, ki je še v obnovi, Borgias se dogaja v majhnem in skoraj praznem Rimu, ljudje odsotni ali daleč stran (razen nekaj prizorov), medtem ko so okraski, ki obkrožajo papeža, od njegove sobe do Sikstinske kapele prek njegovih stanovanj, razkošni in za večinoma anahroni.

In kar zadeva obe oddaji, je zgodba na splošno še bolj zlorabljena zaradi likov. Liki, ki so v obeh serijah lahko popolnoma drugačni, tudi nasprotni!

Družina Borgia

Ko primerjamo oba Rodrigo / Alexandre VI, lahko govorimo o šoku! To od Borgia (igra John Doman) je trden, karizmatičen, manipulativen, inteligenten, a hkrati ljubeč in na splošno koheziven, razen morda na koncu, kjer je njegovo "zibanje" morda nekoliko preveč brutalno. To od Borgias, ki pa ga igra veliki Jeremy Irons, je predrzen, neodločen, dokaj šibak z ženskami, eno epizodo zavrača, naslednjo naroča umor, včasih je fanatičen, včasih manj, ... Pravzaprav je zelo težko razumeti, kako deluje, njegove motivacije, razpoloženja, razloge za njegove odločitve. Zdi se, da lik ni izdelan, ni dokončan in predvsem zelo daleč od tega, kar vemo toliko, kot si predstavljamo o Aleksandru VI Borgii. Bodimo odkriti: ta lik je popolnoma pogrešan Borgias. Toda ali je glavni junak serije?

Pravzaprav ne, to bi bilo bolj Cesare. V Borgias, igral je Kanadčan François Arnaud, on je ... najstarejši sin! Zakaj? Seveda sta bila Cesare in Juan le eno leto narazen, toda zakaj bi se ta odločitev obrnila v njihovo starost? Prav tako je popolnoma v neskladju z načinom ravnanja njihovega očeta! Cesare je torej najstarejši in imamo vtis, da vidimo "dokončanega" Cesareja, ki je navdihnil Machiavellija (poleg tega se srečajo v Firencah skoraj deset let preden so se dejansko spoznali ...): na splošno ve, kje je. gre, zaščiti svojega očeta, ki je tako videti odvisen od njega, kar pa še zdaleč ni tako Borgia. Njegova ljubezen z Ursulo, ženo plemiča, ki ga ubije zaradi žalitve njene matere, je malo koristna in mladenka hitro konča v samostanu. Miren in uglajen je hrbet Borgie Cesare (igra ga Mark Ryder). Slednji je mlad (četudi dve leti starejši kot v resnici), vzneseno, celo histeričen in pogosto nevzdržen. Ne ve, kaj hoče, uspe mu imeti otroka, ki ga sčasoma opusti, Orsini pa ga posili. Njegov oče z njimi počne, kar hoče, četudi je zaradi tega čedalje bolj ljubosumen na brata Juana. Tak strahopeten in patetičen Juan v obeh serijah, morda pa nekoliko bolj zgraden in tragičen v Borgii (Weberjev sin Stanley je dobil vlogo in mu gre kar dobro). V ameriški seriji (igra ga David Oakes) pa po drugi strani, razen spanja z Sanchom iz Neaplja (vzvišena Emmanuelle Chriqui), ne naredi veliko. Rivalstvo med obema bratoma je veliko bolj zgrajeno v seriji Fontana, zaradi česar je osrednji zaplet, medtem ko si ga Jordan verjetno rezervira za drugo sezono.

Tudi Lucrecia sta si zelo različni. To od Borgia (Isolda Dychauk) je dobršen del sezone prava puranka in človek se vpraša, čemu služi. Toda navsezadnje rezultati niso tako negativni, ker se izkaže, da je psihološko napredovanje njegovega lika (pod vplivom Julije Farnese) kljub nekoliko pretiranemu pospeševanju na koncu (poskus zastrupitve, skušnjava s Cesarejem, zelo zanimivo) …). Zgodovinsko gledano se zdi resnična Lucrecia v vsakem primeru bolj zvesta kot tista iz Borgias. Izvajalec, Holliday Grainger, ni vprašljiv, vendar je njegova Lucrecia prehitro zrela in manipulativna; dejstvo, da jo je posilil njen prvi mož Sforza, verjetno veliko pojasnjuje. Tam smo zelo daleč od zgodovine, še posebej v njegovem odnosu z očetom (veliko bolj zapleten v Ljubljani) Borgia). Njegova privlačnost do Djema je smešna in ni verodostojna, njegova zgodovina z ženinom pa se zdi naravnost iz zbirke Arlequin. In ko ji uspe razburiti Karla VIII., Sploh ne verjamemo.

Spremljanje Borgias

Brez podrobnosti vseh sekundarnih likov se moramo vrniti k najpomembnejšim. Prva Julia Farnese, znana kot "Bella", je takrat veljala za najlepšo žensko v Italiji. Izbira obeh igralk (Marta Gastini v Fontani, Lotte Verbeek v Jordaniji) je zelo dobra, z malo prednostjo Borgia. Gre tudi za njegov lik, ki ga je veliko bolj razvil Tom Fontana. Njegova Julia je bolj karizmatična, ima bolj izrazit značaj in je predvsem veliko bolj aktivna (nekoliko preveč) v raznih spletkah, tako sentimentalnih kot političnih. Lik je tako pomemben, da ostaja v papeževem okolju še dolgo po tem, kar se je dejansko zgodilo (pravzaprav so Julijo poslali nazaj, preden je v Rim prispel Karel VIII). To od Borgias je premalo izkoriščeno, lahko pa predvidevamo, da bo bolj pomembno v drugi sezoni.

Rodrigova žena Vanozza je sicer nekoliko bolj prisotna v Fontani (igra jo Assumpta Serna), vendar se zdi, da je njen lik podoben značaju Borgias (Joanne Whalley). Preprosto ne razumemo, zakaj slednja v Rim pripelje svojega drugega moža (ki ga Juan premaga) ... Podli kardinal Della Rovere (itak prihodnji Julij II) je malo bolj zanimiv in prisoten v Borgias, kjer ga igra Colm Feore (in Dejan Cukić v Borgia). V seriji Fontana so Borgias obkroženi s številnimi liki, na primer s Cesarejevimi kardinalnimi prijatelji (vključno z Julijinim bratom ali mladim Giovannijem Medicisom, bodočim Leo X), medtem ko Borgias, komaj je kdo; niti slavni morilec, lik s potencialom, na koncu ni izkoriščen.

Na koncu se osredotočimo na dve zgodovinski osebnosti: Djem in Charles VIII. Prvi, bežeči brat osmanskega sultana, skoraj ni prisoten v Borgia. Igral ga je Nicolas Belmonte, njegov videz je bil zmeden (plešast je), nato pa je bil malo viden, dokler ni odšel s Cesarejem in francoskimi četami v Neapelj, velikodušno ponujen francoskemu kralju. Njegova smrt zaradi bolezni v taborišču se zdi precej blizu zgodovinskim dejstvom. Povsem drugače je pri Djem of Borgias (Elyes Gabel): Videli smo ga, da se veliko druži z družino in Lucrecia se mu zdi celo mehko. In potem se papež odloči, da ga bodo ubili, ker bo njegova smrt prinesla še več! Ker Cesare noče posoditi svojega morilca, Juan (za katerega se je zdelo, da se s Turkom zelo zabava) najame nekvalificiranega zastrupljevalca. Delo je površno, Djem trpi mučeništvo, Juan pa ga mora dokončati sam! Zgodovina je daleč ...

Kar zadeva ubogega Karla VIII ... Za Fontano je bil francoski kralj mladi naglo nekoliko feminiziran in še posebej Parkinsonian (igral ga je ??? - nemogoče je najti njegovo ime, tudi na imdb), z njim je bilo enostavno manipulirati in se bal svoje žene. Za Neila Jordana je imel Charles VIII značilnosti Michela Mullerja (Ne bi ga smeli povabiti!), torej skoraj petinštirideset (kralj je umrl pri sedemindvajsetih ...), in bil je zelo grd (pri tem veliko vztrajamo, tudi kralj), vulgaren in nesramen, raje všečen vojni, celo če bi imel lucidno in hladno (celo cinično) vizijo tega. Po drugi strani pa se zdi nekoliko manj vodljiv od tega Borgia. To je že to.

MnenjeZgodovina za vse seveda Borgia in Borgias

Kakšen je rezultat soočenja teh dveh serij, posvečenih isti temi? Borgias Proračun ima zanjo, očitno je: slika in nastavitve so razkošne, nekateri prizori pa imajo uprizoritve v višino, še posebej v prvih epizodah. A na koncu mu primanjkuje sape, razen velikih slovesnosti (in še več). Tudi redke bitke so mehke, kljub nekaterim dobrodošlim učinkom gore. Seks ni preveč prisoten, z izjemo šeste in sedme epizode, kjer si prizori sledijo brez zanimanja, v dveh skoraj neuporabnih epizodah ... Veliko razočaranje nad Borgias, so liki (četudi so večinoma precej dobro interpretirani): zdijo se površni in nekoherentni, kar presega celo nespoštovanje zgodovinskih likov. Zgodovina je tako ali tako več kot naključna, tako kot zgodovina drugod. Ker je glavni neuspeh oddaje, ki jo je ustvaril Neil Jordan, brez oklevanja zaplet: slabo grajen, brez repa ali glave, ki se vrti v krogih, z velikimi padci ritma, najpogosteje povzroča dolgčas ...

Serija Fontane je veliko bolje strukturirana, prav tako tudi liki, čeprav vse še zdaleč ni popolno. Posebej omenimo Rodriga Borgijo in Julijo Farnese (in njihove tolmače). Cesare je veliko manj prepričljiv ... Po drugi strani pa je spoznanje, ne da bi bilo povprečno, nekoliko poceni v primerjavi s Borgiasin ne samo zato, ker je treznost bolj spoštovana kot v seriji Showtime. Le zadnji dve epizodi sta bolj uglajeni in poskušata narediti malo Boter... Nasilje in seks sta veliko bolj surova kot v Sloveniji Borgias (z izjemo v Jordaniji zaradi škode, ki jo povzročijo francoske puške, drobovje v zraku). Kar zadeva spoštovanje zgodovine, je zapis zgrešen, itak precej nad Jordanovo oddajo.

Bilanca stanja je torej naklonjena seriji Borgia, avtor Tom Fontana. Ne da bi bili izjemni (zelo daleč smo od tega Rim na primer), je na večini točk večja od Borgias, ki je najpogosteje podoben slabim epizodam Spiš

- Borgia, serijo ustvaril Tom Fontana. Na voljo na kanalih Canal + Séries ter DVD in Blu-Ray.

- Borgias, serijo ustvaril Neil Jordan. Na voljo na Canal + Séries in na DVD-ju.


Video: THE BORGIAS Part 1 - Radio play about the Borgia family of 15th century Rome. (Maj 2022).