Zanimivo

James Bond in zgodovina

James Bond in zgodovina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Njegovo ime je Bond, James Bond! In 5. oktobra je praznoval petdeset let v kinu. Ko je na velikem platnu postal pravi množični kulturni fenomen, ki ga simbolizirajo njegov Aston Martin, njegov smoking, njegove vzvišene ženske in njegovi pripomočki vseh vrst, je pod peresom svojega ustvarjalca Iana Fleminga (z Casino Royale leta 1953). Ob izidu zadnjega filma sage Nebesni padec, Zgodba za vse vas vabi, da se vrnete na kraj najslavnejšega tajnega agenta Njenega Veličanstva v zgodovini.

James Bond, večni junak?

Vsi vedo njegovo ime, vsi poznajo tudi njegovo številko, znamenito številko 007, prva ničla pomeni, da je pooblaščen za ubijanje, druga pa, da je to že storil. Toda kaj pravzaprav vemo o značaju Jamesa Bonda in njegovi osebnosti? Od romanov Iana Fleminga in njegovih številnih naslednikov do različnih tolmačev britanskega vohuna v kinu, tako soobstajajo številni bondski avatarji, ki si ne oklevajo nasprotovati, zaradi česar je lik protejski in prepoveduje resnično biografijo.

Vsekakor ostaja določena enotnost med različnimi filmi in knjigami agenta z dvojno ničlo, ki se je zelo hitro kodificiral skozi identitetna načela notranje skladnosti: eksotične države, genialno zlobni zlikovci, neverjetni avtomobili in tudi lepe ženske, pa tudi navade in želje, kot je vodka-martini, ki jo postrežejo v stresalniku, ne z žlico, tresenjem, vendar ne tresenjem ali celo ponavljajočimi se znaki, kot sta M ali Q. Kaj pa njena osebnost? James Bond je predvsem junak, ki ga je med drugo svetovno vojno ustvaril Ian Fleming, novinar, pisatelj in obveščevalec. Navdih naj bi črpal pri svojem prijatelju, Wilfredu Dunderdaleu, agentu MI6, da bi opredelil glavne značajske poteze svojega lika, ki je videti kot dvoumen, krut in brezobziren morilec, pravi stroj za ubijanje. Daleč smo od lahkih šaljivih mežik Rogerja Mooreja. Če se je torej brutalnost prvega blondinka Jamesa Bonda v kinu, ki ga igra Daniel Craig, najbolj približala opisu junaka Iana Fleminga s trdim obrazom, označenim z dolgo brazgotino, 007 nima definiranega obraza. tako kot nima lastne osebnosti, ji vsak od izvajalcev daje drugačno. Timothy Dalton je na primer poskušal igrati temnejšega vohuna v Shakespearovem pomenu tega izraza.

Zato je Jamesa Bonda lažje opredeliti po njegovem spremstvu in skupnem jedru nepremičnih lastnosti kot pa po opredeljeni osebnosti, utopljeni v množici interpretacij. Pod okriljem variacij najdemo značilne lastnosti, kot so moškost, hedonizem, ironija ali celo domoljubje. Seveda so ga spremenile družbene spremembe: od trdega, žlahtnega pivca, ki v romanih pokadi tri škatlice cigaret na dan, je James Bond postal nekadilec in spoštljiv zapeljivec. Še en primer: tudi tajni agent njenega veličanstva je zelo dober igralec ne glede na to obdobje. Od romana Casino Royale od leta 1953, kjer igra baccarat do istoimenskega filma leta 2006, kjer igra poker, je le spremljal razvoj družbe. Če se oblika spremeni, ostane snov enaka do te mere, da se človek vpraša, ali ni večna? Na koncu agenta 007 ne bi opredelila določena osebnost, temveč bolj njegovo vesolje. In to vesolje je vedno uporabljalo takojšnjo zgodovino.

Geopolitika vohuna: od hladne vojne do 11. septembra

Filmi o Jamesu Bondu, ki so najdaljša saga v zgodovini kinematografije, ne prenehajo slediti in si prilagajajo zgodovinskih in kulturnih sprememb ter se odzivajo na različne zgodovinske, družbeno-ekonomske kontekste. Tako se kažejo kot ogledalo sprememb v drugi polovici 20. stoletja.e stoletja in danes mednarodnih izzivov XXIe stoletja.

James Bond je predvsem vohun, ki se razvija v kontekstu hladne vojne, že prvega filma Dr izpuščen leta 1962, ki je odmeval kubansko raketno krizo pri Tuer se ne igra (1987) o razpravi o sovjetski invaziji na Afganistan. Ta kontekst hladne vojne najdemo celo v interesu osvajanja vesolja z Moonraker (1979), kjer Bond odleti v natančni kopiji Columbia shuttlea dve leti pred dejanskim izstrelitvijo. Če so prvi filmi všeč Živimo samo dvakrat rally misije iz leta 007, da se prepreči neposreden spopad med blokoma, sedemdeseta leta in filmi Rogerja Mooreja predstavljajo ohlapnost, ki uvaja obdobje sprostitve. Torej, Vohun, ki me je imel rad (1979) uprizarja anglo-rusko zavezništvo, da bi zaščitila svet. Z vrnitvijo napetosti - sveža vojna - in zaostritvijo odnosov med obema velikanima v zgodovini, Sovjetska zveza ponovno postane sovražnik, ki ga je treba premagati v sagi, kot v uvodu Nevarno tvoj (1985) ali leta Hobotnica (1983).

Po razpadu Sovjetske zveze in nekaj letih odsotnosti iz kina se James Bond sooči s svetom, ki se je spremenil, in z novimi vprašanji, ki še naprej spremljajo neposredne novice: korupcija in preprodajalci mamil (Dovoljenje za ubijanje, 1989), finance in pranje denarja (Casino Royale, 2006), mednarodni mediji (Jutri nikoli ne umre, 1997), boj za nadzor naravnih virov z nafto (Svet ni dovolj, 1999) ali vode (Kvantum tolažbe, 2008). Po 11. septembru - česar James Bond ni mogel preprečiti, ker je bil ujetnik v Severni Koreji -, je očitno mednarodni terorizem v središču pozornosti, ko se z njim spopadajo po nekdanjih državah ZDA. "Sovjetska zveza (uvedba Jutri nikoli ne umre), zadnjih bastionov totalitarnega komunizma s Severno Korejo in Kubo (Umri še en dan, 2002) ali preprosto iz držav, ki jih ZDA ogrožajo, kot je Črna gora (Casino Royale). Nazadnje zadnja epizoda Nebesni padec (2012) se osredotoča na vprašanje kibernetskega terorizma. Celo vprašanja globalnega segrevanja se loteva - zelo povzeto je res - ne glede na to, ali gre za izginotje ledene palače v Umri še en dan ali s propadom zgradb v Benetkah, simbolom prihodnjega uničenja mesta Dožev pod naraščajočimi vodami v Ljubljani Casino Royale. Filmi o Jamesu Bondu torej uporabljajo zgodovino, predvsem pa jo je bolje prilagoditi in nato prepisati.

Prepis zgodovine v službi njenega veličanstva?

Med uvodnim prizorom Vohun, ki me je imel rad (1979) James Bond opusti žensko pleničko in trdi, da ga potrebuje njegova domovina. Nato po smučarski gonji proti ruskim agentom, katerih vodja 007 ubije, pobegne s skokom s padalom na barvah britanske zastave. Če je James Bond rešitelj sveta, mora predvsem rešiti čast kraljice in dokaz britanske veličine. Pustolovščine Jamesa Bonda hitro razmislijo o mednarodnem statusu Velike Britanije, agenta 007 pa zlahka prepoznamo kot simbol upora proti povojnemu geopolitičnemu padcu njegove države, saj dekolonizacija prinaša izgubo njegovega imperij. V nasprotju s tem, da bi bili povezani z agenti Sovjetske zveze, zavezanimi ZDA, ki prek Cie, ki ima le zelo stransko vlogo podpore, filmi sage ne prenehajo predstavljati britanske moči kot enakovredne ali celo boljši od teh dveh držav, zlasti v smislu obveščevalnih služb kot v Živimo samo dvakrat. V Jutri nikoli ne umre, na vojaški ravni naj bi bila britanska mornarica enaka kitajskim letalskim silam in James Bond, povezan s svojim kitajskim alter egom, se tesno izognil konfliktu med državama. Z vidika pripovedovanja zgodb James Bondovi odlomki v Londonu omogočajo, da se mesto vrednoti po mednarodnih stereotipih, kot je cesarska arhitektura s Trafalgar Squareom, in ne kot svetovljansko, multietnično in večkulturno mesto. London v primerjavi s preostalim svetom velja za stabilno prestolnico, daleč od kakršnih koli političnih pretresov ali preobratov, kaj šele terorističnih dejanj - zanimivo bi bilo preučiti posledice Nebesni padec o tej teoriji -.

Tako romani kot filmi temeljijo na geopolitični in zgodovinski resničnosti njihovega časa, vendar ta resničnost ostaja le zelo aluzivna in se pogosto prepisuje, da bi Velika Britanija zavzela osrednje in nesorazmerno mesto na svetovnem prizorišču. Ni pod vplivom svojega velikega ameriškega brata, ampak sebi enaka.

James Bond, predmet kulturne zgodovine

James Bond ni povezan samo z zgodovino, sam je predmet zgodovine, še posebej sodobne in kulturne zgodovine. Zelo zgodaj so raziskovalci preučili njegov primer, na primer Umberto Eco, ki mu je že leta 1965 posvetil študijo, danes pa se izkaže, da je bibliografija o britanskem vohunu najbolj plodna. Brezčasen kot ameriški superjunaki je Agent 007 postal sodoben mit. S svojo grozljivo kinematografsko dolgoživostjo in družbeno-kulturnimi vplivi je obrtnik popularne popularne kulture, ki je trajala dolgo. Tako kot pri vsakem filmu, ne glede na to, kaj se zgodi, vemo, da se bo James Bond vrnil.

Bibliografija

- F. Hache-Bissette, F. Boully in V. Chenille (ur.), James Bond (2) 007 - Anatomija priljubljenega mita, Belin, Histoire et Société, 2007.

- Umberto Eco, "James Bond: pripovedna kombinacija", Komunikacije, Št. 8, 1966.


Video: Every James Bond Movie Ranked Worst To Best (Junij 2022).